Современная французская проза рубежа веков : модификация романной формы

• Автор: Шевякова, Эвелина Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 473 с.

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА РОМАННОЙ ФОРМЫ В ЛИТЕРАТУРЕ КОНЦА XX - НАЧАЛА XXI В

1.1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ФРАНЦУЗСКИЙ РОМАН

1.2. ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ ПРИНЦИПОВ МЫШЛЕНИЯ, НОВЫХ МОДЕЛЕЙ ВИДЕНИЯ МИРА И ЧЕЛОВЕКА

1.3. ОБНОВЛЕНИЕ ИСКУССТВА РОМАННОЙ ПРОЗЫ

1.4. МНОГООБРАЗИЕ СПОСОБОВ ХУДОЖЕСТВЕННОГО СИНТЕЗИРОВАНИЯ

ГЛАВА II. РОМАНТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОВРЕМЕННОГО РОМАННОГО СИНТЕЗА58

2.1. ДОЛГОЕ ЭХО РОМАНТИЧЕСКИХ ИДЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЕ

2.2. СИНТЕЗ РОМАНТИЧЕСКОГО МИФОТВОРЧЕСТВА И РОМАННОГО НАЧАЛА В РОМАНЕ-ПОЭМЕ ЖАН-МАРИ-ГЮСТАВА ЛЕКЛЕЗИО «БЛУЖДАЮЩАЯ ЗВЕЗДА»

2.2.1. ПОЭТИКА НАЗВАНИЯ, ПОСВЯЩЕНИЯ, ЭПИГРАФА

2.2.2. ОТЗВУКИ РОМАНТИЧЕСКОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЭТИМОЛОГИИ

2.2.3. МИФОПОЭТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МИРА В РОМАНЕ. АРХЕТИП «ДРЕВА ЖИЗНЕННОГО ПУТИ»

2.2.4. ПРОБЛЕМА ИНИЦИАЦИИ. СВОЕОБРАЗИЕ ХРОНОТОПА. СИНКРЕТИЧЕСКИЙ МИФОЛОГИЗМ ЛЕКЛЕЗИО
2.2.5. ПРИНЦИП СВОБОДНОЙ МУЗЫКАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РОМАНА: СОНАТНО-СИМФОНИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
2.2.6. ПОЭЗИЯ ВОДНОЙ СТИХИИ
2.3. РЕИНТЕРПРЕТАЦИЯ РОМАНТИЧЕСКИХ МИФОВ В РОМАНЕ Ж.ЭШНОЗА «У РОЯЛЯ»
ГЛАВА IU. МЕЖЖАНРОВЫЕ ПОЛИФОРМЫ ОБНОВЛЕННОГО РОМАННОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ
3.1. СУБЪЕКТИВНАЯ ЭПОПЕЯ МИШЕЛЯ БАТАЯ: «РОМАН - КРИК» «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ЕЛКА»
3.2. ЛИРИЧЕСКАЯ ПОЛИФОРМА РОМАНА Л.АРАГОНА «БЛАНШ, ИЛИ ЗАБВЕНИЕ»
3.2.1. КА ТЕГОРИЯ ГИПОТЕЗ В ПОЭТИКЕ РОМАНА
3.2.2. ЛИНГВОСТРУКТУР'А КАК ОБЪЕКТ ИЗОБРАЖЕНИЯ
3.2.3. СПЕЦИФИКА АРАГОНОВСКОГО ИНТЕРТЕКСТА
3.2.4. ОСОБЕННОСТИ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОЙ МАНЕРЫ
3.3. «ТРАНСКРИПЦИЯ - ИГРА» С РОМАНОМ РОКОКО (РОМАН МИЛАНА КУНДЕРЫ «НЕСПЕШНОСТЬ»)
3.4. «СИНТЕЗИРУЮЩАЯ МУДРОСТЬ» РОМАНА-МЕДИТАЦИИ М.КУНДЕРЫ «ПОДЛИННОСТЬ»
ГЛАВА IV. ВАРИАНТЫ ЛИТЕРАТУРНОГО ПОСТМОДЕРНИЗМА
4.1. ОСОБЕННОСТИ ПОСТМОДЕРНИЗМА ВО ФРАНЦИИ»
4.2. ТРАГИФАРС РОМЕНА ГАРИ «ПЛЯСКА ЧИНГИЗ-ХАИМА» КАК ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ ПОСТМОДЕРНИСТСКОГО РОМАНА
4.3. РОМАН-КАЛЕЙДОСКОП А.РОБ-ГРИЙЕ «В ЛАБИРИНТЕ»: ОТ МОДЕРНИЗМА К ПОСТМОДЕРНИЗМУ
4.4. РОМАНЫ ЖАКА РУБО КАК «МЕТАТЕКСТУАЛЬНЫЕ ЧУДОВИЩА» (М.ГОНТАР): ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ ПАСТИШ ИЛИ ПАРОДИЙНОСТЬ?
ГЛАВА V. МИНИМАЛИСТСКИЙ РОМАН
5.1. ОБНОВЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ В 80 - 90 ГГ. СПЕЦИФИКА «ВОЗВРАЩЕНИЙ»
5.2. ИГРА С РОМАННОЙ ТЕХНИКОЙ МАССОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: «ПЕРЕОТКРЫТИЕ» ВЫМЫСЛА В РОМАНАХ ЖАНА ЭШНОЗА
5.3. СВОЕОБРАЗИЕ ТОПОСА СИМУЛЯЦИИ В РОМАНЕ ЖАНА ЭШНОЗА «ВЫСОКИЕ БЛОНДИНКИ»
5.4. РОМАН-МЕТАФОРА ЖАНА ЭШНОЗА «ОДИН ГОД»
5.4.1. АКТУАЛИЗАЦИЯ МЕТАФОРЫ В СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
5.4.2. СПЕЦИФИКА УСЛОВНО-МЕТАФОРИЧЕСКОЙ РОМАННОЙ ФОРМЫ Ж. ЭШНОЗА
5.5. ТРАНЗИТНАЯ ФОРМА РОМАНА ЖАНА ЭШНОЗА «Я УХОЖУ»: ОТ ПОСТМОДЕРНИЗМА К НОВЫМ БЕРЕГАМ
5.6. МОДИФИКАЦИЯ ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКОГО ЖАНРА В МИНИМАЛИСТСКОМ РОМАНЕ Ж. ЭШНОЗА «БЕЖАТЬ»
5.7. ФИЛОСОФСКАЯ СКАЗКА ПО-ТУССЕНОВСКИ
5.7.1. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ Ж.-Ф.ТУССЕНА ВО ФРАНЦУЗСКОЙ
ЛИТЕРА ТУРОВЕДЧЕСКОЙ НА УКЕ
5.7.2. СМЕХОВАЯПАЛИТРА РОМАНОВ ПИСАТЕЛЯ
5.7.3. ФИЛОСОФСКИЙ ДИАЛОГ; ТУССЕН - ПАСКАЛЬ
5.7.4. ФИЛОСОФСКИЙ ДИАЛОГ: ТУССЕН - ВОЛЬТЕР
5.7.5. «ВНЕПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ» ТУССЕНОВСКОГОПРОСТРАНСТВА
5.7.6 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛЬНОСТИ, ВРЕМЕНИ, ВЕЧНОСТИ В РОМАНАХ ТУССЕНА
ГЛАВА VI МЕНЯЮЩИЙСЯ ОБЛИК ФРАНЦУЗСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПОСЛЕДНЕГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ
6.1. ДЖАЗОВАЯ ПАРТИЯ МАКСАНСА ФЕРМИНА: РОМАН «БИЛЬЯРД БЛЮЗ»
6.2. СИНТЕЗ СЛОВА 11 МУЗЫКИ В РОМАНЕ М. ФЕРМИНА «ЧЕРНАЯ СКРИПКА»: ОТ «КРЕМОНСКОЙ СКРИПКИ» ГОФМАНА ДО «ЧЕРНОЙ СКРИПКИ» М.ФЕРМИНА
6.3. «РОМАН ПРИОБЩЕНИЕ» КРИСТИАНА БОБЕНА («ВСЕ ЗАНЯТЫ»)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список ЛИТЕРАТУРЫ

В диссертации изучается в теоретическом и историко-литературном плане современный французский роман рубежа веков как «магистральный жанр» художественной литературы; особенности функционирования романных жанров в переходную эпоху; новые формы романного мышления, новые художественные стратегии, эстетический опыт французского романа конца XX - начала XXI в. Поскольку специфика современного романа в осознанной и нередко провозглашенной неотделимости художественного феномена от философских, лингвистических, культурологических идей времени, то, так или иначе, эти идеи оказываются в поле зрения автора диссертации.
Во французском литературоведении последних десятилетий возрос интерес к исследованию текущей литературы, специфики новой романной формы. Появились эссе, монографии, статьи о современном романе1, но системноцелостных исследований, детально изучающих функционирование романной формы в порубежную эпоху нет. В отечественном литературоведении достаточно глубоко исследован французский роман начала XX века, 50-80-х годов2, но литература конца XX - начала XXI в. практически не изучена.
' Berthélot Fr. Du Rêve au Roman. La création Romanesque. Dijon, 2003.
Bessard-Banquy O. Le Roman ludique. P., 2003.
Blanckeman B. Fictions singulières: Etudes sur le roman français contemporain. P., 2002.
Blanckeman B., Millois J.-Cl. Le Roman français aujourd’hui: transformations, perceptions, mythologies. P.,
2004.
Brunei P. Où va la littérature française? Vuibert, 2002.
Europe. Les questions du roman / Le Roman en question. P., 1998.
Gontar M. Le postmodemisme en France: Définition, critères, périodisation. Rennes, 2001.
Les écrivains minimalistes. Colloque (du 21 juillet au 31 juillet). P., 2003.
Jouve V. La poétique du roman. 2-e éd. Rev. P., 2006.
Leclerk-Y. Autour du Minuit. P., 1994.
L’Éclatement des genres au XX siècle. P., 2001.
Prévost Cl., Lebrun J.-CI. Nouveaux territoires romanesques. P., 1990.
Valettes B. Esthétique du roman moderne. P., 1993.
ViartD. Le Roman français au XX-èmc siècle. P., 1999.
Viart D., Vercier B. La littérature française au présent. Héritage, modernité, mutations. P., 2005.
2 Андреев Л.Г. Современная литература Франции. 60-е годы. М., 1977.
Бондарев А Л. Поэтика французского романа нового времени. М., 1994.
Затонскнй Д. Искусство романа и XX век. М., 1973.
Зонина Л. Тропы времени: Заметки об исканиях французских романистов (60-70 гг.). М., 1984.
Кирнозе З.И. Французский роман XX века. Монография. Горький, 1977.
Французская литература 1945-1990. М., 1995.

происходит сейчас в Советском Союзе, есть своего рода деконструкция в действии» (с. 27).
Современные «баталии» по поводу постмодернизма связаны во многом с тем, что само слово «постмодернизм» все еще остается «закрытым». Уместно вспомнить высказывание A.B.Михайлова: «В науке должно быть утрачено
’’ представление о том, что основные слова нашей науки разумеются сами собой. И что мы можем пользоваться ими по инерции, автоматически, не углубляясь в их смысл... Есть слова, которыми современная наука по инерции пользуется как совершенно закрытыми словами»1.
Именно потому, что «постмодернизм» - «закрытое» слово, смысл его в нашем литературоведении становится безбрежным и «размытым» (истинное «понятие с размытыми краями»!): от представления о постмодернизме как об «универсальном гуманизме» до сакраментального «А был ли мальчик?»
Д.В.Затонский в своей работе2 рассматривает модернизм и постмодернизм как два типа мироощущения, последовательно сменяющие друг друга на протяжении истории человечества; М.Эпштейн считает, что модернизм и постмодернизм - «ключ к всеобъемлющей периодизации всемирной истории»3; И.С.Скоропанова пишет о модернизме и постмодернизме как о «двух фазах преодоления кризиса в каждую культурную эпоху»4. С точки зрения этих ученых, модернизм и постмодернизм являются трансисторическими категориями (заменившими, заметим, многочисленные предшествующие бинарные оппозиции: «реализм-антиреализм», «реализм-романтизм», «реализм-модернизм» и т.д.).
Исследователь теории постмодернизма И.П.Ильин в новом издании кни1 ги «Постмодернизм. Словарь терминов» замечает: «Проблема постмодер-

f 1 Михайлов A.B. Несколько тезисов о теории литературы /Литературоведение как проблема. М., 2001.
; -С. 212.
2 Затонский Д. Художественные ориентиры XX века. М.,1988.
3 Эпштейн М. Постмодерн в России. Литература и теория. М., 2000. - С. 67.
4 Скоропанова И.О. Русская постмодернистская литература. Учебное пособие. М., 1999. - С. 59.