Институт авторства в культуре английского романтизма : На материале творчества У. Вордсворта

• Автор: Алябьева, Людмила Анатольевна
• Шифр специальности: 10.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 466 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВСТУПЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ АВТОРА В РОМАНТИЧЕСКОЙ ЭСТЕТИКЕ
1.1 Переосмысление роли автора в творческом процессе. Произведение как отражение личности
АВТОРА И ЕГО БИОГРАФИИ
1.2 Автор и читатель. Романтическое искусство "живого чтения"
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ЗАКОНА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ В АНГЛИИ: ОТ ПАТЕНТНОЙ СИСТЕМЫ И ПРИВИЛЕГИЙ К ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
2.1 Патентная система и Компания издателей (Stationers' Company)
2.2 Закон королевы Анны 1710 года и вопрос об авторских правах
2.3 Борьба издателей за литературную собственность в 1735-74 гг
2.4 Дискуссии о литературной собственности и понятие "оригинального гения"
2.5 Закон об авторском праве 1814 года
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ ПИСАТЕЛЕЙ
3.1 XVI-XVII вв.: ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ
3.1.1 Переход от рукописного к печатному способу производства
3.1.2 Рождение периодической печати и энциклопедический бум конца XVII в
3.2 XVIII век. Формирование статуса профессионального писателя
3.2.1 Д. Дефо как первый писатель-профессионал
3.2.2 Авторы и издатели. Специфика авторского поведения А. Поупа и его роль в упрочении статуса писателя
3.2.3 Литературная карьера доктора Джонсона и кризис патронажной системы
3.2.4 "Автор по профессии" Оливер Голдсмит
3.2.5 Роман как средство профессионализации писателей
3.2.6 Судьба поэзии в эпоху становления рыночных отношений
3.2.7 Расширение читательских кругов и рост читательской активности в XV111 веке
3.3 XIX век. Статус профессионального литератора в Англии в эпоху романтизма
3.3.1 Судьба немодного автора (невозможность профессии для У. Блейка)
3.3.2 В. Скотт иДж. Г. Байрон как издательские феномены эпохи
3.3.3 Место журналистики в литературной карьере Р. Саути, или как стать настоящим профессиональным писателем
3.3.4 Периодическая печать как средство профессионализации писателей
3.4 Защита авторских прав: общественные организации и государственные институты Англии в XVIII-XIX ВВ
3.4.1 1735-1749 гг.: "Общество по содействию познанию"
3.4.2 Литературный фонд (1790г. - сер. Х1Хв.)
3.4.3 Идея государственного и общественного патронажа в эпоху романтизма
ГЛАВА 4. УИЛЬЯМ ВОРДСВОРТ. КАРЬЕРА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЛИТЕРАТОРА В АНГЛИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
4.1 Предисловие к сборнику "Лирические баллады": от"Анонса" 1798 года до "Дополнительного эссе" 1815 года
4.2 "От ИМЕНИ ВСЕХ АВТОРОВ": У. ВОРДСВОРТ В ПАРЛАМЕНТСКОЙ КАМПАНИИ 1837-42ГГ
в таком виде Закон об авторском праве просуществовал в Великобритании вплоть до 1911 года.
4.3 Участие Уильяма Вордсворта в ежегоднике "Кипсек" ("The Keepsake", 1829)
4.4 История литературной репутации Уильяма Вордсворта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Чарльз Диккенс. Профессия литератора в викторианской Англии
Оноре де Бальзак. Судьба профессионального писателя во Франции
БИБЛИОГРАФИЯ

Вступление
Данная диссертация посвящена изучению различных аспектов института авторства в культуре английского романтизма. В центре нашего внимания - история становления юридического и общественного статуса литератора, которая завершается в эпоху позднего романтизма окончательным оформлением профессии писателя. Мы делаем особый акцент на взаимосвязи между собственно литературой и ее социально-экономическим (и юридическим) контекстом, без чего невозможно построение истории литературы.
Первыми, кто обратил внимание на социально-экономическую составляющую литературы, были русские формалисты, которые в конце 1920-х гг. выступили с рядом программных статей (Б. Эйхенбаум "Литературный быт" (1927), Ю. Тынянов "Литературный факт" (1928), где особо акцентировалась соотнесенность литературного и внелитературных рядов. В своей статье 1927 года "Литературный быт" Б. Эйхенбаум говорил о необходимости изучения проблемы "соотношения фактов литературной эволюции с фактами литературного быта"1, поскольку любая "история литературы должна строиться на соотношении литературы и литературной жизни"2.
В свою очередь Ю. Тынянов писал об ошибочности "обособления литературного произведения", поскольку в противном случае исследователь "подходит к нему с несовершенным историческим аппаратом современника чужой эпохи"3. Действительно, всегда необходимо учитывать подвижность литературной системы, когда факт быта вполне может превратиться в
1 Эйхенбаум Б. Литературный быт // Эйхенбаум Б. О литературе. - М., 1987. - С. 431.
2 Эйхенбаум Б. Заметки о книгах // Там же, с. 522. Вместе с тем, Эйхенбаум считал, что не стоит преувеличивать роль внелитературных факторов в процессе порождения литературных текстов, поскольку попытки "причинно-следственного выведения литературных форм и стилей из общих социально-экономических и хозяйственных форм эпохи" крайне обедняют литературу. Между тем, ""литература, как и любой другой специфический ряд явлений, не порождается фактами других рядов и потому не сводима на них".
3 Тынянов Ю.Н. Литературный факт //Тынянов Ю.Н. Литературный факт. - М.: Высшая школа, 1993. - С. 125.

литературный факт4. В 1929 году выходит насыщенная фактологическим материалом работа Т. Грица, В. Тренина и М. Никитина "Словесность и коммерция" под редакцией В.Б. Шкловского и Б.М. Эйхенбаума, где в очередной раз был поставлен "ряд вопросов о соотношении литературы с ближайшими социально-бытовыми рядами"5. По мнению исследователей, "построение действительно научной истории литературы как динамической системы литературной эволюции, невозможно без разрешения проблем литературного быта и в первую очередь вопроса о положении писателя"6.
В дальнейшем обращение к проблематике литературного быта связано, прежде всего, с именем Ю.М. Лотмана. В работах ученого по семиотике культуры (или семиотике поведения) отстаиваются принципы контекстного анализа литературного произведения как "часть определенной культуры"7.
В последнее время в российской науке проблема социального бытия литературы вызывает все больше интереса среди исследователей. О возрождении интереса к социологии литературы в России свидетельствует ряд публикаций в "Новом литературном обозрении", в частности, подборки "Социология литературного успеха" [НЛО №25 и №34], "Социология поколений" [НЛО №30], "Социология маргинальности" [НЛО №37], "Социология чувств" [НЛО, №43], "Социология культурных полей" [НЛО №45] и "Социология авторского права" [НЛО №48].
Необходимо также отметить совместный исследовательский проект Л.Д. Гудкова и Б.В. Дубина "Литература как социальный институт", главы из их монографии "Литература и общество. Введение в социологию литературы"8, а также ряд статей из сборника Бориса Дубина "Слово - Письмо
4 Там же, с. 133.
5 Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция. Книжная лавка А.Ф. Смирдина. - М.: Аграф,
2001.-С. 7.
6 Там же, с. 8.
7 Лотман Ю.М. О Хлестакове // Лотман Ю.М. Избранные статьи в трех томах. - Таллинн, 1992. - Т. I. - С. 337-364; он же: Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Там же. - С. 248-268; он же: Декабрист в повседневной жизни (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) // Там же. -С. 296-336; он же; Литературная биография в историко-культурном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора) // Там же. - С. 365-376 и др.
8 В написании этой монографии принимал участие Витторио Страда.

получателей доминируют члены Компании. Правда, если владение патентом было ограничено во времени, обычно четырнадцатью годами, то право членов Компании было бессрочным, передавалось по наследству и могло быть передано другому владельцу путем повторного внесения записи в регистрационный журнал68.
В результате, за несколько десятилетий существования Компании среди ее членов появилось несколько крупных монополистов, что неизбежно привело к росту недовольства непривилегированных членов Компании издателей. В 1577 году печатники выступили с протестом против своих более удачливых коллег, которым удалось обогатиться в результате получения выгодных патентов. Они обвинили печатников Джагга, Тоттеля и Дея в дороговизне книг, которые сделались недоступной роскошью для большинства студентов.
В 1582 году конфликт внутри Компании достиг своего апогея. Один из основных владельцев патентов печатник Уильям Серее писал о "молодых людях ... которые полны желания лишить привилегий" некоторых членов корпорации. Они говорили о незаконности этих привилегий, выступали против монополий и за свободу конкуренции между всеми печатниками69. Недовольные члены Компании обратились к королеве с петицией, которая получила название "Петиция бедных" ("The Petition of the Poor"). Из текста петиции следует, что основным объектом их критики стали общие патенты, прежде всего, патент королевского печатника Джона Джагга на издание Библии и Нового Завета, патент Тоттеля на книги по законодательству, а также патент Джона Дея на публикацию азбуки и катехизиса.
Лидерами оппозиции стали Джон Вулф, Роджер Уорд и Фрэнсис Адамс. В своей борьбе с монополистами они пользовались практическими методами, издавая самые популярные книги, патенты на публикацию
68 Первое упоминание о продаже копирайта относится к 1564 году.
69 Plant, р. 104-105.