Жанровая специфика и проблематика романов-притч Уильяма Голдинга 1950-1960-х годов

• Автор: Кечерукова, Марина Аламатовна
• Шифр специальности: 10.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Историческая эволюция притчи и процесс ее трансформации в
литературе XX века
Глава 2. Исторический прогресс и нравственная эволюция. Роман У. Голдинга
«Наследники»
Глава 3. Трагедия современного Прометея. Роман У. Голдинга «Хапуга
Мартин»
Глава 4. В поисках утраченной свободы. Роман У. Голдинга «Свободное
падение»
Глава 5. Шпиль как метафора противоречивости человеческой природы в
романе У. Голдинга «Шпиль»
Заключение
Библиография

Введение
Творчество английского писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе Уильяма Голдинга (1911-1993) - одно из самых ярких и противоречивых явлений британской послевоенной прозы. Известность автору принес его дебютный роман «Повелитель мух», опубликованный в 1954 году1. Имя его создателя в самые короткие сроки обрело известность как в родной писателю Англии, так и далеко за ее пределами; Необычное по форме произведение, внешне представляющее собой увлекательную историю о. приключениях английских школьников на необитаемом острове, но вместе с тем затрагивающее серьезные, философские вопросы на глубинном уровне, вызвало интерес как среди читателей разных возрастов, так и в академических кругах.
Вслед за рецензиями и статьями 1950-х годов,2 к середине 1960-х, когда Голдинг написал уже пять романов, появляются первые масштабные исследования- его творчества, такие как, например, монографии Джеймса Бейкера, Сэмюела Хайнса, Бернарда Олдси и Стэнли Вайнтрауба3. Кроме того;, примерно в это же время выходят и первые обобщающие работы о послевоенной литературе в Великобритании, в которых Уильям Голдинг включен в ряд наиболее интересных и многообещающих английских писателей современности4.
Особенно интенсивно творчество Голдинга исследуется в 1970-е, 1980-е годы. В этот период появляется огромное количество значительных, многоаспектных исследований, затрагивающих вопросы жанрового своеобразия и проблематики романов автора, пытающихся определить место писателя в
Собственно «дебютным» творением писателя является вышедший за двадцать лет до публикации романа «Повелитель мух» сборник стихотворений. Однако стихи 23-летнего поэта оказались довольно посредственными, что впоследствгш признавал и сам автор, отказавшись, будучи уже известным писателем, от дальнейших переизданий этого сборника.
См., напр.: Epstein Е. Notes on «Lord of the Flies» // William Golding. Lord of the Flies. N.Y., 1959. P.188-192.; Webster O. «Living with chaos» (Based on an interview with William Golding). //Books and art. 1958. March. P. 15-16.; Maclure M. William Golding’s Survival Stories. Tamarack Review, 4 (Summer, 1957); Peter J. The Fables of William Golding. Kenyon Review, 19 (Autumn, 1957).
Baker J.R. William Golding: A Critical Study. N.Y., 1965; Hynes, Samuel. William Golding. N.Y., L., 1965; Oldscy B.S., Weintraub S. The art of William Golding. N.Y., 1965.
См., напр.: Allen W. The modern novel in Britain and the US. N. Y.,1964; Gindin J. Postwar British fiction: (New accents and attitudes). Berkley. Los Angels. London,1962.; Karl F. The contemporary English novel. N.Y., 1962.
современном'литературном процессе, комплексно анализирующих его ранние и поздние произведения. К,- числу наиболее влиятельных исследований- этого времени можно отнести монографии Марка Кинкед-Уикса и Яна Грегора5, и Вирджинии Тайгер6. Многие последующие критические работы о Голдинге опираются на те или иные положения, представленные в этих монографиях.
Российским читателям имя Уильяма Голдинга стало известно лишь в конце 1960-х годов, когда на русский язык были переведены его романы «Повелитель мух» и «Шпиль»7. Тогда же появляются и первые научные статьи8. С тех пор- список критической литературы практически ежегодно пополняется новыми статьями и рецензиями. Единственная вышедшая у нас монография датирована 2000 годом9, однако недостаток монографий компенсируется большим числом диссертационных исследований, посвященных как непосредственно творчеству писателя10, так и анализу его романов в контексте какого-то конкретного литературного явления, наряду с другими авторами XX века11.
В целом усилиями зарубежных и отечественных литературоведов за последние полвека была проделана весьма значительная работа по осмыслению творчества английского романиста. Были исследованы социально-исторические и философские истоки романов-писателя, особенности поэтики и проблематики
5 Kinhead-Wekcs М. and Gregor I. William Golding. A critical study. L., 1975.
6 Tiger, Virginia. The dark fields of discovery. L., 1974.
Романы впервые были опубликованы в журналах «Иностранная литература» 11968, №10) и «Вокруг
света» (1969, №7-10).
См., напр.: Стояновская Е. У. Голдинг - сочинитель притч: По мотивам беседы с английским романистом в редакции журнала «Иностранная литература». 1968, №2. С.59-261.; Елистратова A.A. Уильям Голдинг и его роман «Шпиль». // Иностранная литература. 1968, №10, С.211-218.
Струкова Т.Г. Морская трилогия Уильяма Голдинга. Традиции и новаторство. Воронеж, 2000.
См., напр.: Минц Б.А. Роман Уильяма Голдинга "Повелитель мух" как образец английской философско-аллегорической прозы: Автореф. дис...канд. филол. наук. Л., 1988.; Зинде М.М. Творчество Уильяма Голдинга: (К проблеме философского аллегорического романа): Автореф. дис...канд. филол. наук. М., 1979. Алеева Е. 3. Художественный мир У. Голдинга. Автор. Дис... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 1993.
! См.: Подлипская Л. К проблеме социально-философского романа в английской литературе 1950-1960-х
годов: Автореф. дис...канд. филол. наук. М., 1975.; Хитарова Т.В. Архетнпические образы Верха и Низа в романе с притчевым началом: Автореф. дис...канд. филол. наук, Краснодар,2003.; Краснов А.Г. Притча в русской и западноевропейской литературе XX века (соотношение сакрального и профанного): Автореф. дис...канд. филол. наук, Самара, 2005.; Кошелев С. Философская фантастика в современной английской литературе: (Романы Дж. Р. Р. Толкиена, У. Голдинга и К. Уилсона 50-60-х годов): Автореф. дис...канд. филол. наук. М., 1983.
... - . 35 ' .'/.
литературе разнообразны:. Различны приемы включения притчи в романное повествование (воссоздание; притчевой структуры, вкрапление одной: или: нескольких притч в повествовательную ткань романа, трансформация? притчевых сюжетов, аллюзии на притчи; присутствие восходящего к притче типа сознания). Различны мотивы, ориентирующие, автора на обращение к этому жанру, а также функции, которые притча выполняет в прозе XX и XXI столетий:
Притча, проникая в художественную ткань произведений, имеющих собственную жанровую определенность, будь то роман, повесть или рассказ, создает некое пограничное с точки зрения жанровой специфики явление. Едва ли можно найти произведение не только в XX веке, но и во всей литературной практике нового и новейшего времени, полностью отвечающее всем структурно-содержательным признакам жанрового канона - г.е. евангельской притчи. Отсюда возникает вопрос - стоит ли вообще рассуждать о современной притче, или более целесообразным' будет говорить о притчевости или притчевом начале,, как свойстве, которое могут принимать произведения самых различных жанровых форм?
А. Княжецкий, автор книги «Притчи», предлагает следующее решение этого вопроса:
«Два главных качества, присущих притче, - иносказание и поучительность, - могут проявляться в большей и меньшей степени. Если они проявляются достаточно полно, то перед нами притча, если они ослаблены, и притчей в точном смысле произведение назвать трудно, то можно говорить о том, что в нем проявляется притчевое начало»83.
Нельзя полностью согласиться со словами исследователя, потому что, во-первых, сама, степень проявления главных качеств жанра весьма размытое понятие, а, во-вторых, автоматически возникает вопрос, какие качества притчи считать главными. Приведем слова другого отечественного исследователя этой проблемы С.Г. Бочарова: «Известно, что в литературе существует жанр и

Княжицкий А. Притчи. М., 1994