Поэтика прозы Л.Н. Андреева (1901-1907 гг.) и литературный процесс в России конца XIX - начала XX века

• Автор: Сиднев, Георгий Юрьевич
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 193 c. : ил

С0ДЕР1АНИЕ

Глава I. Основные художественные искания в русской литературе начала XX века и поэтика Л.Н.Андреева.
§1. Специфика литературного процесса конца XIX
начала XX века
§2. О методе художественного изображения
Л.Н. Андреева
§3. Периодизация творчеств,а; 1898-1907 годов.
Роль и значение 1901-1903гг*:в становлении
Андре ева-писате ля
Глава II. Основные аспекты творческих связей Л.Н.Андреева.
§1. Развитие Л.Н.Андреевым толстовских традиций 67
§2. Ф.М.Достоевский и творчество Л.Н.Андреева 76
§3. Л.Н.Андреев как продолжатель гаришнских
художественных открытий
§4. Л.Н.Андреев и искания его современников в
области орнаментальной прозы
Глава III. Становление и специфические черты поэтики Л.Н.Андреева.
§1. Формирование образной системы в период
раннего творчества (.1898-1903)
§2. Особенности реализма Л.Н.Андреева 19011907 годов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ Русская литература конца Х1Х-начала XX в. .развивавшаяся на стыке двух исторических эпох,представляет особый период, требующий пристального изучения.Справедливо мнение,что ..каждая крупная общественно-историческая эпоха имеет не только свое резко выраженное "лицо",она также многообразна по свойственным ей различиям,иногда резко противоположным друг другу социально-историческим и культурным тенденциям.Вот почему в одну историческую эпоху»несмотря на господство того или иного направления в искусстве.может существовать не один, а несколько художественных стилей и направлений".(168,6-7). Наиболее яркой иллюстрацией в этом отношении является упомянутый нами период,отличающийся необычайным разнообразием философских и эстетических концепций,а также активными поисками новых форм в искусстве.
В чрезвычайно сложном литературном процессе конца XIX-начала XX века возникали отдельные течения,определение творческого метода которых представляет немалую трудность вследствие совмещения их представителями традиционно-реалистических художественных средств и иных,возникших в результате формальных поисков и экспериментов.К таким течениям относится и творчество Л.Андреева,которое оставило заметный след в истории русской и мировой литературы.Среди авторов многочисленных статей .рецензий и откликов на произведения писателя мы находим имена таких известных его современников,как А.М.Горький,
А.В. Луначарский ,Н.К.Михайловский,Л.Н. Толстой,К.И.Чуковский и многих других.По замечанию Л.А.Иезуитовой,"дореволюционная литература об Андрееве насчитывала сотни рецензий и статей, десятки книг.Сами они могли бы стать объектом отдельного вдумчивого исследования,которое прояснило бы многое в жизни

России.в литературе эпохи Чехова,Горького»Андреева,Бунина, Блока,Маяковского."(93,4-5).
Однако до недавнего времени творчество Л.Андреева оценивалось, главным образом,лишь с точки зрения общественного резонанса, который вызывали произведения писателя в условиях идейно-политической борьбы того времени.Такая оценка,безусловно, необходима, но она явно недостаточна,ибо из всего творчества на рассмотрение и анализ оставлялась весьма незначительная часть произведений Л.Андреева.Обратившись к художественным достижениям писателя,современное литературоведение значительно расширило диапазон рассматриваемых произведений,ибо,как выяснилось, в тех сочинениях писателя,которые ранее считались целиком ущербными,"...часто присутствует значительное содержание. "(150,131).
В творческой судьбе Леонида Андреева исследователями одним из наиболее интересных и плодотворных единодушно признается период русской революции 1905-1907 г.г.И это справедливо,потому что сама атмосфера тех лет способствовала творческому взлету,а"...самые большие писатели,даже предвосхищая будущее, выражают все же сознание своего времени."(72,148).Возможно,было бы некоторой натяжкой,если бы мы отнесли Л.Андреева к"самым болыпим"художникам его эпохи .Никак нельзя утверждать и то,что писатель выражал передовые идеи своего време-ни.Но художественная система любого крупного художника(а Л. Андреев,несомненно,был таковым)-находится в прямой зависимости от общественно-исторических уеловий,в которых создаются его произведения.Л.Андреев искал наиболее действенные художественные приемы,чтобы с максимальной эффективностью отразить

исключительным разнообразием»Постоянство заключалось в пристальном внимании художника к вопросам человеческого бытия(счастья,жизни, смерти и т.д.)на протяжении всего творчества.Впервые явственно представ перед читателем в рассказе"Жили-были", эти темы будут неотступно сопутствовать писателю,время от времени кристаллизуясь в таких вещах,как"Жизнь Человека"11906), "Покой"(1911),отчасти в"Дневнике Сатаны"(1919),На это основное, главное для писателя,наслаивалось злободневное,отражавшее события общественного характера,на которые Л.Андреев не мог не реагировать как человек демократических взглядов и принципов.
В результате,появлялись такие произведения,как"Оригинальный человек"(1902),"Христиане"(1905) и т.п.,где социальное выходило на передний план.Но интерес писателя к социальной проблематике не составил какого-либо определенного этапа в творчестве-даже в годы первой русской революции,когда наблюдался необычайный для Л.Андреева взлет гражданской активности,когда влияние М.Горького с одной стороны и революционной атмосферы России с другой оказали ощутимое воздействие на художественное сознание Л.Андреева.В эти годы Л.Андреев-среди тех радикально настроенных писателей,которые с большой тревогой восприняли отход ре-дактора"Журнала для всех"В.С.Миролюбова от демократических позиций и употребили все усилия к тому,чтобы убедить его не менять общественное лицо журнала,не искать"средних"путей и вернуть столь популярному изданию прогрессивное направление.В одном из писем Л.Андреева к В.С.Миролюбову находим следующие строки:"...в такие боевые времена, как наше,только крайние мнения имеют шансы на успех,и все среднее,колеблющееся,примирительное осуждено на полное невнимание и беесилие"(П5;109),