Поэтика прозы Г.А. Тедеева : на материале юмористических рассказов, рассказов о любви и природе

• Автор: Тибилова, Анжелика Таймуразовна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Особенности творческого метода Г.Тедеева и жанровая
проблематика рассказов

1.1. Особенности творческого метода Г.Тедеева
1.2. Жанровая проблематика рассказа в современной филологической науке
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. Поэтика юмористических рассказов Г.Тедеева и рассказов
о любви
2.1. Художественно-выразительные средства в юмористических рассказах Г.Тедеева
2.2. Композиционное и жанровое своеобразие
рассказов о любви
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. Авторский стиль Г.Тедеева (на материале рассказов
о природе)
3.1. Комплексный филологический анализ рассказов
о животных
3.1.1. Рассказ «Медведь»
3.1.2. Рассказ «Угрюмый»
3.2. Комплексный филологический анализ рассказов
о птицах
3.2.1. Рассказ «В небе и на земле»
3.2.2. Рассказ «Милосердие»
3.3. Комплексный филологический анализ рассказов

о метаморфозах природы
3.3.1. Рассказ «Зимние кузнечики»
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Произведения Георгия Тедеева (1938-2002), русскоязычного осетинского писателя, посвящены самым различным проблемам современной жизни. В них органически объединяются прошлое, настоящее и будущее, они помогают человеку стать добрее, учат любви к родной земле. Рассказы писателя посвящены любви - этому великому Божьему дару, природе - «общему обиталищу человека и зверей, которому грозит опасность опустошения». Интересны также юмористические рассказы Г.Тедеева с анекдотическими и занимательными сюжетами.
Характерной особенностью творчества Г.Тедеева является то, что свой художественный вымысел он создает из увиденного и изученного в жизни, способен правильно осмыслить и изобразить различные явления, определить их причины и следствия.
Особенно ярко мастерство писателя проявилось в изображении картин родной кавказской природы. С огромной поэтической силой' и непосредственностью он показал пленительную красоту и прелесть кавказского пейзажа. Для птиц, зверей, насекомых, цветов, трав, деревьев он находил точные и звучные, идущие из глубины души образы, старался понять тайны природы, воспевал ее красоту, утверждал мысль об органическом единстве человека и природы.
Однако творчество этого талантливого писателя до сих пор не являлось предметом литературоведческого анализа. До настоящего времени не выявлены жанровые формы произведений писателя, не исследован их образный строй, структура повествования, композиция, особенности архитектоники текстов, интертекстуальные связи, художественный хронотоп, не определена их эстетико-художественная значимость, не изучены особенности художественного метода Г.Тедеева и своеобразие его стиля. Сказанным обусловлена актуальность диссертационного исследования.
не подозревая, что это его куры. Здесь же Арчил отлает свои собственные деньги Угурчи, не подозревая, что они его собственные.
В рассказе «Ревнивые сваты» комизм описанной ситуации заключается в том, что Арыпп и Бутыр сватают красивую и статную, молодую девушку, дочь Фидара за немолодого монтера Писи, похожего на старый огурец. Вот как автор описывает его внешность:
«Писи был человек лет сорока, очень тщедушный, так что в тумане и ночью, и издали его можно было принять за подростка, это, однако, не мешало ему иметь голубое, почти кирзовое лицо цвета пережженного кирпича и волосы торчком, очень напоминавшие щетину на хребте рассерженного кабана. Губы Писи были слишком большие для его маленького лица. И оттого нижняя губа напоминала сумку кенгуру, а верхняя тоже напоминала эту хозяйственную принадлежность этого экзотического животного, если бы какой-нибудь шутник вздумал поставить этого австралийского зверя с ног на голову» (С. 177).
А вот как характеризует невесту Арыпп:
«Это же такая девушка! Про нее не мямлить надо, а говорить огненными словами, чтобы дым шел с зубов жениха! Да при взгляде на нее у настоящего парня температура должна подскакивать. Спички в его кармане сами собой должны вспыхивать! И вдруг эта сосулька Писи!..» (С. 180).
Как же сосватать эту «сосульку» за такую красавицу? Бутыр и Арыпп нашли выход: они начали хвалить профессиональные качества жениха, представляя его чуть ли не единственным в мире ученым, постигшим тайны электричества, а также восхвалять его умерших родителей и деда. Причем
«Бутыр так долго хвалил деда Писи, что Арыппу показалось, что они пришли сватать дочь Фидара не за монтера, а за его давно почившего прародителя» (С. 180).
Комизм этой ситуации также основан на подмене предмета разговора: речь должна идти о мужских достоинствах жениха, а ее заменили рассказами о родственниках жениха и его профессиональных способностях. Если вспомнить представленный выше портрет Писи, то можно заметить, что комизм здесь