Владимир Солоухин и некоторые тенденции современной лирической прозы

• Автор: Георгиевский, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 c. : ил

ВВВДЕНИЕ
В решениях ХХУ и ЕЛ съездов партии говорилось об огромном значении нашей литературы в жизни общества, в развитии гармонической личности, в формировании советской молодежи. "Для искусства социалистического реализма нет более важной задачи, чем утверждение советского образа жизни, норм коммунистической нравственности, красоты и величия наших моральных ценностей",1^ - подчеркивалось в Постановлении ЦК КПСС "О творческих связях литературно-художественных журналов с практикой коммунистического строительства" (июль 1982 г.).
Перед критикой и литературоведением стоит задача осмысления современного литературного процесса. Изучение его невозможно без обращения к крупнейшим представителям современной советской литературы.
Одним из ярких художников слова по праву считается Владимир Солоухин. Талант Солоухина поистине многогранен: поэт, прозаик, публицист, знаток и исследователь природы, активный борец за восстановление памятников прошлого, художник, который заставляет наших современников размышлять о смысле жизни, о назначении человека на земле, об ответственности современников перед будущими поколениями не только в сохранении природных богатств, но и в сохранении величайших памятников культуры прошлых времен.
О Солоухине, его поэзии и прозе, критики и исследователи написали много статей, но еще нет монографических исследований, которых он, безусловно, заслуживает.
Вл.Солоухину посвящено несколько кандидатских диссертаций, но все они затрагивают лишь отдельные проблемы его творчества.

"Правда", 1982 , 30 июля.

Актуальность исследования. В данной диссертации предпринимается попытка исследовать лирическую прозу Владимира Солоухина в соотношении с некоторыми тенденциями современной лирической прозы.
Творчество Вл.Солоухина представляет собой неотъемлемую часть литературного процесса 50-80-х гг. Оно, бесспорно, оказало воздействие на развитие литературы, нашло своих последователей. В существующих работах Вл.Солоухин рассматривается, в основном.локально, вне тесной связи с современным литературным процессом.Актуальность данного исследования связана со стремлением охарактеризовать особенности лирической прозы Владимира Солоухина, а также соотнести его творчество с некоторыми тенденциями развития лирической прозы как своеобразного литературного течения.
Лирическая проза Вл.Солоухина в современной литературе не исключительное явление. Примером может служить лирическая проза, созданная другими видными художниками, такими, как В.Белов, В.Ли-хоносов, Г.Троепольский, Ю.Казаков, и такими поэтами, как М.Исаковский и С.Щипачев.
Кроме вышесказанного, актуальной представляется попытка более широко рассмотреть участие Владимира Солоухина в современном литературном процессе, его вклад в советскую литературу, уточнить позицию писателя и, тем самым, помочь исправлению неверных укоренившихся взглядов на Вл.Солоухина как только лирика, игнорирующих философское содержание его лирической прозы - с одной стороны, как "романтизирующего", "идеализирующего" старину писателя, отказывающих ему в прогрессивности - сдругой.
Изученность проблемы.
В то время как лирические повести Вл.Солоухина "Владимирские проселки" и "Капля росы" вызвали широкий интерес критики и литературоведов и им посвящен целый ряд работ, написанные Солоухиным впоследствии расстазы, в нашем представлении двинувшие вперед ли-

рическое стилевое течение и также не оставшиеся без внимания критики,^ оказались объектом внимания сравнительно немногочисленных исследователей, в частности, Г.Шленской,2^ Г.Холина3^ и В.Пудож-горского.4^ Несколько поверхностный взгляд отличает работу Г.Хо-лина; он взял для анализа не самые характерные рассказы, и в избранных не видит более глубокого смысла (например, в рассказе "На лыжне”). Статьи Г.Шленской и В.Пудожгорского представляют интерес, их положения и выводы можно считать справедливыми. Но, в то же время, необходимо учесть, что статья Г.Шленской написана на весьма локальном материале, а в работе В.Пудожгорского основное внимание уделено жанровым особенностям рассказов Вл.Солоухина 60-х годов.
Владимиру Солоухину посвящены на сегодняшний день три кандидатских диссертации.^ В центре внимания Г.М.Шпенекой и Е.К.НеронI) Ом., например: И.Кудрова. Рассказы Владимира Солоухина. - "Новый мир", 1964, В II; Б.Леонов. Свидание с талантом. - В кн.: Владимир Солоухин. Мать-мачеха. Роман. Рассказы. М., 'Московский рабочий", 1971.
2') Г.Шленская. К вопросу об идейно-художественном своеобразии рассказов В.Солоухина (на материале рассказа "Баша дама"). - Научные труды Новосибирского педагогического института, вып.22. Горно-Алтайск, 1969.
3^ Г.Холин. О рассказах Вл.Солоухина. (К вопросу о развитии традиций). - В кн.: Традиции и новаторство русской литературы XX века. М., 1973.
4^ В.Пудожгорский. Жанровое своеобразие рассказов Владимира Солоухина. - В сб.: Проблемы реализма, вып.2. Вологда, 1975.
Г.М.Щленская. Лирические повести Владимира Солоухина. (Некоторые вопросы мастерства и жанра). Барнаул, 1968.
Е.К.Неронская. Жанровое своеобразие творчества Владимира Солоухина. Минск, 1973.
Г.А.Цветов. Проза Вл.Солоухина. I., 1979.

- теме Родины, сохранения красоты, доставшейся нам от предков, бережного отношения к народным традициям и памятникам.
В предыдущей его книге, столь же символично названной: "Время собирать камни" (1980) - о литературных памятных местах (Зван-ке, Ясной Поляне, Шахматове, Оптиной пустыни) и, естественно, об их знаменитых обитателях - есть очень характерные для него рассуждение и призыв:
"Понятие Родины не может слагаться из умозрительных или философских понятий, статей и научных трактатов. Родина складывается из конкретных и зримых вещей: изб, деревень, рек, песен, сказок, живописных и архитектурных красот. ...Да, из любви к конкретным вещам складывается любовь к Родине, если лее эта любовь озарена и оплодотворена любовью к преданиям, к легендам, к истории, то это и будет культура.
Коровник, паровоз, подъемный кран, дорожный каток, безусловно, полезны, но любить их нельзя. А "Покров на Нерди" любить можно, а "Василия Блаженного", Московский Кремль, песни, стихи Пушкина, романы Толстого любить можно. Будем же собирать по крохам, по камешку все, что можно любить и что в целом будет составлять нашу любовь к России."^
х х

В настоящем исследовании особое наше внимание привлекли те произведения, в которых наиболее ярко проявляется народность позиции писателя.
Исследователь Г.Цветов в указанной во Введении диссертации утверждает, что интересные поиски и находки в творчестве Вл.СолоВладимир Солоухин. Время собирать камни. - М., "Современник", 1980, с.225.