Традиции демократических писателей 1860-х годов (Г. и Н. Успенские, В. Слепцов, Н. Помяловский, Ф. Решетников, А. Левитов) в реалистической прозе конца XIX - начала XX веков

• Автор: Шахов, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 358 c. : ил

Глава первая. Проблемы демократической литературы в критике и литературоведении

Глава вторая. Идейно-художественные связи демократов-шестиде-сятников с творчеством Н.Г.Чернышевского, Н.А.Некрасова, Л.Н.Толстого, Ф.М. Достоевского
Глава третья. Развитие тем, мотивов, характеров демократической прозы 1860-х годов в реалистической прозе конца XIX - начала XX

вв. (М.Горький, И.Бунин, А.Куприн, I.Андреев, В.Вересаев)

Глава четвертая. Освоение и развитие традиций художественно-доку- ■

ментальных, жанров во второй половине XIX - начале XX веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Актуальность исследования. История русской литературы второй половины Х1Х-начала XX вв. сложна и противоречива: происходило интенсивное развитие методов, стилей, жанров; необычайно остро решались проблемы традиций и новаторства.^" Коллективный опыт советских ученых, обращавшихся к изучению этой эпохи, обусловил возможность теоретического и историко-литературного осмысления новых сторон и граней художественного развития страны. В частности, одной из актуальных остается проблема реализма второй половины XIX - начала XX столетий. При решении сложных проблем развития и становления художественных методов, стилей, жанров чаще всего предметом изучения избираются ''вершинные'’ литературные явления. Между тем, все принципиально важные вопросы теории и истории литературы могут быть рассмотрены на более глубоком уроше, если будут учтены и произведения "малых'' художников. Проявляя внимание к художественным корифеям, не следует обходить стороной писателей "второго" и "третьего" ряда.
Привлечение широкого историко-литературного материала даст возможность шести необходимые коррективы в рассмотрение проблем эволюции стилей, художественных систем, направлений, течений, школ.
Одним из малоизученных вопросов истории русской литературы является вопрос, связанный с развитием творчества демократов 1860-х годов. "Художественный материк" писателей-демократов имеет еще много "белых пятен", ждет своих исследователей. Вместе с
I См.: Кулешов В. Нерешенные вопросы изучения русской литературы рубежа Х1Х-ХХ веков. - Вопросы литературы, 1982, № 8, с.50-74;
Келдыш В. Приобретения и задачи. 0 некоторых проблемах русского литературного процесса конца XIX - начала XX столетия и их изучении. - Вопросы литературы,1983, № 2, с.136-155.

тем, многие аспекты критического реализма, традиций и новаторства ведущих мастеров литературы социалистического реализма осмысливаются четче, шире и глубже, когда привлекается материал художественного наследия беллетристов-демократов. Здесь мы можем опереться на неоднократные, имеющие принципиальное значение суждения М.Горького, заявлявшего о том, что он много и охотно учился у предшественников, включая таких мастеров слова, как Слепцов, Г.Успенский, Помяловский, Левитов.
Творческий поиск писателей-демократов минувшего столетия плодотворно сказался в некоторых аспектакх таких выдающихся явлений литературного процесса последних десятилетий XIX - начала XX вв., как творчество Горького, Серафимовича, Гарина-Михайловского, Куприна, Бунина, Л.Андреева; еще более заметна и отчетлива преемственность этих традиций у писателей "третьего" ряда (Подьячев, Вольнов, Скиталец, Шмелев, Муйжель, Телешов, Гусев-Оренбургский, Елеонский, Елпатьевский, Чириков, Тан-Богораз, Юшкевич и др.).
В советской литературоведческой науке последних лет все отчетливее осознается необходимость такого рода изысканий, когда не ограничиваются изучением итога развития того или иного литературного явления, а всесторонне исследуется самый п р о ц е с с его развития с присущей ему сложностью и диалектической противоречивостью; такое изучение позволяет дать верное представление о закономерности появления одних явлений, расцвете или угасании, приглушении, возрождении на новой основе других явлений. Особую трудность для исследования представляют собой поворотные этапы в истории общества и развитии эстетической и этической мысли (каковым является, в частности, рубеж Х1Х-ХХ веков).
Из большого круга проблем, связанных с реализмом этой эпохи, мы вычленили те аспекты, которые связаны с соотношением реализма

низма связывают поколения борцов за свободу, за возможности гармонического развития человеческой личности.
В основе представления о народности искусства у прогрессивных деятелей культуры и освободительного движения всегда лежало уважительное отношение к человеку труда, к его физическим и духовным возможностям. Труд, умение, мастерство считались с незапамятных времени мерилом ценности человеческой личности. Фольклорные и литературные памятники отразили вековечные мечты народа о свободном, справедливо организованном обществе, об освобожденном труде ("Владыкой мира станет труд").
Лучшие умы человечества создавали социальные утопии,устремляясь к счастливому будущему, будя народное самосознание.
Первый русский революционер А.Н.Радищев пророчески восклицал:
0 народ, народ преславный!
Твои поздние потомки
Превзойдут тебя во славе
Своим мужеством изящным,
Мужеством богоподобным,
Удивленье всей вселенной,
Все преграды, все оплоты
Сокрушат рукою сильной,
Победят - природу даже,
И пред их могущим взором,
Пред лицом их озаренным,
Славою побед огромных
Ниц падут цари и царства
Публицистические и собственно художественные жанры "прорицателя вольности" станут одним из истоков патриотизма его последователей в XIX и XX веке, их неуемной любви к родине, народу, их жажды "человеколюбивого мщения" поработителям. В формировании индивидуальности А.Н.Радищева - много воспитательных,
I Радищев А. Поли.собр.соч.,т.I,М.-Л.: АН СССР, 1938, с.29.