Поэзия И. И. Дмитриева.

• Автор: Еременко, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 170 с.

ГЛАВА I. "ВЫСОКАЯ" ТЕМА В ПОЭЗИИ И.И.ДМИТРИЕВА
Глава II. САТИРЫ И БАСНИ И. И.ДМИТРИЕВА
Сатиры
Басни
Глава III. СКАЗКИ И. И. ДМИТРИЕМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Одной из особенностей общественно-литературного движения последней четверти ХУШ века является своеобразная переориентация в системе жанровой иерархии, сложившейся в классицизме. В этой связи особый интерес представляет поэзия И. И.Дмитриева (1760--1837). В его творчестве отразились важные закономерности историко-литературного развития в эпоху смены литературных направлений.
В советском литературоведении многое было сделано для выявления специфики русского сентиментализма как направления, пришедшего на смену классицизму. Новое поколение поэтов, писал Г.А.Гуковский, имея в виду М.Н.ОДуравьева, Н.А.Львова, Ю.А.Неле-денского-Мелецкого, "начиная с середины 1770-х годов, отказывается от традиций своих учителей, ищет новых путей в отходе от политики, от классицизма, от объективного мировоззрения"
Д.Д.Благой, характеризуя сентиментализм, указывал: "Если на знаменах классицизма было начертано: "Государство", на знаменах писателей-сентименталистов стояло "Человек"... "Классики" создают свои произведения в соответствии со строго регламентированными правилами, опираясь на "вечные” образы прекрасного. Сентименталисты сбрасывают двойные оковы "правил" и античных "образцов", подчиняясь одному лишь требованию "вкуса”, выдвигая на первый план принципы "чувства" и "воображения"
1 Гуковский Г.А. Русская литература ХУШ века. - М.: Учпедгиз, 1939, с.305.

Благой Д.Д. История русской литературы ХУШ века. - Изд.
4-е, пересмотр. - М.: Учпедгиз, 1960, с.230-231.
При всей справедливости этих утверждений следует отметить, что зарождение нового направления и его отношение к предыдущему трактовалось прежде всего как утверждение нового, связанного с отрицанием старого. Действительно, самоутверждение направления часто проходит в полемических выступлениях писателей новой идейно-эстетической ориентации. В то же время нельзя забывать, что всякое новое литературное направление не только полемично оценивает предшественников, но и опирается на предшествующий опыт литературного развития. В истории русской литературы ХУШ века это отчетливо проявляется. Именно классицизмом создана особая жанровая система, особенно богатая в лирике. В русской литературе классицизма была разработана и осуществлена реформа стихооложе ния, которая оставалась продуктивной не только на протяжении ХУШ, но и XIX веков.
В плане отношения нового литературного направления - сентиментализма к классицизму и будет рассматриваться поэзия И. И. Дмитриева.

Писать стихи Дмитриев начал с 1777 года. Впоследствии в записках "Взгляд на мою жизнь" (опубликованы в 1866 г.) Дмитриев писал: "С семьсот семьдесят седьмого года начались мои перше опыты в рифмовании, мне совеотно сказать в поэзии. Не видав еще ни одной книги о правилах стихосложения, не имев и понятия о метрах, о разнородных рифмах, о их сочетании, я выводил строки и оканчивал их рифмами: это были стихи мои. Первоначальные были большею частшо сатирические. Все они брошены в огонь..."
3 Дмитриев И.И. Сочинения: в 2-х т. /Ред.Флоридов А.А. -СПб., 1895, т.2, с.18.

его сатиры и способ изображения сатирических объектов: Преславного Депро прекрасная сатира Подвигла в Севере разумна Кантемира

Последовать ецу и страсти охуждать
Все сатиры самого Сумарокова написаны александрийским стихом, кроме сатиры "Наставление сыну" - вольный ямб, живым языком, близким к разговорноьу, Они не имеют сюжета, часто это - поучение, изложенное резко. Интонация произносимой речи в особенности явна в сатире "Пиит и друг его", построенной как диалог. Здесь Сумароков утверждает свою приверженность к сатирическому изображению действительности:
Доколе дряхлостью иль смертью не увяну,
Против пороков я писать не перестану^.
Характеризуя сатирическую манеру Сумарокова, Г.А.Гуковский писал: "Сатиры в узком смысле термина написаны грубым языком, симулирующим задорную речь возмущенного и не стесняющегося в своих выражениях человека, и останавливают внимание читателя
на самых различных проявлениях современного быта, начиная от

взяточничества и кончая шумом в театре". Резкость стиля, грубость наладок, "прямолинейность поэтической брани", продиктованные тенденцией к разоблачению действительности, отличают его манеру "от западного и в частности французского классицизма, благородно-сдержанного, олимпийски спокойного и чуж-

дого "низкой" прозе жизни и в образах, и в языке"
^ Там же.
Там же, с.189.

Гуковский Г. Русская поэзия ХУШ века, с.30.

1>ковский Г.А* Русская литература ХУШ века, с. 163*