Типы характеров и средства их создания в прозе Л. Андреева

• Автор: Мескин, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 c. : ил

ГЛАВА I. ЧЕЛОВЕК ЭПОХИ РУБЕЖА ВЕКОВ В ЖУРНАЛИСТИКЕ АНДРЕЕВА. ФЕЛЬЕТОН И ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ПРОЗА ПИСАТЕЛЯ
§ I. О методе и периодизации творчества автора... 18 § 2. Фельетоны Андреева и других корреспондентов газеты "Курьер"

§ 3. Жанровое и художественное своеобразие

фельетонов Андреева

а) 0 жанре эссе

б) Размышления о человеке. Эссеистика Андреева как начало литературно-художественного творчества

Глава II. ТИПЫ ХАРАКТЕРОВ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ

L/ÜU

§ I. "Человек в человеке"

§ 2. Бунтари и революционеры

§ 3. Человек с "теневой стороны"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Объект и цели исследования. В последнее десятилетие все большее внимание привлекают к себе произведения Л.Н.Андреева (1871-1919). Можно говорить о второй волне интереса литературоведов и читателей к его творчеству. За советский период у нас в стране вышло общим тиражом более 6 млн.экземпляров книг Андреева, из них около половины - за это десятилетиех. Немало сделано для научного изучения творчества писателя. Г.Вялый, В.Гречнев,
Л.Долгополов, В.Кедцыш, Н.Крутикова, Ф.Кулешов, 0.Михайлов, К.Муратова, Э.Полоцкая уделяют значительное внимание месту Андреева в литературном процессе на рубеже веков. Квалифицированный анализ его произведений сделан в книгах, диссертациях, статьях Ю.Ба-бичевой, В.Беззубова, М.Ермаковой, Л.Иезуитовой, С.Ильева, А.На-умовой, Л.Смирновой, ВДувакова, В.Шахова и других литературоведов0-. И все же отчасти прав Б.Берман, заметив: "Л.Андреев анализируется до сих пор незаслуженно мало и поверхностно"(52,с.265).
Достаточно хорошо исследован "театр Андреева", ран[ее творчество писателя и творчество в эпоху первой русской революции. Слабее изучены поздние сочинения, противоречия в общих оценках работ прозаика препятствуют правильному восприятию его отдельных произведений. Данное исследование - попытка объективной характеристики всей деятельности Аццреева-писателя. Проблемный подход в сочетании с хронологическим обеспечивает полный охват его эпического наследия.
Выяснению многих спорных вопросов в критической литературе -об Андрееве может способствовать решение наиболее дискуссионной проблемы - человек в художественном мире писателя, андреевский
х По данным каталога ГБ им.В.И.Ленина.
хх Выходные данные работ см. в списке источников и литературы.

взгляд на "природу лвдей". "Человек, - как пишет Д.Лихачев, -всегда составляет центральный объект литературного творчества. В соотношении с изображением человека находится и все остальное: не только изображение социальной действительности, быта, но также природы, исторической изменяемости мира и т.д."(134,с.4). Трудность ответа на вопрос, каким предстает человек вообще и, в частности, человек эпохи рубежа веков в андреевской прозе, во многом объясняется эклектичностью мировоззрения и творчества художника. Каждый вывод о характере сочинений писателя и типах его героев необходимо связывать с конкретными произведениями. Актуальной задаче целостной характеристики творчества Андреева-прозаика может способствовать достижение следующих целей в данной работе.
Первое: исследовать газетные публикации, выявить, как формировался Андреев-писатель, работая фельетонистом в газете "Курьер", какие стороны жизни современников его волновали, как талант художника отразился в репортерском описании фактов действительности*. Фельетоны были гражданской трибуной и началом творчества пих В примечаниях собрания сочинений Андреева есть авторская ремарка, что писатель не придает напечатанному им в газете "большого серьезного значения"(10,П,е.168). Над собой - фельетонистом иронизирует он и в письмах к друзьям. Но это не отказ от ранних публикаций в различных жанрах, которые в то время имели собирательное название - фельетоны. Андреев тщательно отбирал из курьерских работ материал в специальный том собрания своих сочинений, прибавив к нему соответствующие более поздние работы. Опубликовать их автор посчитал важнее, чем некоторые собственно художественные произведения. Высказывания Андреева надо понимать как снисходительный взгляд шститого писателя на ученические работы. В письме к В.Миролюбову он писал, что "предпочел бы "фельетонную" работу "глубокомысленной беллетристике"(132,с.91).
настроение, - говорил по этощу поводу X.Уолкер, - и эссе с первого предложения до последнего обрастет вокруг него, как шелковая нить вокруг шелкопряда"(222,р.3-4).
В литературе об эссе накопилось достаточно материала, доказывающего, что эссе - это самостоятельная литературная жанровая форма. По Бекону (как и для Дж.Пристли, Б.Добри, И.Брауна) она представляет собой "отрывочные размышления"(50,с.47). Так же понимают ее наши эссеисты новейшего времени. Приведем высказывание Паустовского о своеобразии формы некоторых своих произведений, которые сейчас называют эссе: "Как определить жанр вещей, о которых я упомянул? Не знаю... Это записки размышлений, простой разговор с друзьями"(158,с.4). Вероятно, не совсем прав В.Катаев, полагая, что им "изобретен" жанр "Алмазного... венца". Сочинение во многом новаторское, но по жанровым признакам, думается, оно принадлежит к эссе. Заметим, в поиске жанрового определения своих творений и Катаев, и Паустовский терзаемы похожими сомнениями: "...Не роман, не рассказ, не повесть, не поэт, не воспоминания, не мемуары, не лирический дневник... Но что же? Не знаю!" (108,с.44).
Желание "поразмышлять", выразить свое мнение "по материалу известному, в какой-то мере усвоенному" (Уолкер), время от времени возникает почти у каждого писателя. Так рождаются произведения-размышления о мире, человеке, о творчестве. Эссе подчас договаривают то, что осталось у писателя не высказанным в художественном сочинении, помогают понять самого автора. Такие произведения "мозаичной структуры.., вбирающие в себя сцены, рассуждения, лирические монологи и т.д."(116,с.136), скрепляемые авторским настроением, "строго его мировоззрением" (Пристли), есть у многих наших художников.
В.Муравьев называет около двух десятков русских, советских