Русская художественная проза "пятидесятых годов" XIX века (развитие реализма в повествовательных жанрах)

• Автор: Проскурина, Юлия Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 355 c. : ил

ГЛАВА I. РАСТУЩИЙ ИНТЕРЕС К СУБЪЕКТИВНОМУ ФАКТОРУ
ТВОРЧЕСТВА
§ I. Активность литературной критики в обсуждении
теоретических проблем
§ 2. Внимание к позиции писателя
Глава II. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЛИЧНОСТИ (ИСТОКИ И СВОЕОБРАЗИЕ)
§ I. Развитие "чувства личности"
§ 2. Эстетическое утверждение обыкновенного
§ 3. Изменения в концепции человека
§ 4. Историческая типология автора
Глава III. ДИНАМИКА АКЦЕНТОВ В СООТНОШЕНИИ ХАРАКТЕРОВ
И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
§ I. Подвижность основной "формулы" реализма
§ 2. Особенности конфликта и сюжетосложения
§ 3. Проблема нравственного самоусовершенствования
личности
§ 4. Тема женской эмансипации
Глава IV. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛИТЕРАТУРНОГО ГЕРОЯ
§ I. Освоение и переосмысление романтических сфер
жизни
§ 2. Новый взгляд на мечтателя-энтузиаста и лишнего
человека
§ 3. Вопрос о единстве теории и практики
§ 4. Новые аспекты в изображении простолюдина

Глава V. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ В ДВИЖЕНИИ СТИЛЯ
§ I. Позиция автора и экспрессия стиля
§ 2. Стилеобразующая функция образа автора
§ 3. Психологизация повествовательной прозы
§ 4. Сопряжение жанров
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЦЕЛИ, АСПЕКТЫ И ПУТИ ИЗУЧЕНИЯ РУССКОЙ ПРОШ "ПЯТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ" XIX ВЕКА
Изучение русской прозы "пятидесятых годов" XIX века предполагает освещение целого ряда спорных, еще до конца не решенных вопросов. Один из них - развитие реализма в повествовательных жанрах, наиболее отчетливо и полно обнаруживающих творческие возможности, эстетические принципы "критического направления" в искусстве. Интерес к данной проблеме обусловливает историко-теоретическое содержание настоящей работы. Известное взаимодействие истории и теории предмета приобретает особо важное значение при характеристике конкретных этапов в эволюции художественного метода, его стилевых модификаций.
РАССМОТРЕНИЕ РЕАЛИЗМА В ПРОЦЕССЕ ДВИЖЕНИЯ ПОЗВОЛЯЕТ ВЫЯВИТЬ КАЧЕСТВЕННЫЕ И ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ ИНТЕРЕСУЮЩЕГО НАС ПЕРИОДА, ЕГО ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ СООТВЕТСТВИЯ И КОНТАКТНЫЕ СВЯЗИ С СОРОКОВЫМИ И ШЕСТИДЕСЯТЫМИ ГОДАМИ В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Названный аспект исследования прозы."пятидесятых годов" в немалой степени подсказан состоянием ее изучения в дореволюционном, советском и зарубежном литературоведении. Сам термин "пятидесятые годы" встречается в нашей науке значительно реже терминов, обозначающих другие этапы в развитии русского реализма XIX века. Это объясняется не только разной степенью заинтересованности в рассмотрении эпох с неодинаковой интенсивностью общественной жизни, но и недостаточной изученностью литературы, в частности прозы, "пятидесятых годов". Указанные обстоятельства обусловливают отсутствие твердой договоренности в использовании терми-

новое в жизнь не критика", ее "дело заключается только в разъяс
нении нового" . В это время литературная критика продолжает укреплять свой авторитет, свои позиции. Недаром в периодических изданиях тех лет значительное место принадлежит таким рубрикам, как: "журналистика", "критика", "литературная летопись". С середины "мрачного семилетия" оперативные ежемесячные обозрения периодики теснят годовые литературные обзоры, занимавшие, благодаря Белинскому, ведущее положение в критике сороковых годов. Б.Ф. Егоров считает "медленное умирание" жанра годового литературного обозрения "типичным признаком "мрачного семилетия", следствием

эмпиризма и эклектизма, насаждаемых "идеологическим террором" . Однако в период реакции пищут не только эмпирики и эклектики, но и такие критики, как Чернышевский, который, несмотря на целостность своих воззрений, не испытывает особой приверженности к годовому литературному обзору, не ставшему господствующим жанром и в журналистике шестидесятых годов.
Вытеснение годового литературного обозрения ежемесячным журнальным обзором вызвано, с нашей точки зрения, возросшим вниманием к критике, к оперативным оценкам текущей словесности, к их эстетическим основам. Последнее обстоятельство определяет появление, наряду с такими циклами статей, как "Письма Иногороднего подписчика..." Дружинина (1848-1854), "Заметки и размышления Нового поэта по поводу русской журналистики" И.И.Панаева (1851— 1855), работ историко-теоретического содержания, принадлежащих, например, Чернышевскому ("Очерки Гоголевского периода", "О поэ-

° Москвитянин, 1855, № 14, кн. 2, журналистика, с. 118.

Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики: Жанры. Композиция. Стиль. Л.: Сов.писатель, 1980, с. 157.