Литература Твери XIV - XV веков (текстология, проблематика, жанровая структура)

• Автор: Конявская, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 c. : ил

— £?Р

ГЛАВА I. Исторические повествования в тверской литературе Х1У в

§ I. Повести о Шевкале

§ 2. Летописные повествования об Александре

Михайловиче Тверском

Глава II. Агиографические жанры в тверской литературе

Х1У-ХУ веков

§ I. Особенности жанра жития Михаила Ярославича Тверского

§ 2. Повести о Михаиле Александровиче Тверском

§ 3. "Слово похвальное" инока Фомы. Проблемы

жанра и стиля

§ 4. Житие Арсения Тверского и летописные повествования о нем
§ 5. Арсеньевская редакция Киево-Печерского
патерика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ №. I
ПРИЛОЖЕНИЕ №
Одной из центральных научных проблем в изучении древнерусской литературы является исследование ее идейно-художественного своеобразия, связанного с характером мировоззрения, политическими и классовыми позициями ее создателей.
В этом направлении уже много сделано сектором древнерусской литературы ИРЛИ (Пушкинского дома) в Ленинграде, группой по изучению древнерусской литературы ИМЛИ им.Горького в Москве. Однако до сих пор остается малоизученной проблематика и жанровая структура областных литератур Х1У - ХУ вв., сыгравших важную роль в формировании общерусской литературы конца ХУ - ХУ1 вв.
Развитие производительных сил древнерусского феодального общества Х1У - ХУ вв. привело к формированию новых политических, экономических и культурных центров на Северо-Востоке Руси. Такими новыми центрами наряду с существованием старых: Новгород, Владимир, - становятся с начала Х1У в. Тверь и Москва. Эти княжества в течение Х1У века были главными соперниками в борьбе за великокняжеский стол. Причем именно в идеологии и политике тверских князей впервые проявились объединительные тенденции, нашедшие позже полное воплощение в деятельности московских правителей. Впервые в политике тверских князей проявились и антиордынские тенденции, - по словам К.Маркса, именно "тверская ветвь княжеского дома обнаружила первые признаки тяги к национальной независимости" (2, с.79). Экономическое и политическое могущество княжества обусловило его культурный подъем. Тверская литература этого периода была богатой и интересной.
В настоящей диссертации на материале основных произведений литературы Твери Х1У - ХУ вв. анализируется ее идейно-художественное своеобразие. Рассматриваются повествования о Шевкале, по-

вести об Александре Михайловиче Тверском, жития Михаила ЯросЛа-вича и Михаила Александровича Тверских, "Слово похвальное" инока Фомы, житие Арсения Тверского и Арсеньевская редакция Киево-Печерского патерика. В этих произведениях наиболее ярко проявились особенности литературы Тверского княжества этого периода. В исследование не включено "Хожение за три моря" Афанасия Никитина, принадлежащее, на наш взгляд, уже литературе общерусской. Автор его - тверич лишь по происхождению, самосознание же его - это самосознание гражданина и патриота всей Русской земли.
Вопрос о необходимости "привести в известность все...местные, областные видоизменения древнерусской литературы" (45,с.108) впервые был поставлен Ф.И.Буслаевым.
На некоторые характерные особенности областного летописания обратил внимание С.М.Соловьев (113, с.638-647), затем эти положения получили развитие в трудах И. П'. Ере мина (56), Д.С. Лихачева (84).
В недавнее время вопросам жанрового своеобразия областных литератур был посвящен ряд диссертаций (106; 120). Эта проблема разрабатывается и за рубежом. Так, на IX Международном съезде славистов с докладом о продуктивности изучения "микрокультур" выступил американский ученый Х.Бернбаум (128).
История Твери впервые стала предметом обстоятельного исследования уже в прошлом веке. Истории Тверского княжества были посвящены две крупные работы историков В.С.Борзаковского (41) и Д.И.Карманова (65). В настоящее время различным этапам исторического развития Твери посвящались диссертация А.А.Карасева (64), одна из глав докторской диссертации В.А.Кучкина, отдельные статьи и разделы работ Й.У.Будовница (43; 44), А.И.Клибанова (66;
67) и др.
Обширный материал накоплен искусствоведами. Работы по твер-

ным11, что более естественно в устах чина духовного. Вместо слов: "еду из города вашего вонь", - князь говорит здесь более возвышенно: "и се убо азъ отхожу от васъ..". Дважды повторяется синтаксическая конструкция, начинающаяся с "да", свойственная жанрам ораторского красноречия. Наконец, завершается фраза цитатой из Псалтыри. Стремление распространить и украсить почти каждую фразу повести сказалось даже в начальных словах:
"...Вложи окааный врать диаволъ злую мыслъ^ князем Русскимъ", - (26, с.202)которые являются довольно традиционными и взяты из евангельских текстов.
Таким образом, в истории развития повести о "взыскании" Александра Михайловича обнаруживается тенденция ко все большей идеализации князя. Повествование в поздней Пространной редакции сближается с агиографической традицией. Это проявляется как в стиле повествования, так и в изображении главного героя. И в ранней и в Пространной редакциях доминирует этическая проблематика. Однако в поздней редакции моральная трактовка событий приближается к традиционно-христианской и теряет свое конкретно-политическое содержание. п
Повесть об убиении Александра Михайловича, расчлененная датами и рядом других сообщений находится в РогтТв.сб. и Ник. под 6845, 6846 и 6847 годами. В Тв.фрагменте мы находим лишь начало и конец повествования (основная часть повести здесь выпущена). В Н1У, МС, Тр., Сим. и др. летописях содержатся краткие сообщения об этих событиях.
В Рог.-Тв.сб. и Ник. представлены две разные редакции повести. По сравнению с редакцией Рог.-Тв.сб. редакция Ник. является более пространной, изобилует молитвами и монологами, в трактовке подвига князя приближается к агиографической традиции.
I - Подчеркнутые слова появляются лишь во П редакции повести.