В.А. Жуковский и А.С. Пушкин (восприятие английской литературы и становление жанра русской романтической поэмы)

• Автор: Костин, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 207 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ с.3-21 ■
ГЛАВА I. На путях к русской романтической поэме
(Восприятие "Поэм Оссиана"Д.Макферсона). .
Глава II. "Шильонский узник" В.А.Жуковского и
"Кавказский пленник" А.С.Пушкина (Поэмы Байрона 1813-1816 гг. и их роль в рождении жанра русской романтической поэмы). .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ с. 185-206.
__ я

Сравнительно-историческое изучение темы "Жуковский и Пушкин" имеет принципиальное значение для понимания судеб русского романтического движения, его жанровых и стилевых процессов. Во-первых, оба поэта - крупнейшие представители этого направления в 1810-1820-е годы. Их творчество и влияние определяло его национальное своеобразие, характер эволюции и типологии и т.д. Во-вторых, сам тип поэтической индивидуальности каждого, и продуктивность воздействия их на литературный процесс во многом были обусловлены именно наличием интенсивного и разностороннего творческого диалога между июли. В-третьих, изучение их жанровой системы, этапов её развития важно для осмысления судеб русского романтизма и закономерностей их творческого развития.
Одним словом, в истории творческого развития."Коломба русского романтизма" и "поэта действительности", в их взаимодействии обозначаются характерные моменты русского историко-литературного процесса вообще, важнейшие его тенденции.
Важность этой теш остро чувствовали уже первые историки русской литературы, и со времен Белинского до наших дней она продолжала оставаться в центре'внимания литературоведов. Достаточно сказать, что с её изучением связаны имена Ю.Н.Тынянова, Б.М.Эйхенбаума, Б.В.Томашевского, В.В.Виноградова, С.М.Бонди, Н.Л.Степанова, Д.Д.Благого, Б.С.Мейлаха, Б.П.Городецкого, И.Р.Эйгеса, Л.Я. Гинзбург, Я.Л.Левкович, И.М.Семенко, Л.Н.Назаровой, М.И.Гиллель-сона, Р.В.Иезуитовой и др.ученых^
Показательно, что в капитальном библиографическом указателе по истории русской литературы уже в 1962 году выделяется специI. См. библиографию к нашей работе (раздел 3).

альный раздел "Жуковский и Пушкин"^, что обусловлено историко-литературным значением темы, достижениями в её освещении.
Как проблема сравнительно-исторического литературоведения, тема "Жуковский и Пушкин" предполагает следующие аспекты изучения?
1. Историко-биографический, в основе которого лежит момент выявления "личных" контактов поэтов, рассмотрение их взаимных оценок, переписки и т.д.
2. Историко-генетический, предполагающий выявление фактов и характера идейно-художественного влияния Жуковского на Пушкина, а также Пушкина на Жуковского.
3. Историко-типологический, границы которого В.М.Жирмунский определяет так: "Сравнение историко-типологического характера, объясняющее сходство генетически между собой не связанных явле-

ний сходными условиями развития" . Нам представляется, что возможности этого аспекта шире, поскольку не менее продуктивным может оказаться выяснение не только сходства, но и различия, наконец, диалектики историко-литературного факта, фиксирующего одновременно сходство-различие тех или иных явлений.
Все эти три уровня сравнительного литературоведения тесно связаны между собой. Изучение всех их дает наиболее полную и исторически достоверную картину взаимодействия литературных явлений.
1. История русской литературы.Библиографический указатель.
Под ред.К.Д.МуратовойЛМ.-Л..: Изд-во АН СССР, 1962,с.335-336.
2. В данном случае методологической основой для нашей работы послужили следующие исследования: Жирмунский В.МД Сравнительное литературоведение.Л.: Наука,1979; Алексеев М.П.Пушкин.Сравнит.-исторические исследования.JI.: Наука,1972; Реизов Б.Г. Сравнительное изучение литературы.- В сб.:Вопросы методологии литературоведения.М.-Л.: Изд-во АН СССР,1966; Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы.Л.: Наука,1967,с.312-370; Неупокоева И.Г. Проблемы взаимодействия современных литератур.М.: Изд-во АН СССР,1963; Кулешов В.И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке. М.: Изд-во МГУ,1977; Бушмин A.C. Методологические вопросы литературоведческих исследований.Л.: Наука,1969
3. Жирмунский В.М. Указ.раб., с.194.

лась эстетической нивелировкой жанра в бесчисленных подражаниях эпигонов. ' . •
Опыт ’’Певца в Кремле” продемонстрировал в полной мере исчерпанность жанра и исчерпанность оссианизма Жуковского в этом направлении. Однако в "снятом" виде оссианизм "певцов", как и оссиа-низм его ранней прозы,- оставался актуальным.
1810-е гг. в поэзии Жуковского - время баллад. Жуковский пишет их много, и прежде всего за их.счет вырастает количество источников его творчества. Баллада становится главным направлением его художественной эволюции; переводы из Шиллера, Саути или Улан-да складываются в систему баллад. Эстетике жанра и его истории поэт собирался даже посвятить статью.
Но характерно, что общий эстетический интерес к крупному жанру, эпической поэзии в целом ряде случаев приводит к размыванию "канонических" границ баллады, к созданию жанровой формы большей емкости.
Главный и мучительнейший замысел Жуковского - "Владимир" -осуществлен не был, остался в стадии планирования. Очевидно,что создать большую поэтическую форму поэту, почти обязательным условием деятельности которого были сотворчество, оказалось невозможным.
Тем не менее, имеет смысл отметить, что в замысле "Владимира" свою роль сыграли и "Поэмы Осеиана". В списках образцовых произведений, изучение которых, как думал Жуковский, помогло бы ему в поиске эстетической доминанты нового жанра, "Поэмы" занимают постоянное место^,
I. См.: Веселовский А.Н. В.А.Жуковский. Поэзия чувства и "сердечного воображения". Пгр., 1918,с.488.