От символизма к авангарду. Опыт символизма и русская литература 1910-1920-х годов (Поэтика. Жизнетворчество. Историософия)

• Автор: Грякалова, Наталия Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 355 c. : ил

Глава 1. Фрагмент, лейтмотив, монтаж в символистской прозе 1900-1910-х годов и проблема деиерархизации мира

Глава 2. Акмеистский поворот к предметности и «новому антропологизму»

Глава 3. Алексей Ремизов: образ йото Іибеш. От символистского жизнетворчества к игровым текстуальным стратегиям
Глава 4. Бессюжетная проза Бориса Пильняка 1910-х -начала 1920-х годов. Генезис и повествовательные особенности
Глава 5. Антиномии мира и творчества. Историософская концепция Бориса Пильняка начала 1920-х годов
Глава 6. Травестия и трагедия. Метафизическая проблематика символизма в романах Бориса Поплавекого
Заключение

Научная задача воссоздания целостной картины истории русской литературы XX века приобретает все большую актуальность на исходе столетия. Временная дистанция и накопленный опыт осмысления и интерпретации сложных и противоречивых литературных феноменов, среди которых модернизм и авангард занимают доминирующее положение, позволяют оценить значение отдельных этапов литературного процесса в общей перспективе историко-литературного развития. При этом особенно важным представляется анализ «узловых» периодов в истории литературы, отмеченных чертами переходности, кризисности, сменой идейно-эстетических и стилевых доминант. К таковым относятся первые десятилетия XX века, на протяжении которых произошла радикальная «переоценка ценностей» реализма как миметического искусства, оформилась иерархическая картина мира в рамках крупнейшего литературного направления эпохи - символизма, отдавшего предпочтение трансцендентным ценностям, и осуществился новый поворот к действительности в акмеизме и футуризме.
Эти тенденции определили трансформации в литературном процессе рубежа 1910-1920-х гг., связанные в первую очередь с «синтетическими» установками зрелого авангарда, с одной стороны, восстанавливающего приоритет эмпирической действительности при эстетическом эффекте остранения, с другой - развивающего принцип орнаментальности как возможность с помощью системы вариативности и повторов проблематизировать

соответствия между разными уровнями бытия и сознания и интериоризировать самое действительность.
Последние два десятилетия отмечены обостренным научным интересом к символизму, акмеизму и авангарду. Благодаря усилиям российских и зарубежных литературоведов (Л.К.Долгополова, С.П.Ильёва, А.В.Лаврова, Д.Е.Максимова, В.Н.Топорова, Т.В.Цивьян, тартуской школы во главе с З.Г.Минц; Й. ван Баака, Г.Браунинга, Х.Гюнтера, Р.Дёринг-Смирновой, М.Дрозды, П.А.Енсена, Н.Каухчишвили, Н.Нильсеона, И.Смирнова, А.Хансена-Лёве, славистов загребской школы во главе с А.Флакером и венгерской во главе с Л.Силард), эти литературные явления изучены достаточно обстоятельно во взаимодополняющем единстве историко-литературного, типологического и теоретического аспектов
1 См., например: Максимов Д.Е. 1) Поэзия и проза Ал.Блока. Л., 1975; 2) Русские поэты начала века. Л., 1986; Долгополов JI.K. 1) На рубеже веков: О русской литературе конца XIX - начала XX века. Л., 1977; 2) Андрей Белый и его роман «Петербург». Л., 1988; Минц З.Г. 1) Функции реминисценций в поэтике А.Блока // Учен, зап. Тартус. гос. ун-та. Вып. 308. Тарту, 1973; 2) О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Там же. Вып.459. Тарту, 1979; 3) Блок и русский символизм // Лит. наследство. Т.92. Кн.1. М., 9ШУ Jensen P.A. Nature as Code: The Achievement of Boris Pilnjak 1915-1924. Copenhagen, 1979; Doring-Smimov J.R., Smirnov I. «Исторический авангард» с точки зрения художественных систем // Russian Literature. 1980. Vol.VII; Medaric M. Avangardni aspekti raskih romana V.Nabokova // Umjetnost rijeci. 1981. Vol.XXV; Fiaker A. 1) Poetica osporovanja. Zagreb, 1982; 2) Ruska avangarda. Zagreb, 1984; Силард Л. Поэтика символистского романа конца XIX - начала XX в. (В.Брюсов, Ф.Сологуб, А.Белый) // Проблемы поэтики русского реализма XIX века. Л., 1984. С. 265-284; Баак Й. ван. Авангардистский образ мира и построение конфликта // Russian Literature. 1987. Vol. XXI. P. 1-9; Hansen-L'öve A. A. Der russische Symbolismus: System und

как барышни танцуют.
Это я все с балкона видел в соседнем саду.
* * *
Иду ужинать в столовую: медведчик вижу - медведчик с медведем и обезьянка - обезьянка идет - старается по-медвежьи
А сзади ребятишки:
и страшно, и любопытно, и хочется поближе, и медведь съест!
Я пошел с ребятишками сзади.
Впереди медведчик с медведем, за медведем по-медвежьи обезьянка, а за обезьянкой нас ватага: и страшно, и тянет!
(Взвихренная Русь, 198)
В сущности, метод Ремизова здесь ничем не отличается от его излюбленной «работы по матерьялам». В его основе - пересказ письменного источника (таковым в данном случае выступает собственная дневниковая запись) «ладом» разговорной русской речи с ее специфическими особенностями: употреблением глаголов в настоящем времени, эллиптических конструкций, хиазма (пропуск главных членов предложения), инверсий, повторов, пунктуации, призванной передать разговорные интонации. Фиксация жизненного впечатления «по горячим следам» превращается в живую сценку, рассказанную народным балагуром. Принцип пересказа становится господствующим в произведениях, написанных после 1917 года, полностью вытесняя собой «сюжетное» повествование - fiction.
Интересно, что тот же эпизод, расцвеченный фантастической фабулой настолько, что его соотнесенность с дфсумен-тальной «праосновой» восстанавливается только благодаря дневнику, был включен писателем в книгу «Мышкина дудочка», жанр ко-