Историческая проза Ф. В. Булгарина, жанровое своеобразие

• Автор: Федорова, Жанна Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 201 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Вопросы специфики исторического романа как жанра

Глава II. Ранняя историческая проза Ф.В.Булгарина: на пути к роману

Глава III, Жанровые особенности исторических романов

Ф.В.Булгарина

3.1 .Проявления социально-исторической концепции.

3.2.Способы создания временной дистанции.

3.3.Особенности использования исторических фактов.

Глава IV. Исторические романы Ф.В.Булгарина как явление массовой литературы

4.1 .Массовая литература: художественный и социальный аспекты.

4.2.Приемы массовой литературы в романах Ф.В,Булгарина.
Заключение
Список использованной литературы
Введение.
Достаточно долгое время в отечественном литературоведении существовала тенденция изучения достижений литературы, признанных её «вершинными» явлениями. А все прочее, именовавшееся «вторым» или «третьим» рядом, изучалось только в качестве фона для творчества гениев русской литературы. В этом контексте прав был А.И. Белецкий, отмечая, что «ни одна литературная история не знала <...> такого большого количества “забытых” писателей»[68. с.7]. Наше исследование - «Историческая проза Ф.В. Булгарина. Жанровое своеобразие» - призвано осмыслить как целостную художественную систему очерки, повести и романы одного из основателей исторического жанра в русской литературе - Фаддея Венедиктовича Булгарина.
Имя писателя неизвестно современному широкому читателю. Долгое время литературоведческие словари, учебники и даже научные работы (П.П. Полевого, АН. Пыпина, М.К. Лемке, А.Г. Цейтлина, А.И. Ревякина, АН. Соколова, С.М. Петрова и В.Н. Аношкиной, П.П. Щеблыкина) давали ему весьма уничижительные оценки: «торговый журналист», «литературный делец», «бездарный писака», «официозно-помещичий писатель». У специалистов-филологов, мемуаристов и даже краеведов в ходу было мнение, что Булгарин - агент III отделения полиции1. Оно предопределило и оценку творчества писателя. Поэтому неслучайно, как отмечает А.И. Рейтблат, «советские исследователи, избегая “продажного писаки”, обращались к нему лишь тогда, когда необходимо было прояснить те или иные эпизоды биографии Пушкина. Грибоедова, Лермонтова»[204,с.74]. При этом не учитывалось, что Ф.В. Булгарин (1789-1859) - крупный журналист и литератор, один из создателей жанра русского романа, без упоминания имени которого не должно
1 См., например: Рассадин С1. Фаддей ft Смена. - 1995. - №7. - С.114; Золотусский И. Неистовый Флглярин .7 Новый мир. - 1996. - №2. - С.194; Анненков П. Литературные воспоминания. - М.,1983. - С.660; Григорович Д. Литературные воспоминания. - М.,1987. - С.315; Зажурило В, Кузьмина Л, Назарова Г. «Люблю тебя, Петра творенье...»: Пушкинские места Ленинграда. - Л..1989. - С. 119.

обойтись ни одно серьезное исследование по истории русской литературы и журналистики первой половины XIX века.
Сферы деятельности Ф.В. Булгарина были чрезвычайно разнообразны. Кроме исторической прозы, он писал очерки, мемуары, литературную критику и фельетоны, бытовые, сатирические и утопические повести. Он являлся известным журналистом и издателем - газета «Северная пчела» (самая многотиражная в России того времени), журналы «Северный архив», «Сын Отечества», «Литературные листки», «Детский собеседник», «Эконом», «Репертуар русского и Пантеон всех европейских театров», театральный альманах «Русская Талия» выходили под его непосредственным руководством.
Достаточно значимой была его литературно-критическая деятельность. Так. положительными рецензиями он поддержал роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», не имевший сразу по выход)’ успеха у читателей, и творчество A.C. Пушкина 1830-х гг., в частности, «Домик в Коломне», не соглашаясь с установившимся мнением, что талант поэта «угас».
Состоял писатель, как он сам отмечал, и «членом первых европейских ученых обществ»2: в марте 1827 года был избран в Общество любителей отечественной словесности при Казанском университете, 23 декабря 1828 года - в варшавское Королевское филомэтическое общество, а 23 декабря 1829 года -в Общество любителей российской словесности при Московском университете.
Это была сложная личность, которая у современников и потомков получила противоречивые оценки. Справедливо отмечал близко знавший Булгарина O.A. Пржецлавский, что оценка как его личности, так и творчества «отличалась <...> диаметральным противоречием суждений. Мне не случалось встретить беспристрастного об нем мнения, то есть такого, которое, по всей справедливости, определяло бы. какая доля приходится на его заслуги, а какая на недостатки»[42,с.185]. Так, О.И. Сенковский писал польскому историку Иоахиму Лелевелю, что Булгарин «весьма честный человек» и. одновременно,
‘ГАРФ, ф. 109. 1эксп, 182 7, ед.хр. 171, п.42.

творчество H.A. Полевого. Его историческая повесть «Симеон Кирдяпа» (1828) была достаточно популярна, в ней, как отмечал В. Белинский, «поэзия русской жизни <...> была достигнута во всей истине, и в этом создании историк-философ слился с поэтом»[126.Lc.278j. Повесть имеет подзаголовок «Русская быль XIV века», то есть сюжет составляет история Новгородского княжества в конкретный временной момент. Прежде всего, автор стремится показать сложность исторической обстановки, в которой действует князь Симеон, его друзья и враги. В повести отразились и теоретические взгляды Н. Полевого: он считал, что для писателя-ис горика «потребны высший патриотизм и высшие взгляды, которые, соединяясь с изучением местности и потребности, могут верно преобразить нам прошедшее» [цит.по:27,с.5].
Итак, развитие жанра исторического романа художественно было подготовлено развитием русской прозы конца XVIII - 10-20-х гг. XIX века на историческую тематику. Так же практически все исследователи исторического романа и литературы первой половины XIX века [79.101,102,123,179.180,213] выделяют в качестве его литературной предпосылки творчество В. Скотта. Мы рассматриваем особенности его творческого метода, так как роман, созданный им - «вальтерскоттовский роман», оказал огромное и основное влияние на русский исторический роман, особенно 30-х годов XIX в. и способствовал формированию его жанрообразующих элементов. Сошлемся в этом вопросе на Б.Г. Реизова и А.А. Долинина, которые в своих исследованиях подробно рассматривают метод и поэтику романов В. Скотта.
Творчество В. Скотта попало в поле зрения русского общества в 1818 году. Оно было очень популярно, так как заключало в себе то, что могло быть интересно читателю начала XIX века и удовлетворять его потребности. Романы писателя обладают всеми атрибутами «нескучной» книги - увлекательным сюжетом, тайнами и их разоблачением, любовной интригой с обязательным счастливым концом, острым конфликтом, яркими характерами, экзотической обстановкой. Достоинства прозы писателя отмечали многие исследователи, писатели, критики, например, по мнению А. Пушкина, «главная прелесть