Творческое наследие Н.М. Карамзина: проблемы преемственности

• Автор: Сапченко, Любовь Александровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 463 с.

Глава 1. Парадоксы восприятия карамзинского наследия
1. Противоречивость восприятия карамзинского творчества литературнокритической мыслью
2. Творческая личность Карамзина в оценке русских писателей
3. Столетний юбилей Карамзина и русское общество
4. Динамика отношения к карамзинскому наследию в конце XIX
начале XX веков
Глава 2. Универсальность н перспективность формы п содержания
«Писем русского путешественника»
1. Путешествие как художественное выражение идеальной формы человеческой активности и как эстетически универсальный феномен
в русской литературе
2. Движение героя в культурном универсуме как источник тем, сюжетов
и образов для последующих поколений русских писателей
3. Образ героя своего времени в «Письмах...». «Русский путешественник» в генеалогическом и типологическом аспектах
4. Новое видение мира как продуктивная художественная модель
5. Изменение внутренней структуры образа в «Письмах...»
и ее развитие в дальнейшем литературном процессе
6. Продолжение и переосмысление проблематики «Писем...»
в альманахе Карамзина «Аглая» и в материалах «Вестника Европы».
Пути художественной трансформации карамзинских текстов русскими писателями
7. От русского путешественника к русскому помещику. Типология
и генеалогия «русского помещика»
Глава 3. Поэтика повестей Карамзина в свете проблемы преемственности
1. Типология характеров и принципы сюжетостроения
2. У истоков психологизма русской художественной прозы: коллизии
и формы
3. Проблема формирования характера героя
4. Категория автора и формы ее присутствия в произведении
5. Лиризм повествования как фактор пространственно-временной организации текста
6. Стремление к простоте, «точности и краткости» как перспективное изменение в языке и стиле
Глава 4. «История государства Российского» в историко-литературной перспективе
1. «Исторические» повести Карамзина: условность жанрового определения. «Наталья, боярская дочь» и «Марфа-посадница»
как героини карамзинской эпохи
2. Письма, лирико-философские раздумья и «Мысли» Карамзина как выход за пределы устойчивых хронотопов к постижению
человека в универсуме
3. «История государства Российского» - путь к познанию исторического времени
Заключение
Библиографический список
Всплеск интереса к Карамзину, вызванный его 225-летним юбилеем (1991 г.), помог установить, что, «великий писатель во всем смысле этого слова», по пушкинскому определению, он стал родоначальником жанра психологической повести, основоположником многих сюжетных мотивов и образов, создателем ставших типичными для русской литературы характеров, первооткрывателем новых стилевых тенденций. Отмечено, что необыкновенное влияние на современников и потомков имела сама личность Карамзина как эталон благородной независимости, собственного достоинства и неподкупности убеждений, вместе с тем доброты и терпимости, сдержанности и сердечности.
Актуальность исследования. Проблема осмысления того значения, которое имело наследие Н.М. Карамзина для русской литературы последующих десятилетий, приобрела в наши дни особую актуальность.
Если историко-литературная наука XIX столетия замыкала Карамзина в рамках его времени, отмечая все же его первенство во многих начинаниях, то современное литературоведение, охватывая творчество Карамзина в историко-литературной перспективе, выявило колоссальную роль его личности и его произведений для новых поколений писателей. Появились принципиально важные работы Н.Д. Кочетковой «Жуковский и Карамзин», С.О. Шмидта «Пушкин и Карамзин», Е. Краснощековой «Гончаров и Карамзин», В.И. Мельника «Гончаров и Карамзин», С.В. Белова «Достоевский и Карамзин»,
Н.Д. Блудилиной «Толстой и Карамзин» и др.1. Обозначившееся направление обнаружило свою несомненную перспективность и результативность.
1 Архипова А. В. Достоевский и Карамзин // Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1983. Вып. 5. С. 101—112. Белов С. В. Достоевский и Карамзин // Русский архив. М., 1990. Вып. 1. С. 178-192. Блудилина Н.Д. Толстой и Карамзин // Н.М. Карамзин. Юбилей 1991 г. Сб. научи, трудов. М., 1992. С. 127-135. Ее же: Литературные источники романа Л.Н. Толстого «Война и мир» (Художественно-документальная проза). Автореф. дис. ... канд филол. наук. М., 1994. Бухаркин П.Е. О «Бедной Лизе» Карамзина (Эраст и проблема типологии литературного героя) // XVIII век. Сб. 21. СПб., 1999. С. 318-327. Вершинина Н.Л.

В отзывах Пушкина оценка прозы Карамзина остается неизменно высокой, но и его поэтическое творчество52, его позиция как историка, его жизненная философия во многом служили Пушкину ориентиром, Карамзин был его учителем и духовным отцом. П.А. Вяземский писал: «В Пушкине было верное понимание истории; свойство, которым одарены не все историки. Принадлежностями ума его были: ясность, проницательность и трезвость»53. По замечанию В.И. Сахарова, «такое творческое понимание могло сложиться лишь в строгой школе Карамзина, требовавшей исторических свидетельств, документов и устных преданий. Историк научил поэта видеть живописное богатство кругообразно движущегося бытия и времени за сухими фактами и архивными выписками, и Пушкин говорил вполне в духе знаменитого предисловия к карамзинской истории: “По-моему, историческая правда есть настоящая поэзия, заключающаяся в самой жизни”. И написал гениальную фантазию на темы “Писем русского путешественника” — стихотворение “К вельможе” (1830)»54.
П.А. Вяземский считал также, что «Пушкин едва ли не более всех других писателей родственно примыкает к Карамзину и является прямым и законным наследником его»55.
Как бы вступая в диалог с кн. Вяземским и размышляя о жизнестроительстве Карамзина и Пушкина, современный исследователь пишет: «Пушкин, действительно, во многом ориентировался на Карамзина, но
не слишком удачно Пушкину не удалось добиться доверия властей (а он
стремился к этому), в то время как оппозиционеры упрекали его в конформизме. Он не сумел урегулировать своих денежных проблем, и,
52 «Одним из сознательно избранных прототипов стилистики Пушкина в «Памятнике» являлась также поэзия Карамзина...», - пишет М.П. Алексеев (Алексеев М.П. Стихотворение Пушкина «Я памятник себе воздвиг...» // Алексеев М.П. Пушкин и мировая литература. Л., 1987. С. 218).
53 Вяземский П.А. Эстетика и критика. С. 326.
54 Сахаров В. Друг-отец: как Н.М. Карамзин воспитывал молодого Пушкина// Очаг. 1992. №
5-6. С. 35.