Поэзия В.Г. Бенедиктова в историко-литературном процессе 30-70-х гг. XIX в.

• Автор: Пилипчук, Елена Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. В.Г. Бенедиктов в общественно-литературном дви- 21 жении 1830-1870 гг. XIX в

1.1. Характеристика историко-литературной ситуации

х гг. XIX в

1.2. Начало литературной деятельности В.Г. Бенедиктова

1.2.1. Основные этапы литературно-критической полемики вокруг творчества В. Г. Бенедиктова

1.2.2. К проблеме литературных взаимоотношений A.C. Пушкина и В.Г. Бенедиктова

1.2.3. Феномен литературной моды и его функционирование применительно к творчеству В.Г. Бенедиктова

Глава 2. Поэтика В.Г. Бенедиктова

2.1. Творчество В.Г. Бенедиктова в свете проблемы «ав-тор-лирический герой»
2.2. Формирование «декламационно-ораторского стиля»:
М.Ю. Лермонтов и В.Г. Еіенедиктов
2.3. Основные литературоведческие и лингвистические особенности идиостиля В.Г. Бенедиктова
2.4. Анализ литературных влияний (творчество В.Г. Бенедиктова и гюззия A.A. Фета, Ф.И. Тютчева, H.A. Некрасова,
Е.А. Боратынского)
2.5. Эволюционная значимость творчества В.Г. Бенедик-

това в поэзии XX в
Заключение
Приложения
Список использованных источников

Введение
В настоящей работе исследуется поэтическое творчество В.Г. Бенедиктова (1807-1873) в контексте историко-литературной ситуации 30-70 гг. XIX в. и особенности его поэтики.
В истории литературы В.Г. Бенедиктов известен необычной литературной судьбой. Творчество поэта явилось яркой иллюстрацией многих историко-литературных процессов и, вместе с тем, образцом функционирования отдельной поэтической индивидуальности в условиях тенденциозной литературно-критической оценки. Вызвав сравнимую только с пушкинской популярность, ожесточенную полемику и остракизм со стороны В.Г. Белинского и затем почти полное забвение, поэзия В. Г. Бенедиктова на долгое время выпала из поля зрения читателей и литературоведов, Приходится констатировать, что в настоящее время творчество В. Г. Бенедиктова фактически осталось за рамками научного анализа: о нем не существует ни одного диссертационного или монографического исследования, отсутствуют фундаментальные научные работы. При этом нельзя недооценивать тот факт, что, по мнению Л.Я. Гинзбург, «в известной своей части история русского романтизма не может быть понята до конца без Бене-диктова»[126, с. 103]. Вопрос о роли В.Г. Бенедиктова в истории русской поэзии XIX в. и художественной полноценности его стихов до сих пор остается открытым.
Сенсация, сопровождавшая выход в свет в 1835 г. первый сборник стихов новичка в литературе В.Г. Бенедиктова, диаметральная противоположность и неадекватность литературно-критических оценок и одновременно беспрецедентный успех у массового читате-

идеи» как поэтическое с философским, как низшее с высшим. Здесь Шевырев занимает теоретическую позицию философско-идеалистического направления в романтизме, сформулированную Д.В. Веневитиновым: «Философия есть высшая поэзия...», «всякая наука положительная заимствует свою силу из философии»[350, с. 451].
В лице В.Г. Бенедиктова, Шевырев приветствует «нового» поэта, «с высоким порывом неподдельного вдохновения, со стихом могучим и полным, с грациею образов, но что всего важнее: с глубокою мыслью на челе... Вторая черта, которую нам особенно приятно встретить, есть могучее нравственное чувство добра, слитое с чувством целомудрия...»[350, с. 444].
В работах некоторых исследователей ставится вопрос, как мог С.П. Шевырев, поэт, талантливый литературный критик, профессор Московского университета, не заметить очевидных эстетических провалов Бенедиктова.
Преувеличенно восторженный тон С.П. Шевырева по отношению к Бенедиктову еще раз доказывает, что С.П. Шевырев был последователен в своих литературно-критических позициях. По нашему мнению, здесь нет никакой аберрации вкуса и эстетической близорукости С.П. Шевырева - недостатки В.Г. Еэенедиктова он предпочел не заметить. Поэзию Е5.Г. Езенедиктова С.П. Шевырев ощутил как новое слово в русской поэзии с поэтикой, отвечающей требованиям философского романтизма. Л.Я. Гинзбург указывает: «Шевырев в своей статье сопоставил Бенедиктова с Шиллером, и это ключ к оценке Ше-вырева»[11, с. 27].
Тяготение к конкретно-образной фюрме, аллегоричность, логи-чески-точное композиционное строение на основе сравнения и антитезы, «тяжелая вещественная символика» (Л.Я. Гинзбург), резкая, на-