Экзистенциальная проблематика прозы Сигизмунда Кржижановского

• Автор: Горошников, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 178 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I
КЛЮЧЕВЫЕ КОНЦЕПТЫ И СПОСОБЫ ИХ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ В КНИГЕ НОВЕЛЛ «ЧУЖАЯ ТЕМА»
ГЛАВА II
КОНЦЕПТЫ «БЫТЬ» И «НЕ БЫТЬ» В АВТОРСКОЙ КОНЦЕПТОСФЕРЕ
ГЛАВА III
ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ ХРОНОТОП ПРОЗЫ СИГИЗМУНДА КРЖИЖАНОВСКОГО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Объект нашего диссертационного исследования - проза Сигизмунда Доминиковича Кржижановского (1887 - 1950), которая является не только одним из наиболее значимых, но и одним из наименее изученных пластов русской литературы первой половины прошлого века.
Корпус новелл и повестей писателя еще только входит в поле литературоведческого анализа. Всю литературу, посвященную творчеству писателя, можно разделить на три группы:
• Очерки жизни и творчества Кржижановского1, вышедшие в составе сборников произведений писателя;
• Рецензии-отклики на выход в свет книг новелл и
повестей Кржижановского; статьи в периодических изданиях
(объем которых, кстати, в среднем всего три-пять страниц, где половина - биографическая справка)2;
• Относительно небольшое количество собственно исследований художественных текстов этого автора, в частности, написано пять диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук по творчеству С.Д. Кржижановского - Н.Ю. Буровцевой (30), И.Б. Делекторской (53), Е.И. Воробьевой (36), Е.В. Моисеевой (87) и JI.B. Подиной (99).
Хотелось бы отдельно отметить значительный труд, предпринятый Вадимом Перельмутером, по возвращению из «литературного небытия» наследия Сигизмунда Кржижановского. В. Перельмутер - первый издатель и исследователь С.Д. Кржижановского, а также автор комментариев к
1 Автор которых - Вадим Перельмутер.
2 К наиболее интересным, на наш взгляд, статьям относятся следующие: Фельдман Д. «Канонада по канонам» // Встречи с прошлым. -М., 1990.-Вып.7.; Гаспаров М. Мир Сигизмунда Кржижановского //Октябрь. -1990.—№3.; Ганзя Ю.Е. Многоликость слова// Русский язык в школе. - 1998. - №1. и др.

собранию сочинений писателя3. В своих работах (статьи-предисловия к книгам Кржижановского) Перельмутер вводит в мир писателя, дает первое представление о круге проблем, специфике его творчества, интерпретирует ряд произведений Кржижановского.
С нашей точки зрения, одним из самых обстоятельных и интересных (с точки зрения ракурса и методологии анализа) исследований прозы Кржижановского является работа В.Н. Топорова «Минус-пространство Сигизмунда Кржижановского». Мы в диссертации обращаемся (
Глава 3) к данному труду ученого, достаточно подробно обговаривая его проблематику, а потому сейчас останавливаться на нем не будем.
Первые литературоведческие работы, посвященные исследованию прозы Сигизмунда Кржижановского, появились уже более десяти лет назад (в 90-е годы - ближе к середине), однако и сегодня считать ее по-настоящему изученной не приходится.
Неизученность наследия Кржижановского обусловила характер первых исследований, которые отличались стремлением обозначить (фактически, впервые «проговорить») самые общие параметры и особенности его поэтики. Об этом красноречиво свидетельствует темы диссертаций по творчеству Кржижановского, например, «Проза С.Д. Кржижановского: проблемы поэтики» (Буровцева Н.Ю.), «Художественный мир прозы С. Кржижановского» (Моисеева Е.В.).
Столь широкое определение предмета исследования было, безусловно, в начальный период изучения творчества писателя оправдано. Вместе с тем, совершенно очевидно, что и отдельные аспекты поэтики и проблематики писателя требуют глубокого научного осмысления. Отметим, что без осуществления такого рода исследований невозможен выход на новый уровень многоаспектной, обобщенной (как это делалось названными выше авторами диссертаций) оценки прозы писателя.
3 К настоящему моменту вышло в свет только три тома пятитомного собрания сочинений С.Д.
Кржижановского.

ГЛАВА II
КОНЦЕПТЫ «БЫТЬ» И «НЕ БЫТЬ» В АВТОРСКОЙ КОНЦЕПТОСФЕРЕ

В прозе Кржижановского экзистенциальная проблематика осмысливается на предельном уровне художественно-философского обобщения. Это выражено, в частности, в том, что целый комплекс экзистенциальных проблем фокусируется в семантике концептов «быть» и «не быть», являющихся «классическим» вариантом максимально обобщенной формулировки самой сути (быть - to exist) экзистенциальной проблематики, ее средоточием.
Концепты «быть» и «не быть» в прозе Кржижановского практически не существуют в отрыве друг от друга20: семантика данных концептов эксплицируется через развитие их конфликта-противопоставления, берущего свой исток в знаменитой гамлетовской дилемме «быть или не быть» (о чем мы будем говорить ниже).
Во второй главе нашей главной задачей является определение семантических границ и параметров концептов «быть» и «не быть», а также выявление способов их репрезентации в авторской концептосфере прозы Кржижановского.
Преимущественно наш анализ будет строиться на материале одного из основных в творческом наследии Сигизмунда Кржижановского произведений - повести «Клуб убийц букв» (1926 г.). Это обусловлено тем, что, как покажет дальнейший анализ, главными концептами повести являются именно концепты «быть» и «не быть», относительно семантики которых организуется и повествование, и проблематика, и система образов произведения. Центральной же проблемой повести является художественно20 Сильно семантически дистанцированными могут быть только их отдельные коннотации.