Типологические принципы литературной критики А.М. Скабичевского

• Автор: Локтева, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 202 с.

ГЛАВА 1. ИСТОКИ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ А. М. СКАБИЧЕВСКОГО

1.1. А. М. Скабичевский о своих предшественниках в русской литературной критике

ГЛАВА 2. ЭСТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ А. М. СКАБИЧЕВСКОГО

2.1. Становление эстетической концепции А. М. Скабичевского

2.2. Типологические принципы литературной критики А. М. Скабичевского

ГЛАВА 3. А. М. СКАБИЧЕВСКИЙ О РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XIX ВЕКА

3.1. Концепция развития русской литературы XIX столетия А. М. Скабичевского

3.2. Н. В. Гоголь, Н. А. Некрасов и Л. Н. Толстой в творческом сознании

А. М. Скабичевского

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Актуальность проблемы исследования. Имя Александра Михайловича Скабичевского (1838-1910) известно сегодня лишь узкому кругу специалистов. В XX веке еще не было исследований, дающих целостное представление о характере его литературно-критической деятельности. Имеются работы, выявляющие главным образом идейно-тематическую направленность историко-литературных и литературно-критических статей Скабичевского. Более широкое осмысление получила его деятельность в качестве журналиста и постоянного сотрудника «Отечественных записок»: изучалось наследие критика в контексте периодического издания. Заметна явная недооценка самостоятельной литературно-критической позиции Скабичевского, его заслуг в осмыслении историко-литературного процесса XIX века. А между тем он являлся заметной фигурой своего времени. Критик, публицист, автор ряда крупных исследований на общественные и литературные темы. Читатели доверяли его мнению и ждали его статей. Литературно-критическая позиция Скабичевского требует научного осмысления в плане типологических связей его критики, выявления ее специфики.
Установление своеобразия литературного критика «возможно лишь путем сравнения» (364, с. 43), так как в характере его деятельности «совершенно немыслимо разобраться на основании анализа лишь его собственных произведений» (47, с. 13). Использование метода историзма как органического элемента типологического подхода позволило нам сосредоточить внимание на раскрытии исторической закономерности развития явлений, поскольку «историзм на типологическом уровне... прослеживает последовательные фазы процесса развития» (127, с. 63). Кроме того, нам важно было выявить не только индивидуальное своеобразие Скабичевского — литературного критика, не просто сходные черты и связи как таковые, но и раскрыть те основные принципы и начала, которые позволяют говорить о принадлежности критического творчества Скабичевского к определенной литературно-эстетической общности.
Принадлежность какого-либо явления к какому-либо типу, роду «нередко обнаруживается и тогда, когда литературные факты не находятся в непосредственной связи между собой», однако могут быть названы типологически родственными «не только вследствие генетических связей, но и в силу близости, сходства некоторых существенных своих особенностей» (369, с. 10-12). В этой связи важно определить место Скабичевского в художественноэстетических системах критики XIX века, предложить, таким образом, целостную картину творческого наследия критика, в которой стремление к единству теоретического и конкретно-исторического плана гармонично сочетается с умением вскрыть психологическую основу литературного явления.
Осмыслить творческий путь А. М. Скабичевского с точки зрения типологии - значит расширить и одновременно углубить наши представления о литературной критике второй половины XIX века. Без знания специфических особенностей наследия А. М. Скабичевского литературная критика данного исторического периода выглядит значительно схематичнее.
Объектом исследования является литературно-критическое наследие А. М. Скабичевского.
Предметом - типологические принципы его критики.
Материалом исследования послужили публикации в «Отечественных записках» (1868-1884), статьи, вошедшие в двухтомное собрание сочинений (5)1, «История новейшей русской литературы» (322). В сферу анализа включены и личные свидетельства критика, составляющие его мемуары, а также документы отдела рукописей и эстампов Российской национальной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина (г. Санкт-Петербург), не становившиеся ранее предметом особого внимания исследователей.
Основной целью научной работы стало определение места
А. М. Скабичевского в историко-литературном процессе XIX века, динамика становления и развития его литературно-критической деятельности;
1 Далее цитаты по этому издание с указанием тома и страницы.
предметами; проник в сущность предмета, причину и следствия» - это, в понимании критика, значит - «изучить предмет» (1;3-4). В соответствии с этим логично следует заключение: «чем тщательнее и глубже изучил он жизнь... тем большее значение будут иметь его произведения» (1;69). Аналогичны высказывания современных авторов на данную тему: «Чем богаче способности к ассоциациям, тем богаче образы автора, тем они оригинальней и неожиданней» (122, с. 162). Отсюда же проистекают и следующие требования Скабичевского к писателям: «Чтобы судить справедливо о целом обществе, нужно прежде всего тщательно и всесторонне изучить это общество во всех его слоях и положениях, нужно до такой степени умственно отрешиться от своей среды, чтобы в состоянии сравнивать беспристрастно жизнь и нравы разных слоев» (1;29), поэт должен «знакомиться с мотивами жизни всевозможных кругов» (1;580). Только после этого он сможет прийти к типическому в искусстве, когда изучит «жизнь объективно, как она проявляется в отношениях различных общественных слоев между собою» (1;613). С течением времени писатель «начинает находить общее в жизни самых противоположных слоев общества, подмечать такие существенные мотивы жизни, которые общи целому народу, веку или даже всему человечеству» (1;580-581).
В полной мере значение художественной типизации может быть раскрыто только в связи с общим процессом целенаправленного творческого освоения художником мира; при этом жизнь остается всегда источником, началом всякого творчества и важнейшим критерием его. Задача критика - стремиться к тому, чтобы установить ту сложную цепь опосредований, которая соединяет действительность с художественным произведением в диалектическом целом.
Скабичевский не раз задавался вопросом о сущности критики и значении его собственной деятельности в области изучения литературы. Основываясь на многих его высказываниях по данному вопросу, можно представить некую ее модель. Опираясь на представление об идейной обусловленности критических жанров, о неразрывности связи идейно-философского и психолого-