Творчество В.К. Арсеньева. Специфика научно-художественной системы

• Автор: Яроцкая, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 187 с.

Глава I.

Традиции русской «географической прозы»

в творчестве В.К. Арсеньева

1.1. Развитие русской географической прозы до XIX в

1.2.Русская географическая проза XIX в. и творчество В.К. Арсеньева

1.3.Арсеньевские традиции в повести М.М. Пришвина «Женьшень»

Выводы
Глава II.

Художественное своеобразие книги «По Уссурийскому краю»

у 2.1 .Способы создания образов автора-повествователя и Дерсу

2.2.Роль драматизации в художественном методе В.К. Арсеньева

2.3 .Композиция книг «По Уссурийскому краю» и «Дерсу Узала»
Выводы
Глава III.
Этнографический подтекст в книгах В.К. Арсеньева
3.1. Образ Дерсу Узала как объект
этнографического исследования
3.2. Тип взаимоотношений повествователя и Дерсу
в этнокультурном контексте
3.3. Сравнительный анализ речевого строя
повествователя и Дерсу
(% 3.4. Система этнокультурных образов в книгах В.К. Арсеньева
Выводы
Заключение
Библиографический список литературы

Диссертационное исследование посвящено проблеме синтеза научного и художественного начал в творчестве ученого и писателя В.К. Арсеньева.
Актуальность работы обусловлена тем, что проблема синтеза научнохудожественного начал в прозе В.К. Арсеньева является основополагающей в определении специфики персональной модели творчества этого писателя. Данный вопрос интересовал практически всех исследователей творчества В.К. Арсеньева, однако до сих пор на него не был получен исчерпывающий ответ. Сейчас появились новые возможности для исследования творчества В.К. Арсеньева. Изменения, произошедшие в жизни нашей страны в 80-90 годы, способствовали снятию запретов на многие темы исследований и соответственно - более интенсивному освоению последних достижений теории литературы. Введены в научный оборот архивные материалы, касающиеся жизни и творчества писателя. Это позволяет по-новому отнестись к научному тексту и его роли в художественном повествовании, а также рассматривать творчество В.К. Арсеньева не только как некий феномен, но как органичное продолжение традиций русской географической прозы.
В настоящее время Азиатско-Тихоокеанский регион - один из наиболее значимых геополитических районов мира. Роль российского Дальнего Востока возрастает в мире и стране. Растет интерес к культуре данного региона в России и мире. На Дальнем Востоке создаются программы изучения региональной культуры и литературы, как в вузах, так и в школах. В.К. Арсеньев - один из ярчайших представителей дальневосточной литературы и науки, его научная и художественная деятельность требуют дальнейшего изучения.
Объектом исследования являются крупные произведения Арсеньева: «По Уссурийскому краю», «Дерсу Узала», «Сквозь тайгу», «В горах Сихотэ-Алиня».
Предметом исследования является интеграция научного и художественного типов повествования в книгах Арсеньева.
Целью диссертационного исследования является изучение особенностей синтеза научного и художественного начал в произведениях В.К. Арсеньева. Последовательность задач, способствующих реализации поставленной цели, определяет логическую структуру диссертации. На основании общей цели сформулированы следующие частные задачи:
- рассмотреть творчество В.К. Арсеньева в контексте географических открытий 2 половины XIX - начала XX вв.;
- проследить связь творчества В.К. Арсеньева с географической литературой конца XIX - начала XX вв.;
- определить роль научного текста в книгах В.К. Арсеньева;
- проанализировать поэтику, проблематику, композиционные особенности произведений В.К. Арсеньева;
- изучить этнографическую основу образа Дерсу Узала, рассмотреть черты типологического сходства этнокультурных образов в книгах
В.К. Арсеньева.
Методологической основой диссертации послужили прежде всего фундаментальные труды М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана, Г.Н. Поспелова, Л.И. Тимофеева, В.Е. Хализева, A.A. Потебни, Н. Трубецкого, Г.А. Гуковского, П.В. Палиевского. Они помогли определить основной аспект исследования. Мы опираемся также на труды таких известных филологов, как Ю.Н. Тынянов и П.Н. Сакулин. Основные подходы к анализу текста В.К. Арсеньева мы почерпнули в трудах В.К. Путоловой, М.К. Азадовского, И.О. Кузьмичева, Н.В. Старовойтова, С.Ф. Крившенко.
В основе методики исследования лежит комплексный подход к анализу текста, сочетающий в себе элементы историко-литературного и сопоставительно-типологического методов анализа.
Научная новизна. Применен новый подход к анализу научнохудожественных текстов. Исследуются роль научного повествования в художественном замысле, специфика синтеза научного и художественного на уровне структуры, содержания, образной системы и творческих приемов
какой этап маршрута был пройден. Вот, например, «план» первой главы означенной книги Пржевальского: «Отъезд из Иркутска. - Байкал. -Забайкалье. - Плавание вниз по Шилке. - Прибытие на Амур. - Дальнейшее следование. - Прибытие на Уссури» [170, 30].
Подобный «план» использует в «Монголии...» Козлов [117, 27]. В начале первой и всех последующих глав книги «По Уссурийскому краю» Арсеньев также помещает «план»: «Бухта Майтун. - Село Шкотово. - Р. Бэйца. - Встреча с пантерой. - Да-дянь-шань. - Изюбры» [1,1].
В книгах Арсеньева «Сквозь тайгу» и «В горах Сихотэ-Алиня» такие «планы» перед главами отсутствуют. Поскольку одна из этих книг была написана с несвойственной Арсеньеву скоростью, а вторая вовсе не была им завершена, можно предположить, что такие «планы» к главам составлялись автором не для себя, в начале работы, а для читателей, в качестве обобщения написанного. Автор своим «планом» «вводил читателя в курс дела». Примерно так же, как это делается в некоторых учебниках и научных монографиях.
Что же касается расположения материала в главе, то в этом автор следует определенному плану, и его описания разных природных объектов располагаются иерархично. В 1 главе книги «По Уссурийскому краю» первым описывается горный хребет, затем бухта и строение местности (здесь автор упоминает и о процессах, меняющих «лицо земли»). Далее описывается село Шкотово: расположение на местности, время основания, население (во времена Пржевальского и в настоящее время). Далее - река Цимухе, ее приток Бейчу, Стеклянная падь (о ней приводится топонимическая легенда), дорога от Шкотово по долине Цимухе и строение поверхности земли. В данной главе растительность практически не описана, а названа «лес крупный, чистый» [1, 7]. В других главах описание растительности может быть довольно подробным и чаще следует за описанием строения поверхности земли и геологических пород, которые встречаются на маршруте. Затем писатель говорит о животных, которые встретились в пути. С животными (но не только с ними) иногда