Русская интеллектуальная проза 20-х годов XX века : Б. Пильняк, Е. Замятин, В. Набоков

• Автор: Ратке, Игорь Рудольфович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 172 с.

1. РУССКАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ПРОЗА:

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ

2. БОРИС ПИЛЬНЯК: ОБНАЖЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ

3. ЕВГЕНИЙ ЗАМЯТИН: ОТ УТОПИИ К РОМАНУ

4. «КОРОЛЬ, ДАМА, ВАЛЕТ» В.НАБОКОВА:

МЕТАФИЗИКА КОНСТРУКЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Современное отечественное литературоведение с различных теоретико-методологических позиций исследует эволюцию русской прозы XX века. Одним из ведущих направлений в этом процессе является изучение тех кардинальных изменений в способах повествования, которые привели к масштабному обновлению художественного языка литературы в первой половине XX столетия.
Бывшая долгое время базовой для изучения литературы (как русской, так и зарубежной) минувшего столетия категория «модернизма», лишившаяся в последние десятилетия узко оценочного звучания, нуждается в конкретизации и уточнении ценностного наполнения. Все большее значение приобретают подходы, нацеленные на выявление интертекстуальных связей, соединяющих между собой художественные тексты, по тем или иным признакам относящиеся к разным литературным направлениям. Русская литература XX века предстает как единое целое и как часть литературы мировой, во многом предвосхитившая развитие художественного языка в сторону радикального отхода от принципов, определявших воспроизводство и восприятие художественных текстов на протяжении Нового времени.
Новые принципы функционирования литературы как повествовательного искусства привели к существенным изменениям в ценностном статусе художественных текстов, в их соотношениях с другими ветвями культуры, обусловили необходимость нового метаязыка для описания и анализа происходящих перемен, что, в свою очередь, стало причиной бурного развития филологии, ставшей одной из ведущих областей культуры XX столетия. Приведенными выше факторами обусловлена актуальность диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является русская проза 20-х годов XX века и ее эстетическая специфика.
Предмет диссертационного исследования составляют особенности изменения художественного языка русской прозы 20-х годов XX века, приведшие к появлению качественно нового литературного явления, получившего название интеллектуальной прозы.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексной характеристике русскбй интеллектуальной прозы как качественно нового художественного феномена, в значительной степени отходящего от принципов, лежавших в основе построения повествования в предшествующие исторические периоды.
Для достижения этой цели в работе ставятся следующие задачи: проследить различные пути развития русской интеллектуальной прозы 20-х годов XX века, нашедшие свое выражение в творчестве таких авторов, как Б.Пильняк, Е.Замятин и В.Набоков;
выявить способы организации повествования, характерные для интеллектуальной прозы, их типологические признаки и особенности, связанные с эстетической и мировоззренческой спецификой творчества каждого из исследуемых авторов;
соотнести интеллектуальную прозу с традиционными историко-литературными категориями («модернизм», «авангардизм», «импрессионизм», «экспрессионизм»);
определить роль и место крупнейших произведений интеллектуальной прозы 20-х годов XX века в дальнейшей эволюции способов повествования русской прозы.
Источником диссертационного исследования послужили художественные тексты крупнейших русских прозаиков - Б.Пильняка, Е.Замятина и В.Набокова, принадлежащие к разным литературным направлениям, но объединенные общими особенностями организации повествования, представляющими собой качественно новое явление в эволюции русской прозы.
Образуют своеобразное целое главы I и IV, объединенные общими героями (Семен Матвеев Зилотов, Сергей Сергеевич, товарищ Лайтис, Оленька Кунц, «попик, мохом поросший»), локусом города Ордынина, целым рядом лейтмотивов, противопоставлением старого и нового. Смысловым ядром этого «диптиха» становится крах представленной в карикатурном виде идеи «великого начетчика» (105) Семена Матвеева Зилотова о спасении России через акт ритуального соединения «девственницы, красавицы» (28) Оленьки Кунц с «иностранцем» (28) товарищем Лайтисом. Нам представляется, что в этом сюжетном узле нашла воплощение неприязнь Пильняка к книжной премудрости (о чем ниже) и к «петровскому» варианту спасения России (брак с иностранцем). В общей идейной структуре романа эти главы играют роль «отрицательного полюса».
Глава II тесно связана с главами III и IV. В ней кратко перечислены почти все главные действующие лица романа, а через игру слов «Ордынин» (город) и «Ордынины» (княжеский род) проблематика романа переводится в «семейный» план. Глава II наименее самостоятельна в романе, так как занимающая большую ее часть тема вырождения рода вновь отсылает к текстам А.Н.Толстого, И.Рукавишникова, М.Арцыбашева и к ранним произведениям самого Пильняка. В то же врем в этой главе дается историософское обоснование некоторых коллизий романа (диалог Глеба Ордынина и «попика, мохом поросшего», «в миру князя Кирилла Ордынина», с. 56) и обозначаются важные для романа темы «смерти» и «освобождения».
Тема «освобождения» становится центральной в главе III «О свободах». Построенная на трех повествовательных фрагментах, мотивированных точками зрения ^Андрея, Натальи и Ирины (в последнем случае - в форме внутреннего монолога), глава развивает начатую в главе II тему неизбывной языческой природы Руси («с ее ... былинами, обря-дицами ... с ее лесами и степями, болотами и реками, водяными и ле-