Пушкинская и лермонтовская разновидности русского романтизма в их художественно-эстетическом своеобразии

• Автор: Липич, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 472 с.

Глава I. Общеевропейский романтизм как культурно-историческая

и философская доминанта эпохи

Глава II. Романтизм A.C. Пушкина как целостный художественноэстетический концепт

Глава III. Художественно-эстетическая целостность романтической

системы М.Ю. Лермонтова

Заключение

Библиография

Устойчивый исследовательский интерес современной филологической науки последних лет к теоретическим и методологическим вопросам романтизма окончательно развеял иллюзию завершенной ясности и научной исчерпанности предмета и дал веские основания полагать, что эта литературоведческая, философская, культурологическая проблема до сих пор не утратила своей актуальности и не вышла из активного контекста научного обсуждения. Более того, сейчас она еще острее требует дальнейшего тщательного осмысления и переосмысления этого сложного, неоднозначного литературноисторического явления как в его целостности, так и в его частных, локальнонациональных проявлениях, индивидуально преломленных в творчестве отдельных представителей общеевропейского романтического движения.
Художественная (родовая, типологическая) сущность романтизма продолжает оставаться предметом перманентно возникающих на страницах литературоведческой периодики полемически заостренных дискуссий (некоторые ученые-дискутанты, например, Ал.В. Михайлов склонны считать, что романтизм «вообще лишен собственной сущности»1). Различным аспектам изучения романтизма посвящены и специальные монографические работы2. Примечателен и тот факт, что в последнее время интерес современной запад1 Михайлов Ал.В. Диалектика литературной эпохи. Переход от романтизма к реализму в литературах Европы / Ал.В. Михайлов: автореф. дис д-ра филол. наук. - М., 1989. - С. 34.
Канунова Ф.З. Эстетика русской романтической повести / Ф.З. Канунова. - Томск, 1973; Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма / Ю.В. Манн. - М.: Наука, 1976; Троицкий В Ю. Художественные открытия русской романтической прозы 20 - 30-х годов XIX в. / В.Ю. Троицкий. - М.: Наука, 1985; Капитанова Л.А. Повествовательная структура русской романтической повести / Л.А. Капитанова. - М.: Изд-во МИГУ, 1994; Манн Ю.В. Динамика русского романтизма / Ю.В. Манн. - М.: Аспект-Пресс, 1995; Хрулев В.И. Романтизм как тип художественного мышления / В.И. Хрулев. - Уфа, 1985; Федоров Ф.П. Романтический художественный мир: пространство и время / Ф.П. Федоров. - Рига: Зинатне, 1998; Ходанен Л.А. Миф в творчестве русских романтиков / Л.А. Ходанен. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2000; Ильченко НМ. «И с неразгаданным волненьем пою Германию мою...» (Рецепция Германии в русской романтической прозе 30-х годов XIX века) / Н.М. Ильченко. - М.: Нижний Новгород: Изд-во НГПУ, 2001; Канунова Ф.З., Айзикова И.А. Нравственно-эстетические искания русского романтизма и религия / Ф.З. Канунова, И.А. Айзикова - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001; Сахаров В.И. Русский романтизм XIX века Лирика и лирики / В.И. Сахаров. - М.: Русское слово, 2004 и другие.
ной русистики к насущным проблемам русской литературы XIX века, к ее глобальным историко-теоретическим вопросам, к творчеству отдельных рус-

ских писателен и поэтов также значительно активизировался, превращаясь в самостоятельную, постепенно укрепляющую свои позиции отрасль евроаме-риканской славистики. В этом нас наглядно убеждают вышедшие на Западе серьезные исследования, посвященные как общим теоретикометодологическим аспектам русского и европейского романтического движения, так и анализу художественного наследия индивидуальных творческих
( персоналий (Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Баратынского, Тютчева и др.1), а также многочисленные переводы и издания их произведений.
В разноплановом (по жанру, принципу селекционного отбора проблем и писательских имен, широте исследовательского диапазона, глубине и мастерству филологической аналитики, уровню концептуальной состоятельности и степени методологической убедительности выдвигаемых гипотез и т.п.) корпусе исследований содержится немало тонких наблюдений, вдумчивых

интерпретаций, оригинальных авторских находок. Отрадно констатировать при этом, что в разноречивых работах последних лет наблюдается все более решительный отход большинства авторов от устаревших «методологических аксиом» и расхожих схематических представлений о судьбах русского и европейского романтического движения, на протяжении длительного времени бытовавших в науке. Исследователи все чаще и настойчивее приходят к пло-

дотворному выводу, что любая аналитически безукоризненная схема, опирающаяся на систематически формализованный понятийный аппарат логики
1 Fürst L. Romanticism in Perspective. A Comparative Study of Aspects of the Romantic Movements in Enqland, France, and Germany / L. Fürst. - London, 1969; Die Europeische Romantik. -Athenäum, 1972; Zelensky В. Russishe Romantik /В. Zelensky. - Köln; Wien, 1975; Huqh Honour. Romanticisch / H. Hugh. -N. Y., 1979; Fürst L. The Contours of European Romanticism / L. Fürst. -London, 1979; Pratt S. Russian Metaphysical Romanticism. The poetry of Tiutchev and Boratynskiy / S. Pratt. - California: Staford Universitety press, 1984; Narrative Poems by Aleksander Pushkin and Michael Lermontov; Translated by Johnston Charles; Published for Charles Johnston by The Bodley Head / Ch. Johnston. - London; Sydney; Toronto, 1984; Problems of Russian Romantism / Ed. by Reid. - Enqland; USA, 1986; Romanticism (1830 - 1890). - Ed. by Abraham Gerald / G. Abraham. -Oxford, N.Y., 1990; Abrams M.H. The mirror and the lamp: Romantic theory and the critical tradition / M.H. Abrams. -N.Y., 1990 и другие.

Годунов» и романе «Евгений Онегин».
Перспективы исследования данного вопроса намечены в недавно вышедших монографических работах С.А. Фомичева «Поэзия Пушкина. Творческая эволюция» (JL, 1986), Е.А. Маймина «Пушкин. Жизнь и творчество» (М., 1986) (см. также сборник его статей «О русском романтизме» - М., 1975), Г.П. Макогоненко «Творчество Пушкина в 1830-е годы: 1830 - 1833» (JL, 1974) и «Творчество Пушкина в 1830-е годы: 1833 - 1836» (Д., 1982), Ю.М. Лотмана «Александр Сергеевич Пушкин» (Д., 1982), наконец, в капитальной работе В.И. Кулешова «A.C. Пушкин: Жизнь и творчество» (М., 1987). В каждой из перечисленных книг романтическому периоду уделяется незначительное внимание в силу глобальности общей задачи - показать эволюцию пушкинского творчества в целом. Проблематика же собственно романтической лирики вынужденно рассматривается в ее отдельных проявлениях и вне специального анализа.
Попытки найти новые пути и подходы к смыслу пушкинских лирических текстов, обнаружить то их идейно-художественное своеобразие, которое неизбежно ускользает при обычном, тематико-биографическом подходе, предприняты в трех специальных монографиях В.А. Грехнева - «Болдинская лирика Пушкина; 1830 г.» (Горький, 1980), «Лирика Пушкина. О поэтике жанров» (Горький, 1985) и «Этюды о лирике Пушкина» (Нижний Новгород, 1991). В этих работах дается развернутый анализ многих шедевров пушкинской романтической лирики, на теоретически углубленной основе исследуется поэтика трех важнейших лирических жанров Пушкина - послания, элегии и антологии.
Появились также сборники статей и исследований, включающие анализ отдельного лирического текста: это работы H.H. Петруниной и Г.М. Фрид-лендера «Над страницами Пушкина» (Д., 1974), H.H. Скатова «Русский гений» (Д., 1987). Оригинальные примеры прочтения пушкинского текста принадлежат B.C. Непомнящему, часть которых вошла в его сборник «Поэзия и судьба» (М., 1983).
Важной стороной романтической лирики Пушкина является ее связь с