Послание "К вельможе" в процессе становления и развития историзма творчества А.С. Пушкина 1830-х годов

• Автор: Симонова, Вера Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Глава 1. История литературной полемики. Отзывы современников, литературных критиков, пушкиноведов о послании А. С. Пушкина
«К вельможе»
Глава 2. Князь Николай Борисович Юсупов (1751-1831) - адресат
послания «К вельможе» А. С. Пушкина
Глава 3. Послание «К вельможе» в контексте творчества А. С. Пушкина 1830-х годов
Заключение
Примечания
Библиографический список литературы
Приложение

Одним из шедевров пушкинской лирики 1830-х годов является стихотворение «К вельможе», адресованное высокому государственному деятелю, сановнику, меценату и коллекционеру князю Николаю Борисовичу Юсупову (1751-1831).
Послание, опубликованное на страницах «Литературной газеты» 26 мая 1830 года (№ 30), вызвало не только бурный отклик современников, но и ост-Ф рую литературную полемику, которая не оставила равнодушными ни Пушкина,
ни князя Н. Б. Юсупова. Однако, нападки на автора стихотворения «Послание к К. Н. Б. Ю» - под этим названием стихотворение впервые и появилось в печати - вскоре затихают и только в 1843 году оно было удостоено высокой оценки В. Г. Белинского1.
А. Прахов, работая с юсуповским фамильным архивом в начале 20 века, обнаружил ранее неизвестный вариант автографа стихотворения «К вельможе» и опубликовал его с разрешения владельцев в журнале «Художественные сокровища России» за 1907 год. В этом же номере журнала появилась обстоятельная историческая справка Б. Л. Модзалевского о стихотворении, на протяжении многих лет являвшаяся самым полным монографическим исследованием его2.
О «художественной» стороне послания писали в своих трудах исследователи П. В. Анненков, Л. П. Гроссман, Г. А. Гуковский, Б. П. Городецкий, Б. В. Томашевский, Д. Д. Благой, В. Э. Вацуро и др.3 Вместе с тем, работы столь авторитетных пушкинистов не позволяют говорить о завершённости исследования стихотворения А. С. Пушкина «К вельможе». Не разрешённые до конца проблемы потребовали новых, более уточнённых и ранее неизвестных (в силу тех или иных причин) комментариев. Они проливают новый свет на содержание стихотворения, сыгравшего ключевую роль в начавшемся в творчестве Пушкина 1830-х годов процессе переосмысления роли русского родовитого дворянства в судьбах отечественной истории, а также на полемическую переоценку Пушкиным исторической значимости культуры западноевропейского и русского Просвещения эпохи ХУ111 века. По авторитетному суждению Д. Д. Благого, творчество Пушкина 1830-х годов ещё мало изучено, реализм Пушкина на втором, высшем этапе не получил достойного освещения, перед исследователями всё ещё стоит множество важных и во многом не разработанных и не решённых проблем. Об этом же неоднократно напоминал в 1970-80-е годы в двух своих монографиях Г. П. Макогоненко, подтверждая актуальность предпринятого нами исследования4. В нашу задачу входило не только представление наиболее полных комментариев и биографических сведений о
Н. Б. Юсупове (за выбор адресата Пушкина подвергли наибольшей критике), но и новых подробностей о посещении князем европейских стран, о знаменательных встречах и событиях, послуживших фоном к жизнеописанию адресата и являющихся одновременно самоценными реалиями европейской и русской истории ХУШ века, что именно в этот переходный период творчества, наступивший после событий 14 декабря 1825 года, волновало поэта более всего.
Его пытливый ум устремился тогда к событиям Французской революции. Он изучает труды Тьера и Гизо, пытаясь вывести из уроков Западной Европы свою «формулу русской истории». Историзм как единственно верный путь художественного постижения действительности, к которому приходит Пушкин, помогает поэту дать объективную реалистическую картину блистательного века Екатерины II, одним из славных сыновей которого и явился Николай Борисович Юсупов.
Князь Н. Б. Юсупов - типичный представитель эпохи Просвещения, по мнению поэта, его образ, как никакой другой, соответствовал художественному замыслу. К тому же Николай Борисович здравствовал и в 1820-е годы, оставаясь верным своим прежним идеалам. Создавая послание, поэт вошёл в атмосферу ХУШ века - русского и западноевропейского. В период тесного общения Пушкина с князем Юсуповым П. А. Вяземский работал над биографией

Святого Димитрия», изданного в Москве ВІ786 году, написано: «1786 году декабря 9-го дня Ее Сиятельство княгиня Ирина Михайловна Юсупова изволила купить сии три книги под заглавием Димитрия Митрополита Ростовскаго чудотворца. А за все оныя три книги заплачено 6 рублей»56.
Хранится в Архангельском перешедший от отца Ирины Михайловны Михаила Петровича Зиновьева экземпляр «Патерика Печерского», изданного в Киеве в 1678 году. Книга была куплена дедом Ирины Михайловны, стольником П. П. Зиновьевым в лавке у М. Ляпунова в 1691 году. Высказывается предположение, что именно этот экземпляр в юсуповской библиотеке мог просматривать А. С. Пушкин, выразивший восхищение в письме к П. А. Плетневу, в 1831 % году, «прелестью простоты и вымысла» «Патерика Печерского». «Придворный
письмовник», изданный в Амстердаме в 1696 году, - одна из первых книг маленького Николая. На форзаце в конце книги детским пером нарисована фигурка мальчика и написано: «В подарок от матери в 1764 году сын получил "Историю Фридриха Вильгельма Первого, короля Пруссии»57.
Благодаря широкой эрудиции отца, его преобразованиям в методологии обучения кадет по европейской системе, единственный сын не мог не получить блестящих знаний.
В 1755 году Николай Борисович Юсупов по существующей семейной традиции вступил в корнеты, в 1761 году был произведен конной гвардией поручиком. В 1772 году князь Н. Б. Юсупов назначен камер-юнкером Высочайшего Двора58.
19-го августа 1772 года, о чём сообщалось выше, он присутствовал на представлении в Царскосельском Дворце комедии «Бригадир», после чего был на балу и на ужине59.В том же году «по высочайшему дозволению» причислен к Коллегии иностранных дел под руководство автора «Бригадира» - Дениса Ивановича Фонвизина.
Полтора года «упражняясь по приобретению знаний по части дел иностранных», князь обращается с просьбой к Всемилостивейшей государыне об увольнении на четыре года, как для обучения в Лейдене, так и для путешествия.