"Зеркало света" Федора Туманского (1786-1787 гг.) в историко-литературном контексте последней четверти XVIII века

• Автор: Мочалина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 222 с.

Глава 1. Общественно-политический и журналистский контекст издания Федора Туманского «Зеркало света». Издатели и сотрудники. История создания. Структура

1.1. Общественно-политический и журналистский контекст издания

1.2. Издатели и сотрудники

1.3. История создания

1.4. Структура номера

Глава 2. Содержание: переводные и оригинальные сочинения, литературные жанры, проблематика

2.1. Переводная литература на страницах «Зеркала света»

2.1.1. Английская просветительская журналистика и

английская поэзия (А. Поп)

2.1.2. Французская литература

2.1.3. Немецкая литература

2.1.4. «Благодеяние и благодарность»
2.2. Оригинальная художественная литература
2.2.1. Стихотворство в журнале
2.2.2. Повесть «Воспитанник природы в Коперберитском рудокопе»
2.3. Тематика и идейное содержание нехудожественных произведений
2.3.1. Этика и философия на страницах «Зеркала света»
2.3.2. Вопросы нравственности и воспитания в журнале
2.3.3. Наука, земледелие, хозяйство
Заключение
Список использованной литературы
В фундаментальной работе П.Н. Беркова, охватывающей периодику всего XVIII века, - «Очерках по истории русской журналистики и критики», «Зеркало света» Федора Туманского было отнесено к изданиям, «близким к правительственным журналам». «Их политическое лицо - пишет ученый, -достаточно бесцветно, и литературная позиция большинства из них совершенно невыразительна» [7, 84]. Эти слова и определили на несколько десятилетий вперед отношение к «Зеркалу света». «Близость к правительственным изданиям» отпугивала исследователей довольно долго, а затем, когда подобные политические убеждения перестали считаться «бесцветными», на издании Туманского осталось клеймо «невыразительного» в литературном отношении журнала. При этом как-то «забылось», что именно здесь впервые увидели свет некоторые произведения Г.Р. Державина, Д.И. Фонвизина, переводы И.И. Дмитриева, Я.Б. Княжнина, В.В. Капниста и особенно поэтов и переводчиков второго и третьего ряда. Отсутствие в издании яростной полемики или следования какому-то конкретному литературному стилю, направлению, еще нельзя, в этом мы убеждены, считать отсутствием выразительной позиции, как нельзя, к примеру, считать сборник лучших сочинений разных авторов нагромождением тем и жанров.
На сегодняшний день монографического исследования о «Зеркале света» не существует. О журнале мы сможем найти редкие, очень ограниченные сведения, да и те в подавляющем большинстве косвенные. Это относится как к исследованиям дореволюционного периода, так и к более поздним, в том числе и современным.
Авторы основополагающих работ дореволюционного периода по истории литературы и литературной периодике - А. Галахов, А.Н. Пыпин,
Е.В. Аничков, А.К. Бороздин, Д.Н. Овсянико-Куликовский и ряд других исследователей журнал не рассматривают совсем. Единственным исключением в этом отношении является труд Н.С. Тихонравова [190]. В нем журнал подробно также не разбирается, однако Тихонравову принадлежит небольшое, но весьма полезное для изучения личности и творчества Д.И. Фонвизина фактическое замечание, которое касается авторства и истории первой публикации в «Зеркале света» «Сокращенного описания жития графа Никиты Ивановича Панина». Исследователь полагает, что автор «Жития» - Фонвизин, и в качестве доказательств приводит ряд фактов, в том числе биографического характера (некоторое время Фонвизин исполнял должность секретаря графа Панина).
К сожалению, в фундаментальных «Историях» русской литературы Г.А. Гуковского, Д.Д. Благого, О.В. Орлова и В.И. Федорова, В.И. Федорова, П.А. Орлова, очерке «Вторая половина 1770-Х-1780-е годы» К.В. Пигарева в трехтомной «Истории русской литературы», очерке Ю.В. Стенника и
Н.Д. Кочетковой «Литературно-общественное движение 1780-х—1790-х годов», включенном в первый том четырехтомной «Истории русской литературы», и других работах историков русской допушкинской литературы мы не встретим буквально ни строчки о «Зеркале света». В главе «Костров» [27,462-472], написанной Г.А. Гуковским для десятитомной «Истории русской литературы», мы найдем разборы нескольких стихотворений поэта, как мы установили, опубликованных в журнале, но опять-таки без ссылки на сам журнал.
Наиболее серьезная попытка дать общую оценку журнала и охарактеризовать личность издателя была предпринята Г.П. Макогоненко в монографии «Радищев и его время» [118]. Эта книга, пожалуй, единственный из найденных источников, который более менее глубоко, в контексте исторической обстановки и развития общественной мысли рассматривает этапы жизни и деягородки между отдельными категориями населения, но и искусственно насаждала сословность. Достаточно вспомнить массовое одворянивание чиновничества и находившихся на государственной службе представителей творческих профессий (ученых, врачей, художников, архитекторов, артистов и т. п.), пополнявшихся за счет выходцев из самых разных слоев населения страны. Это искусственно усиливало «дворянский» элемент в рядах первых поколений интеллигенции» [192, 109]. Учитывая вышесказанное, можно предположить, что реальное число, к примеру, подписчиков-разночинцев могло быть больше.
Стоит обратить внимание и на тот факт, что среди читателей «Зеркала света» был крестьянин, правда, единственный. Конечно, один на 287 (общее число подписчиков) - это ничтожно мало, но не стоит недооценивать ситуацию. Сведения даже об одном-единственном крестьянине, подписавшемся на журнал, и не какой-нибудь, а просветительский, уникальны: в конце XVIII века сколько-нибудь заметную роль в процессе формирования интеллигенции играли, как правило, исключительно представители дворянства, другие сословия находились в стороне от этого, тем более лишено возможности приобщаться к культуре было крестьянство, учитывая существование в России XVIII в. крепостничества. Таким образом, имеющаяся у нас информация о крестьянине-подписчике, возможно, есть свидетельство начала существенных сдвигов в общественном сознании.
7,5 % подписных изданий расходилось по различным государственным, учебным и другим заведениям: Эрмитаж, «Аглинцкой» (английский) клуб, Киевская Академия, несколько семинарий, Харьковское наместническое правление, Харьковская казенная палата, Калужская гражданская палата, уголовные палаты, Костромское городовое Общество, Кашинский городовой магистрат, верхние надворные, нижние земские, уездные суды, почтовые конторы, Астраханский «губернской Почт-амт».