Романы И.И. Лажечникова в историко-культурном контексте

• Автор: Чиркова, Анна Валерьевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Коломна
• Количество страниц: 134 с.

Глава I Роман Лажечникова «Последний Новик» в генетическом и историко-функциональном изучении
§ 1. «Последний Новик» на фоне русской и западноевропейской прозы
начала XIX века
§ 2. «Последний Новик»: варианты прочтения
Глава II «Ледяной дом»: возникновение и становление исторической мифологии
§ 1. Литературные предшественники романа
§ 2. «Ледяной дом»: литературно-критические интерпретации
§ 3. Онтологическая активность текста
Глава III Роман И. Лажечникова «Басурман»: генезис и рецепция
§ 1. «Басурман»: традиции и новаторство
§ 2. Оценки и восприятие романа
Заключение
Библиография

Постановка и обоснование темы. Изучение русской литературы первых десятилетий XIX века не может быть оторвано от исследования вопросов, связанных с русским историческим романом (возникнув в конце 1820-х, начале 1830-х годов, исторический роман сразу становится одним из ведущих прозаических жанров), а, следовательно, и творчества И.И. Лажечникова как яркого представителя этого жанра. Автор трех исторических романов, по сей день издающихся и читаемых, - «Последний Новик», «Ледяной дом» и «Басурман» - писатель, пользовавшийся у современников славой «отечественного Вальтера Скотта», Лажечников сыграл значительную роль в формировании русской исторической прозы того периода.
Высокую оценку творчество Лажечникова получило у A.C. Пушкина и
B.Г. Белинского, а с другой стороны, еще при жизни писателя возникло мнение о «пустоте», «развлекательности» его романов (О. Сенковский), отсутствии в них оригинальности (Ф. Булгарин). Этот двоякий подход к творчеству Лажечникова проявился и в позднейшем литературоведении. Если М. Лонгинов, Л. Нелюбов, С. Венгеров отмечали выдающуюся роль Лажечникова в развитии исторической прозы своего времени, то А. Афанасьев, А. Скабичевский, А. Пинчук оценивали его творчество более сдержанно. Наибольшую ценность из дореволюционных исследований представляет критико-биографический очерк С. Венгерова, посвященный Лажечникову.
В советское время вопрос о Лажечникове привлекал внимание исследователей в связи с общими проблемами жанра русского исторического романа первой половины XIX века. Такие исследователи как
C. Машинский, В. Нечаева, Ю.С. Сорокин, Н.Л. Степанов, С.М. Петров,

В.В. Сиповский,1 и др. ставят многие важные проблемы исторического жанра первых десятилетий прошлого века. Однако вопрос о Лажечникове, так же как и вообще о романтической школе в историческом романе затрагивался в этих трудах лишь попутно - в связи с общими проблемами становления русского исторического романа. Отчасти эта тенденция сохраняется и в работах современных исследователей: М.Г. Альтшуллера, Н.Д. Тамарченко,
А.Ю. Сорочана, В.Я Малкиной
Одной из первых плодотворных попыток анализа романа «Ледяной дом» считается статья М.В. Нечкиной3. Непосредственно Лажечникову посвящены работы B.C. Нечаевой4, А.И. Опульского3 и более современные биографические и литературоведческие исследования В.А. Викторовича6 . Следует также отметить диссертацию Г.С. Литвиновой7, в которой рассматривается многообразная полувековая деятельность писателя,
О Q
диссертацию Н.Г Ильинской и диссертационную работу С.М. Исуповой , целью которой являлось исследование эволюции прозы И.И. Лажечникова. Рассмотрение же романов И. Лажечникова в историко-культурном контексте не входило в задачи авторов названных работ, а, между тем такая постановка
1 Машинский С. Историческая повесть Гоголя. М., 1940; Нечаева В. Лажечников И. И. - Пенза, 1945;
Сорокин Ю. С. Исторический жанр в прозе 30-х годов XIX века // Доклады и сообщения филологического факультета МГУ, В.2. - М., 1947; Степанов Н.Л. Проза 20-30 гг. И История русской литературы. T.6.- М;Л.: АН СССР, 1953; Петров С.М. Исторический роман // История русского романа. Т. I.- М.;Л., 1962; Сиповский В.В. Русский исторический роман первой половины XIX века//Статьи по славянской и русский илологии.Т. 101.-№3.-Л„ 1928.
2 Альтшуллер М. Эпоха Вальтера Скотта в России: Исторический роман 1930-х годов. - СПб., 1996; Тамарченко Н.Д. Капитанская дочка и судьбы исторического романа в России // Известия Академии наук. Сер. Лит. и яз. 1999. - Т. 58. -№ 2,- С. 44-53. Сорочан А.Ю. Мотивировка в русском историческом романе 1830-1840-х годов: Учеб. Пособие. - Тверь: Твер. ун-т, 2002;Малкина В.Я. Поэтика исторического романа. Проблема инварианта и типология жанра. - Тверь: Твер. гос. ун-т., 2002.
3 Нечкина М. «Ледяной дом» И.И. Лажечникова// Лажечников И.И. Ледяной дом. - М., 1963.
9 Нечаева В. С. Лажечников И. И. - Пенза, 1945;
5 Опульский А.И. И жизнь, и перо на благо Отечества. - М., 1968.
6 Викторович В.А. Утраченный юбилей // Независимая газета. 1992. 25 сен; Викторович В.А. Лажечников И.И. // Русские писатели. XIX век. Библиографический словарь. Ч. 3. - М., 1994. - С. 273-277; Викторович В.А. Сердечно Вас уважающий Пушкин // Коломенский альманах. Литературно-художественное издание. Вып. 2. - М., 1998. - С. 189-200; Викторович В.А. Лажечников беленький, черненький, серенький // Коломенский альманах. Литературно-художественное издание. Вып. 4. - М., 2000. - С. 123-137; Викторович
В.А. Щедрин до Щедрина, или «Уездный временник» Ивана Лажечникова // Коломенский альманах. Литературно-художественное издание. Вып. 5. - М., 2001. - С. 297-306.
7 Литвинова Г.С. Творческий путь И. И. Лажечникова: Автореф. дисс. канд. филол наук,- М., I960.
8 Ильинская Н.Г. Творчество И.И. Лажечникова и проблема русского исторического романа 1830-х годов. Автореф. дисс. канд. филол наук. - Л., 1969.
9 Исупова С.М. Эволюция прозы И.И. Лажечникова (Проблема метода и жанра). Автореф. дисс. канд. филол наук. - Тверь, 2000.

эгоистичного властолюбия, доброты и равнодушия к чужим страданиям. Подобная символическая контрастность проявляется не только при изображении Волынского и Бирона, но и, как отмечает H.H. Петрунина: «по тем же законам романтической поэтики контрастов в «Ледяном доме» противостоят друг другу немощная, «тучная и мрачная» Анна Иоановна и «настоящая русская дева ... дочь Петра Великого, Елизавета», «писачка» педант Тредьяковский и вдохновенный певец взятия Хотина Ломоносов»101 . Символическая контрастность в духе исторического романа Гюго является основным приемом изображения и в романе Лажечникова, который, по
мнению Аполлона Григорьева, есть «полнейшее выражение русского

романтизма» . Как и в произведении Гюго, в «Ледяном доме» есть так называемые вставные истории, которые, кстати говоря, роднят оба этих произведения с готическими романами, где появление практически каждого нового персонажа сопровождалось отступлением о нем, а есть и романы, целиком состоящие из вставных историй.
Сопоставляя романы Гюго и Лажечникова, нельзя обойти вниманием их названия. Это отмечает в своей статье о «Ледяном доме» Н. Ильинская «Проводя параллель, можно сказать, что мотив ледяного дома для романа Лажечникова - то же самое, что мрачная тень собора Парижской Богоматери для романа Гюго»103. Действительно, у Гюго с собором связана грандиозная символика. Собор - «огромная каменная симфония» - звучит на протяжении всего романа. Каждый камень его - страница истории Франции, памятник искусства. С образом собора у Гюго связана целая концепция зодчества, которое, по его мнению, вплоть до пятнадцатого века было великой книгой человечества. Именно пятнадцатый век - конец средневековья является временем действия романа, местом же действия Гюго выбрал готический собор как лучшее выражение той эпохи.
101 Петрунина H.H. Романы И.И. Лажечникова.//Лажечников И.И. Собр. соч.: В 2-х т. - Т. 1. - М.: Худ лит., 1987.-С. 20.
102 Григорьев А. Литературная критика. - М.:Худ лит., 1967. - С. 228.
103 Ильинская Н.Г. Роман И.И. Лажечникова «Ледяной дом» // Ученые записки Ленинградского гос. пед. инст. Т. 184,-Л., 1958,-С. 74.