Павел Никитич Меншиков в русской драматургии XIX века

• Автор: Прозорова, Инна Валериевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 186 с.

Глава первая.

Роль и место второстепенных писателей в литературном процессе

1. «Великие» и «второстепенные» в литературе

2. Гениальные, великие, талантливые... в читательской памяти потомков

3. Словесность «второго ряда», предвосхищающая новые тенденции в литературном процессе и тонущая в Лете

4. «Второстепенные» авторы в драматическом роде словесного искусства

Глава вторая.

П.Н.Меншиков в литературе его времени

1. Известное о П. Н. Меншикове

2. Состав литературного наследия Меншикова

3. Произведения Меншикова в оценках русской критики

4. Писатель «натуральной школы» П.Н. Меншиков в контексте популярного театрального творчества первой половины XIX века

Глава третья.
Пьесы П.Н.Меншикова в русской историкодраматургической перспективе
1. «Случайное» и «преднамеренное» в пьесах Меншикова
2. Комический алогизм в пьесах Меншикова
3. «Основное» и «периферийное» в пьесах Меншикова
4. Недостаток, или Новое достоинство: «чеховское до
Чехова»
Заключение
Библиография
Приложение

Актуальность исследовательской проблемы
Диссертационная работа посвящена проблеме, которая всегда занимала и продолжает занимать умы историков литературы, литературных критиков, ценителей словесных и других искусств. Речь идет о подлинном месте и реальном значении (общественно признанном статусе) писателя (шире -любого деятеля искусств) в общей панораме культурного развития и культурного наследия страны и мира.
Древние греки не случайно считали именно горный массив в Фокиде -Парнас - местом обитания Аполлона и муз, богинь поэзии, искусств и наук. У горного массива есть не только гордо устремленные в небесную высь вершины или гребни хребта, но и примыкающие и ведущие к ним крутые и менее заметные горные цепи, возвышенности и плоскогорья.
Своеобразным камертоном для избранной темы служит следующее суждение А.С.Пушкина из чернового наброска его статьи «Бал» Баратынского» (1828): «Пора Баратынскому занять на русском Парнасе место, давно ему принадлежащее»1. Занять писателю реальное место, ему по праву (и давно!) в отечественной культуре принадлежащее, - вот главная историко-сопоставительная литературоведческая (и теоретическая, и конкретно-историческая) проблема, интересующая нас.
Павел Никитич Меншиков, как принято говорить, «второстепенный» и ныне прочно забытый драматург русской «натуральной школы» 1840-50-х годов. Его имя чаще всего не удостаивается даже упоминаний в беглых
1 Пушкин A.C. Поли. собр. соч.: В 10 т. Изд. 4-е. Л., 1978. Т. 7. Критика и публицистика. С. 59.
Весь этот ряд более или менее явных параллелей нужен исследователю для того, чтобы безоговорочно подчеркнуть несомненную оригинальность гоголевского создания. Такова исследовательская задача Г.А.Гуковского.
Но в нашем повороте темы интересно и другое: в реальной истории словесности путь к классической вершине лежит через множество литературных проб «второго» ряда. Путь не в значении прямых заимствований и перепевов. Путь - в значении постепенного накопления эстетических открытий и откровений, в значении постепенной разработки определенных и актуальных мотивов и сюжетов, которые, перепевая друг друга, как бы нечаянно готовят почву для возрастания словеснохудожественного шедевра.
По справедливому утверждению С.И.Кормилова, «филологами уже немало сказано о том, что второстепенные писатели интересны и сами по себе, и как выразители тенденций развития литературы, которые у них нередко проявляются раньше, а иногда и ярче, чем у классиков, причем относящиеся к этому «открытия» обычно приписываются последним. Захваливать не по заслугам даже классиков не стоит. Теперь многие признают необходимость изучения творчества забытых и второстепенных писателей. Свойство индивидуальности художника, даже небольшого, таково, что в целом сделанное им никто другой не мог бы сделать или повторить»55.
55 Кормилов С.И. Зачем изучать забытых и второстепенных критиков и филологов? // Забытые и «второстепенные» критики и филологи Х1Х-ХХ веков. Псков, 2005.С. 8. Указанный сборник содержит много ценных статей, посвященных изучению забытых авторов и явлений «второго ряда» в литературе, литературной критике и литературоведении России и Европы. Отметим, в частности, близкие нашей теме работы НЛ.Вершининой (Псков) «К проблеме «натурального стиля» в критике и филологических теориях 1820-1830-х годов, Н.Н.Пуряевой (Москва) «М.П.Погодин - литературный