Литературная жизнь Тверской губернии второй половины XIX века

• Автор: Миронова, Ирина Вадимовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 219 с.

Глава 1. Литературные тексты на страницах тверских газет 15 Раздел 1. Темы, жанры и авторы «Тверских губернских ведомостей»
Раздел 2. Газета «Тверской вестник» - трибуна «земской литературы»
Глава 2. Забытый провинциальный литератор
В.Ф. Владиславлев
Раздел L В.Ф. Владиславлев как редактор журнала «Тверские епархиальные ведомости»
Раздел 2. Литературная деятельность
В.Ф. Владиславлева
Глава 3. Тверская усадебная литература
Раздел 1. Рукописные журналы семейства Трубниковых в Государственном архиве Тверской области
Раздел 2. Усадебные мотивы в творчестве A.A. Голенищева- Кутузова
Заключение
Библиография
Приложение 1. Ахлестин. Фельетон
Приложение 2. Ростороповский мизантроп. Фельетон 156 Приложение 3. Бобчинский. Пир (Письмо из Белой Арапии)
Приложение 4. Владиславлев В.Ф. Из быта духовенства. Женихи-богословы
Приложение 5 . Осколки нашего кружка. № 1

В последние десятилетия заметно возрос интерес к истории русской провинциальной культуры, что привело к научной рефлексии по поводу провинциального феномена. Но база для исторического изучения провинциальной культуры была заложена еще в XIX в., когда происходила постепенная эволюция в представлениях провинции о себе самой. С.О. Шмидт и Л.Б. Сукина, исследуя историю вопроса, выделили основные этапы в изучении провинциальной культуры, которые соответствуют тому, что происходило в Твери, где изучение провинциального культурного наследия к середине XIX в. сосредоточилось в губернских статистических комитетах, археологических обществах и архивных комиссиях1.
13 апреля 1884 г. положением Комитета министров в виде опыта были учреждены ученые архивные комиссии и местные исторические архивы в четырех губерниях: Тверской, Тамбовской, Рязанской и Орловской2. В Твери открытие Тверской ученой архивной комиссии (ТУАК) состоялось 22 июня 1884 г. В обязанности ТУАК входило разыскание, сбор, описание и хранение имеющих научное и историческое значение архивных документов и других памятников старины, принадлежавших различным ведомствам и частным лицам3. В работе
1 Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992.
С. 13, 18.
2 Государственный архив Тверской области (ГАТО). Ф.103. Оп. 1. Д. 1. Л. 8.

Сорина Л. М. Тверская губернская архивная комиссия и подготовка второго областного Тверского археологического съезда // К 100-летию

комиссии принимали участие археологи-любители из числа местных чиновников, духовенства, интеллигенции, среди иногородних членов были историки И.Е. Забелин и М.Н. Сперанский. Тверской историк В.И. Колосов писал: «Дело комиссии -дело всех людей, стоящих выше обычного провинциального провождения времени. Сама комиссия - это своего рода провинциальная академия наук, сплачивающая людей на почве чистых научных интересов, возвышающихся над обыденной действительностью»4. За время своей работы ТУАК опубликовало большое количество историко-краеведческих работ - в 118 журналах заседаний, а также ежегодные брошюры «Тверской музей и его приобретения» и отдельно изданные работы членов комиссии.
Сразу после событий 1917 г. занятие краеведческой историей стало популярным научно-культурным движением в России5. В 1920-е гг. один из основоположников краеведения
Н.К. Пиксанов выдвинул концепцию «культурного гнезда», заявленную им как наиболее удобную для описания провинциальной духовной культуры вообще, и литературы в частности. Он считал, что все провинции России имеют свою локальную историю, которая прочитывается в местной культуре и быте, поэтому необходимо рассматривать каждый отдельный регион
второго областного Тверского археологического съезда (10 - 20 августа 1903 года). Тверь, 2003. С.6 - 8.
4 Цит. по : Горевой Г.С. Тверская Ученая архивная комиссия // Тверские памятные даты на 2004 год / Сост. Л.В. Пазюк, Г.М. Дмитриева. Тверь, 2004. С. 40.
5 См. Шмидт С.О. Указ соч. С. 27 - 44.

министра народного просвещения Д.А. Толстого, и справедливость была восстановлена: ученица возвращена в гимназию96.
Но у газеты было и немало противников. Редакции приходилось постоянно защищаться от многочисленных нападок оппонентов, обвинявших ее в излишней критичности. «Случалось нам, по поводу некоторых корреспонденций “Тверского вестника” слышать речи такого рода: “К чему изображать все прорехи да уродливости нашей общественной жизни: как будто мало в ней хороших сторон, как будто мало и помимо обличения можно извлечь поучительного из деяний отрадных и утешительных? Притом же: кто Богу не гре-шен?”<...> Из всего этого выводят: “Тверской вестник” лучше бы сделал, если бы сошел со стези обличений и занялся бы исключительно безобидными вопросами, которых так много в
07 —
его обширной программе» . Редакция ни на шаг не уступила своих позиций на протяжении всего времени существования газеты и постоянно подчеркивала, что только гласность может положить предел многим злоупотреблениям, причем мотивировала это апелляцией к Салтыкову-Щедрину: «...многое, например, из того, что с фотографической верностью описал Щедрин в своих “Губернских очерках”, перешло уже в область легенд и едва ли повторится в действительности»98. Конечно, такая критичность газеты многим не нравилось. Так, в фельетоне «Пир», также написанном под несомненным влиянием «Современной идиллии» М.Е. Салтыкова-Щедрина, представ96 См об этом: Из недавнего прошлого // Тверской вестник. 1880. № 31.
С. 2 - 6.

Из недавнего прошлого // Тверской вестник. 1880. № 31. С. 2.
98 Там же.