А.В. Амфитеатров и его роман "Восьмидесятники" в социокультурном контексте 1880-начала 1900-х годов

• Автор: Сотникова, Юлия Андреевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНО-ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ A.B. АМФИТЕАТРОВА 1880 - НАЧАЛА 1900-Х ГОДОВ
ГЛАВА II. СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО 1880 - НАЧАЛА 1900-Х ГОДОВ В РОМАНЕ A.B. АМФИТЕАТРОВА «ВОСЬМИДЕСЯТНИКИ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Творчество A.B. Амфитеатрова (1862 - 1938) представляет собой огромное по своему объему наследие. Собрание сочинений, одно из изданий которого, далеко не полное, включает 37 томов, при жизни писателя переиздавалось трижды. Перу Амфитеатрова принадлежит ряд романов, повестей, рассказов, литературных портретов, мемуарных очерков, публиковались выдержки из его публицистических статей, записных книжек и различные заметки. Книги писателя выходили и отдельными изданиями, число которых достаточно велико, поэтому можно сказать, что недостаточная изученность творчества A.B. Амфитеатрова объясняется отчасти трудностью объективного характера [1].
После революции сочинения Амфитеатрова в течение долгого времени не переиздавались, хотя некоторые произведения писателя входили в различные тематические сборники; регулярно появлялись публикации его писем (1988, 1993, 1995, 1997). Первая публикация его художественных произведений в советское время относится к 1989 году. В настоящее время наблюдается повышение интереса к творчеству писателя: в 2000-2003 годах вышло десятитомное собрание его сочинений, далеко не являющееся полным.
Яркая, сложная, противоречивая личность Амфитеатрова потребовала в рамках настоящего исследования обращения к обширному общественнолитературному контексту 1880 - начала 1900-х годов, междисциплинарного подхода.
Оценки, выносимые Амфитеатрову ранее, включали в себя суждения о нем как о романисте, как об историке, как о политически непостоянной личности, как о театральном и как о литературном критике, как о журналисте, и в существенном числе случаев носили негативный характер. Исследователи обращались к самым разным сторонам его человеческой и писательской натуры, представляя ту или другую сторону его литературной деятельности как основополагающую, проявляя тем самым необъективность, некорректность
оценок его творчества в целом. Необходимостью объективного исследования творческой биографии Амфитеатрова в контексте общественно-литературной жизни 1880 - начала 1900-х годов, преодоления стереотипов историко-литературных оценок, выносимых Амфитеатрову ранее, определяется актуальность данного исследования.
Несмотря на широкую известность писателя в конце XIX - начале XX века, изучению жизни и творчества A.B. Амфитеатрова посвящено небольшое количество работ. Монографические работы о его творческом пути отсутствуют. В докторской диссертации О.Н. Калениченко кратко упоминается о рассказах Амфитеатрова на святочную и пасхальную тематику [2]. Е.И. Романова в кандидатской диссертации, посвященной исследованию художественных концепций мира и человека в натуралистических и символистских романах, обращается к творчеству Амфитеатрова довольно бегло, сопоставляя его с П.Д. Боборыкиным, М.П. Арцыбашевым, Ф. Сологубом и А. Белым [3]. В.Е. Красовский, исследующий в кандидатской диссертации романы-«хроники» и романы-«репортажи» Амфитеатрова, в основном уделяет внимание их соотношению с творческой спецификой русского натурализма [4].
К творчеству Амфитеатрова в той или иной степени обращались в статьях
Н.Ю. Грякалова, JI.A. Иезуитова, В.Е. Красовский, В.Л. Львов-Рогачевский,
А.И. Рейтблат, Л.А. Спиридонова (Евстигнеева), С.И. Чупринин и другие исследователи. На страницах работ исследуются особенности творческой эволюции писателя, оценивается его вклад в историю русской литературы и журналистики. Объектом внимания исследователей была его принадлежность к писателям натуралистического направления, а также публицистическая составляющая дарования Амфитеатрова. Кроме того, уделяется внимание разножанровости творчества писателя, его деятельности в качестве литературного критика (Л.А. Спиридонова (Евстигнеева)), театрального критика (С.К. Бушуева), журналиста (Б.И. Есин, Е.И. Журбина, В.Е. Красовский), беллетриста (Л.А. Иезуитова, С.И. Чупринин), составителя

«Ребенок», «Питерские контрабандистки» и другие, театральные рецензии писателя.
Если учесть высокий уровень обработки писателем жизненного материала, а также количество фактов, в том числе и научных, которые содержатся в его произведениях, то возможно утверждать, что мировоззрение и понимание им задач художественного творчества имели утилитарнопросветительский характер.
Остро реагирующий на общественные изменения газетно-журнальный мир стал уделять больше внимания потребностям развивающегося общества, переживающего процесс роста городского населения, в том числе за счет оттока крестьянства из деревень, продолжавшийся в конце XIX века. Растущая аудитория читателей не всегда требовала высокохудожественных произведений.
Обращаясь к истокам массового чтения в России, можно увидеть, что еще со II половины XVIII века стала постепенно складываться «весьма специфическая читательская среда, с особыми вкусами и интересами, которая состояла из мелких городских ремесленников, купцов, разночинцев, мелкого чиновничьего люда, слуг и т.д. Как правило, они не получили никакого систематического образования, добившись некоторых знаний исключительно путем чтения» [78]. Исследователь A.B. Блюм говорит о постепенно наметившемся внутреннем расслоении читателей, постепенно примыкающих к горожанам: одним были важны более примитивные, «лубочные» вещи, другие же обнаруживали подчас высокие литературные вкусы и впоследствии, в начале периода массового чтения, составили слой потребителей журналистики (в основном это читатели из верхних слоев провинциального мещанского общества - купцы, зажиточные ремесленники).
В исторически обусловленных социокультурных условиях стал вновь востребован особый, слащавый и напыщенный стиль прозы, отличавший, например, романы современницы Амфитеатрова - А.А. Вербицкой, самой читаемой, по отчетам провинциальных библиотек, писательницы этого