"Последний Колонна" В.К. Кюхельбекера : реализация замысла романа в письмах

• Автор: Шер, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 246 с.

Глава первая. Эпистолярный роман в теоретическом и историческом

освещении

§ 1. Споры о жанровом своеобразии эпистолярного романа

§ 2. Русский «роман в письмах» первой трети XIX века

Глава вторая. Воплощение замысла эпистолярного романа (I часть

«Последнего Колонны»)

§ 1. «Сущность человеческой свободы» - центральная проблема ро

мана В.К. Кюхельбекера § 2. Специфика субъектной организации

§ 3. Дву плановость образа мира

§ 4. Образ «героя времени» в системе персонажей

Глава третья. «Контакт текстов»: трансформация замысла (II часть

«Последнего Колонны»)
§ 1. «Встреча» с «Героем нашего времени» М.Ю. Лермонтова:
«творческий электрический удар»
§ 2. Субъектная организация: «новые узоры по старой канве»
§ 3. «Сгущение» хронотопа
§ 4. Изменение в трактовке образа Джиованни Колонны
Заключение
Список литературы

Роман В.К. Кюхельбекера «Последний Колонна» относится к числу малоизученных произведений. Во многом это обусловлено тем, что впервые роман был издан в 1937 году (спустя почти век после его написания) и не переиздавался вплоть до 1970-х годов.
Совершенно очевидно, что «Последний Колонна» с самого своего возникновения не был, по терминологии Ю.Н. Тынянова, «литературным фактом», то есть явлением, вошедшим в литературную жизнь эпохи, отразившимся в ней и оказавшим на нее то или иное воздействие1, поскольку был изолирован, оторван от современного ему литературного процесса в силу объективных обстоятельств. Роман Кюхельбекера не изменил своего статуса и на сегодняшний день: став все же фактом литературы, он так и не был вписан в историко-литературный процесс 30-х годов XIX века.
Б.М. Эйхенбаум, признавая, что В.К. Кюхельбекер «не из тех писателей,
0 которых можно говорить уверенно и спокойно, не боясь упреков в преувеличении, или в искажении исторической перспективы, или, наконец, в эпатировании», откровенно называет его «живым трупом», так как после 1825 года «Кюхельбекер был вовсе забыт - и как человек, и как писатель» 2. Действительно, для большинства читателей судьба В.К. Кюхельбекера и тем более его литературная деятельность фактически обрывалась Сенатской площадью, а 21 год крепостей и ссылки оказывались лишь фактом частной биографии, никак не соотносимым с общественно-литературной жизнью России.
О позднем творчестве В.К. Кюхельбекера в отечественном литературоведении мы находим совсем немного упоминаний. Но если современники
1 См. об этом: Тынянов, Ю. Н. Литературный факт [Текст] /Ю. Н. Тынянов. - М.: Высшая школа, 1993. -С. 121-137. Собственно, четкого определения «литературного факта» исследователь не дает, но из логики его размышлений можно составить представление о данном понятии. Конечно, Ю.Н. Тынянов не понимает под литературным фактом только какое-то конкретное произведение. Любое явление, как литературной жизни, так и быта, может стать литературным фактом, поскольку именно в силу своей «разносоставности» литературный факт есть «непрерывно эволюционирующий ряд»: «То, что сегодня литературный факт, то назавтра становится простым фактом быта, исчезает из литературы, и наоборот» (С. 122).
2 Эйхенбаум, Б. М. Творчество Ю.Н. Тынянова [Текст] / Б. М. Эйхенбаум // Эйхенбаум, Б. М. О прозе. О поэзии.-JI.: Худож. лит., 1986.-С. 200,208.

В.К. Кюхельбекера просто не знали о его литературной деятельности после 1825 года (в частности о романе «Последний Колонна»), то в наше время роману не находится места в историко-литературном процессе в силу каких-то необъяснимых обстоятельств.
На первый взгляд, творчество В.К. Кюхельбекера в отечественном литературоведении освещено достаточно широко и как будто бы основательно. Свидетельством того могут служить изыскания биографического плана, проведенные Ю.Н. Тыняновым, В.Н. Орловым, Н.В. Королевой и В.Д. Раком, Л.Д. Пашкиной, В.В. Куниным, Т.С. Мамсиным и др.1. Собственная литературно-критическая деятельность и дневниковые записи Кюхельбекера, без учета которых невозможно получить полного представления о формировании его литературно-эстетической позиции, также уже становились предметом специального внимания и изучения (исследования A.B. Архиповой, Л.Г. Горбуновой, Н.В. Королевой и В.Д. Рака, О.Г. Постнова, Ю.В. Шатина, В.А. Режко, С.И. Ермоленко, В.Г. Одинокова и др2.).
1 См.: Тынянов, Ю. Н. Кюхля [Текст] / Ю. Н. Тынянов; он же. Вступит, ст. [Текст] / Ю. Н. Тынянов // Кюхельбекер В. К. Прокофий Ляпунов. Трагедия В. Кюхельбекера. 1834 г. - Л. : Советский писатель, 1938. - С. 3-23; он же. В.К. Кюхельбекер (вступ.ст.) [Текст] / Ю. Н. Тынянов // Кюхельбекер В. К. Лирика и поэмы. - Л. ; Советский писатель, 1939. - T. 1.-С. V-LXXIX; он же. Пушкин и его современники [Текст] / Ю. Н. Тынянов. - М. : Наука, 1969; он же. Кюхельбекер о Лермонтове [Текст] / Ю. Н. Тынянов // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. - М. : Наука, 1975. - С. 146-148; Орлов, В. Н. Письма В. К. Кюхельбекера из крепостей и ссылки [Текст] / В.Н. Орлов // Декабристы-литераторы : в 2 т. - М. : Изд-во АН СССР, 1954. — Т. 1. - С. 223-284; Королева, И. В. Личность и литературная позиция Кюхельбекера [Текст] / Н. В. Королева, В. Д. Рак // Кюхельбекер, В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. - Л. : Наука, 1979. - С. 571-645; Поэты-декабристы в воспоминаниях современников [Текст] ; в 2 т. / сост. В. А. Федоров. - М. : Худож. лит., 1980; Друзья Пушкина: Переписка. Воспоминания. Дневники [Текст]: в 2 т. / сост. В. В. Ку-нин. - М. : Правда, 1984. - Т. 1. - С. 294-311; Пашкина, Л. Д. Один факт из биографии В.К. Кюхельбекера (В.К. Кюхельбекер - узник Конгольской крепости) [Текст] / Л. Д. Пашкина // Русская литература. - 1984. -№ 2. - С. 48-49; Кунин, В. В. Вильгельм Карлович Кюхельбекер. Биографический очерк [Текст] / В. В. Кунин II А. А. Дельвиг. В. К. Кюхельбекер. Избранное. - М. : Правда, 1987. - С. 216-290; Мамсин, Т. С. Декабрист В.К. Кюхельбекер: типологический портрет героического романтика (по материалам сибирской ссылки) [Текст] / Т. С. Мамсин // Немецкий этнос в Сибири. - Новосибирск : Наука, 1999. - Вып. 1. - С. 56-64 и др.
2 См.: Декабристы. Антология [Текст]: в 2т. / сост. В. Орлов - Л. : Худож. лит., 1975. - Т. 2. - С. 204-342; Архипова, А. В. Отзвуки литературной полемики 1810-х гг. в письмах Г.А. Глинки к В.К. Кюхельбекеру [Текст] / А. В. Архипова // Пушкин: исследования и материалы. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1978. - Т. VIII.- С. 147-150; Горбунова, Л. Г. Проблема народности в литературно-теоретической концепции Кюхельбекера [Текст] / Л. Г. Горбунова // Фольклор народов РСФСР. - Уфа, 1980. - Вып. 7. - С. 114-128; Королева, Н. В., Рак, В. Д. Личность и литературная позиция Кюхельбекера; Постнов, О. Г. Эстетическая и литературно-критическая позиция В.К. Кюхельбекера в период сибирской ссылки. 30-е гг. [Текст] / О. Г. Постнов // Литературная критика Сибири. - Новосибирск : Наука, 1988. - С. 74-88; он же. Эстетическая и литературно-критическая позиция В.К. Кюхельбекера в период сибирской ссылки. 40-е гг. [Текст] / О. Г. Постнов // Традиции и тенденции развития литературной критики Сибири. - Новосибирск : Наука, 1989. - С. 45-56; Шатин, Ю. В. Сибирские мотивы в дневнике В.К. Кюхельбекера [Текст] / Ю. В. Шатин // Там же. -С. 35-45; Режко, В. А. «Дневник» В. К. Кюхельбекера: литературно-эстетическая проблематика [Текст] : дис.

любви, «перемогшей честолюбивую душу», и «жестоких жгучих мучений ревности» к более счастливому сопернику, приведших героя к убийству на дуэли: «...Я из зависти разорвал венок ее [Адели - Е.Ш.] счастия...»1. В повести последовательно прослеживаются основные стадии душевной жизни главного героя: от зарождения робкой надежды на взаимность (письмо 1) -через упоения восторгом любви («...Все мои мысли растопились в чувстве, все чувства слились в одну страсть... я теперь весь - сердце» - письма 2, 3, 4) - к ослеплению жаждой мести («...В солнце нет для меня отрады и у ночи не вымолю я сна; ад во мне и вокруг меня. <...> Лучше жить памятью мести, чем иссыхать от мук ревности» - письма 5, 6) - и, наконец, к отчаянию от свершенного злодейства («Я чувствовал свое преступление и не находил ему вины, и напрасно искал извинения в своей страсти - она как будто развеялась с выстрелом, будто застыла в крови соперника. <...> Наконец ужасный пламень совести осветил мой разум: какое право имел я быть судиею между жизнию и смертию?» - письмо 7)2.
О. Сомов, автор повести «Роман в двух письмах», также сосредоточен на изображении этапных моментов любовной истории. Главный герой, Лев Константинович в двух письмах, одно из которых является «письмом с продолжением», описывает свою жизнь в деревне и историю встречи и женитьбы на провинциальной барышне Надежде Бедринцовой.
Романтическая эпистолярная повесть 20-30-х годов XIX века характеризуется установкой на достоверность, подлинность, истинность происшествия, которые нередко подкрепляются «документально». Для обоснования, подкрепления «документализма» эпистолярной романтической прозы нередко возникает фигура издателя, а также вводятся предисловия и послесловия, призванные объяснить читателю, откуда взялись данные письма и для чего, с какой целью они печатаются. По мысли Р.В. Иезуитовой, в таких повестях «документ» создается автором, но конструируется по образу и подобию на1 Бестужев-Марлинский, А. А. Роман в семи письмах [Текст] / А. А. Бестужев-Марлинский // Бестужев (Марлинский), А. А. Ночь на корабле. Повести и рассказы. - М.: Худож. лит., 1988.-С. 21.
2Тамже.-С. 17, 19,21.