Литературная позиция А.С. Суворина

• Автор: Азарина, Лидия Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

Содержание

Введение
Глава 1. «Сентиментальничающий народолюбец»?
(Критика A.C. Суворина 1860-1870-х годов)
Начало работы Суворина как журналиста и критика
В «Санкт-Петербургских Ведомостях» В.Ф. Корша
Суворин о проблеме нигилизма.
A.C. Суворин и М.Е. Саттыков-Щедрин
Диалог на повышенных тонах
Глава 2. Размышления о двух типах русского романа.
(И.С. Тургенев и JI.H. Толстой в критике Суворина)
Глава 3. «Внуки» Базарова и Кирсанова
(Суворин о новых течениях в литературе конца XIX века)
Глава 4. Суворин и театр
Суворин и театральная жизнь России второй половины XIX века
Суворин о «новой драме»
Историческая драматургия в критике Суворина
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы и состояние изученности вопроса
История каждой эпохи отмечена именами людей, которые оказались в центре культурной жизни своего времени и словно сконцентрировали се вокруг себя. В России конца XIX - начала XX века эго С.И. Мамонтов, С.Т. Морозов, П.М. Третьяков, К.Т. Солдатенков, А.П. Бахрушин. Будучи сами высоко образованными и разносторонне одаренными людьми, они, кроме того, имели определенную власть и финансовые средства, потому могли покровительствовать талантам и содействовать развитию искусства и науки. Авторитетное положение в обществе, связь с политикой и возможность влиять на ход событий часто делали их жизнь предметом споров и пересудов. Хвала и хула здесь идут бок о бок. Имя A.C. Суворина стоит в одном ряду с именами этих известных деятелей культуры и меценатов. Публицист, книготорговец, библиофил, он был издателем и редактором крупнейшей российской газеты «Новое время», журнала «Исторический вестник», владельцем типографии и организатором частного театра в Петербурге. Суворин издавал сочинения русских и иностранных писателей, научную и справочную литературу, ему принадлежала идея создания серии «Дешевая библиотека», в рамках которой выходили произведения русской классики большими тиражами и по низким ценам. Он собрал ценную библиотеку книг по истории, литературе, театру, включавшую до 20000 томов.
Дарование Суворина было многогранным, он «не специализировался на каком-нибудь особенном жанре, и в лице его русская журналистика приобрела и выдающегося критика, и театрального рецензента, и газетного “передовика”, и памфлетиста, беллетриста, а также и историка»1 . Достойны внимания его литературные труды: критика, художественная проза, драматургия. И хотя сам Суворин неоднократно подчеркивал, что он, в первую очередь, журналист, его литературно-критическое наследие представляет значительный интерес. Хороший критик - это умудренный читатель, чьи взгляды имеют авторитет. Суворин с полным правом может быть назван талантливым критиком: с его мнением считались, к его замечаниям прислушивались крупнейшие писатели XIX века.
Современники по-разному отзывались о критических выступлениях Суворина. Объясняя
В. А. Тихонову, каким должен быть критик, А.П. Чехов приводит в пример Алексея Сергеевича: «Когда Суворин видит плохую пьесу, то он ненавидит автора, а мы с Вами только раздражаемся и ноем; из сего заключаю, что Суворин годится в судьи и в гончие, а нас <...> природа сработала так, что мы годимся быть только подсудимыми и зайцами» (П., 3, 149)2. Слово Суворина-критика, этого «страшного литературного генерала», было авторитетно и весомо. «Вы к себе привыкли, не
'Глинский Б.Б. Алексей Сергеевич Суворин. Биографический очерк //Телохранитель России. A.C. Суворин в воспоминаниях современников. - Воронеж, 2001. - С. 40.
2 Ссылки на произведения М.Е. Салтыкова-Щедрина, И.С. Тургенева и А.П. Чехова приводятся в тексте с указанием серии (С. Или П.), номера тома и страницы. Ссылки приводятся по изданиям:
Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений: В 20 т. М., 1965-1977.
Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: В 28 т. М. - Л.., 1960 - 1968.
Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. М., 1974 - 1983.

чувствуете своего высокого роста и потому, вероятно, не понимаете, почему актеры Вас боятся и грызут по ночам подушку, когда Вы браните их или не замечаете», - писал ему Чехов (П., 3, 143).
На этом поприще Суворин приобрел себе немало врагов. Одним из постоянных его оппонентов был театральный критик и драматург А.Р. Кугель. В Суворине он видел злого гения, который питает свой талант на почве чужих бед и никогда не встает на сторону побежденного. Способность проникать «в дурную сторону человеческой натуры» помогла ему стать блестящим критиком, но «в нем отсутствовало главное, что возвышает человека и делает его прекрасным: великодушие, - писал Кугель. - Он совсем не знал, что такое “милость к падшим призывать”»3. Более всего его раздражала «излишняя осторожность» Суворина, которая, по его мнению, была причиной постоянных оговорок и отсутствия однозначной оценки в его критике. Эта осторожность, считал Кугель, граничила с хитростью, изворотливостью, а в конечном счете, с трусостью. Даже во внешности Суворина он находил что-то лисье. «Трусливый характер» Суворина, как полагал Кугель, проявлялся и в его критической деятельности: «Когда он в своих статьях кого-нибудь продергивал, то и туг оставлял себе лазейку: какой-нибудь комплимент скажет, или вдруг ласково и хитро улыбнется...»4.
Чехов и Кугель представляют полярно противоположные мнения. При этом нельзя сказать, что кто-то из них был не прав. В словах Кугеля чувствуется доля личного нерасположения к Суворину. То, что Кугель называет «лазейкой», являлось скорее продуманной позицией критика, который стремился не только разнести в пух и прах слабое произведение, но и показать автору возможные пути исправления и усовершенствования его творения. Но, говоря об этом, мы должны иметь в виду некоторую разницу между публицистической критикой раннего Незнакомца и суждениями Суворина - редактора газеты «Новое Время».
В 1860-1870-е годы в культурной жизни России наблюдается конфронтация литературных сил, обусловленная идейными и общественно-политическими разногласиями. Литературные вопросы во многом служат лишь отправной точкой для ведения философских и социологических диспутов. Незнакомец-Суворин, главный оппозиционер всех реакционных изданий, приобретает репутацию жаркого полемиста. Его имя не сходит со страниц газет и журналов, и кем только не называют Суворина его идеологические противники: «нигилистом, <...> безбожником,
разрушителем, врагом порядка, отсталым писателем, вредным реакционером, другом преследователей, переодетым сыщиком»5. В.И. Аскоченский нарек его «антихристом», а в газете «Гражданин» было сказано: «Незнакомец - это человек, подписавший два контракта в своей жизни: один с редактором «Санкт-Петербургских Ведомостей» - на должность фельетониста, а другой - с владельцем преисподней, по которому Вельзевул обязался дать ему две челюсти с зубами одного из своих чертенят; а взамен этой челюсти Незнакомец обязался ему отдать свою
3 Кугель А.Р. Литературные воспоминания. - Пг.; М., 1924. - С. 162.
4 Там же.
5 Незнакомец. [Суворин A.C.] Недельные очерки и картинки//Санкт-Петербургские Ведомости. - 1872. -№ 206. - 30 июля (11 авг.).

свете, а также читателям некие важные сведения о жизни «доктора Розанова», т. е. самого Лескова. Однако замысел остался неосуществленным.
Публичные выступления Незнакомца, касающиеся романа Лескова, имеют мало общего с литературной критикой. Художественная сторона произведения затрагивается незначительно, акцент делается на идеологической, общественно-политической позиции автора. Еще в 1862 г., после отъезда Лескова из Москвы, Суворин в письмах к Де-Пуле резко высказывается о его «писаниях»100. Постепенно «правеющие» взгляды Лескова отталкивают от него либеральные круги. По словам сына писателя, бедой его отца было то, что ом долго не мог стать самим собой, освободиться от многого воспринятого в детстве, а затем привитого «постепеновским» окружением, «разобраться, чей он, разглядеть и вернее оценить "людей лучших умов и понятий"»101.
Ситуацию усугубили статьи Лескова о пожарах в Петербурге, случившихся сразу после студенческих волнений. В сущности, Лесков требовал всего лишь публичного подтверждения или опровержения слухов о том, кто является виновником поджогов, но его статьи были восприняты как обвинение студенчества. Лесков включился в полемику с демократами, и репутация его надолго была подорвана102.
Лесков-конссрватор, антинигилист был заклеймен Сувориным-либералом. Пройдет несколько лет - и подобные обвинения будут звучать уже в адрес самого Суворина, тогда как к Лескову общественность станет гораздо более снисходительной, и «грехи» молодости простятся ему за его писательский талант. Но в 1860-1870 годы Лескова не любили. «С тех пор, как я нишу, меня только ругают», - признавался он103. Любой его жест, любое действие находили желчный отклик в печати. Незнакомец в воскресных фельетонах говорил не столько о литературных недостатках произведений Лескова, сколько подчеркивал моральную нечистоплотность автора. Об очерке «Воительница», опубликованном в 1866 г. в «Отечественных Записках», критик отзывался как о «бесталанном, голом пересказе болтовни петербургской свахи», при чтении которого не может не возмутиться нравственное чувство104. Неудачными он видел и опыты
100 См.: Суворин A.C. Письма к М.Ф. Де-Пуле // Ежегодник... - С. 149.
101 Лесков А.Н. Указ.соч. - Т.1. - С. 209.

_ В жизни Суворина позже возникнет похожая ситуация. В 1899 г. он также пишет ряд статей, в которых прямо заявляет о своем негативном отношении к студенческим беспорядкам. «Никогда я не был поклонником волнений молодежи и никогда они ей ничего не приносили, кроме вреда. Она должна учиться и повиноваться существующей дисциплине» (Суворин A.C. Маленькие письма // Новое Время. - 1899. - Лг° 8257. - 21 февр.). «Маленькие письма» Суворина, посвященные студенческим волнениям, в которых автор обращался к молодежи с поучением, были восприняты в обществе как ложный обвинительный акт и вызвали бурю негодования. Комитет Союза русских писателей передал дело Суворина на рассмотрение Суда чести. «То, что я вижу и наблюдаю теперь, - это бессилие правительства против кучки молодежи, - писал Суворин С.Ю, Витте. - Что оно будет делать против обструкций общества, которые и теперь, и были во время нигилизма» (Дневник A.C. Суворина. - С. 330).
103 Лесков А.11. Указ.соч. - Т.1. - С.206.
104 А. И-н. [Суворин A.C.] Журнальные и библиографические заметки // Русский Инвалид. - 1866. - № 103. -23 апр. (5 мая).