Фольклоризм русского исторического романа рубежа 1820-1830-х годов: М.Н. Загоскин и Н.А. Полевой

• Автор: Горбатов, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 291 с.

Содержание
Введение
Глава первая. «Юрий Милославский» М. Н. Загоскина и «Клятва при Гробе Господнем» Н. А. Полевого: роль фольклоризма в формировании особенностей русского исторического романа рубежа 1820-1830-х годов

(к вопросу типологии)

Глава вторая. Народные паремии и традиции духовной культуры в поэтике

произведений М. Загоскина и Н. Полевого

Раздел 1. Сюжетно-композиционные функции пословиц и поговорок в «Юрии Милославском»

и «Клятве при Гробе господнем»

Раздел 2. Феномен древнерусского юродства

в идейно-художественном пространстве романов

Раздел 3. Мотив сиротства в романе «Юрий Милославский»
Глава третья. Художественная роль околофольклорных явлений
в сюжегно-композиционной структуре романов.
Эпические жанры в «Юрии Милославском»
и «Клятве при Гробе Господнем»
Раздел 1. Слухи и толки
§1. Народная молва в «Юрии Милославском»
§2. Слухи и толки в «Клятве при Гробе Господнем»
Раздел 2. Былинно-сказочные и легендарные мотивы в поэтике «Юрия Милославского».
Сказка в «Клятве при Гробе Господнем»
Раздел 3. Предания в «Клятве при Гробе Господнем»

Глава четвертая. Мир народных верований и обрядовая культура в идейно-художественной композиции «Юрия Милославского»
и «Клятвы при Гробе Господнем»
Раздел 1. Свадебный обряд и народные верования в романах
§ 1. Роль свадебного обряда «Юрии Милославском»
§2. Народные поверья в романе М. Загоскина
§3. Чин свадебный в «Клятве при Гробе Господнем»
Раздел 2. Похоронный обряд в «Клятве при Гробе Господнем»
Глава пятая. Песенная лирика в романах
Раздел 1. Песни в поэтике романа М. Н. Загоскина
Раздел 2. Песни в романе Н. А. Полевого
«Клятва при Гробе Господнем»
Заключение
Библиографический список

Введение
Первая треть XIX века — период расцвета русского романтизма — эпоха, когда неподдельный интерес к историческому прошлому определяет ведущую роль исторического романа.
В это время пристальное внимание к историческим жанрам в России совпало, по замечанию Я. Л. Левкович, с «триумфальным шествием по Европе романов В. Скотта», в которых «русская литература обрела образец, который дал форму всеобщему интересу к истории и способствовал становлению жанров исторического повествования»1. В исследовательской литературе справедливо отмечалось, что произведения Скотта явились открытием своего времени2: соединяя историческую конкретность с глубокими обобщениями, они, тем самым, как указывала А. В. Архипова, обозначили проблему соотношения исторической науки и художественной литературы3. По замечанию В. Л. Орлова, «для двадцатых и тридцатых годов весьма характерен возросший интерес к вопросам истории, к самой проблеме историзма [здесь и далее курсив и разрядка принадлежат цитируемым авторам; подчеркивание наше - М.Г.]. Увлечение исторической наукой и исторический подход к явлениям общественной жизни, культуры, искусства приобретают в эту пору характер явления эпохального и международного. Столпы немецкой идеалистической мысли уделяют очень много внимания вопросам философии истории и специально проблеме народности (Фихте и Шеллинг вслед за Гердером). Углубляется и уточняется проблематика и методология исторической науки»4. В этот период наметилась главная проблема
1 Левкович, Я. Л. Историческая повесть // Русская повесть XIX века : история и проблематика жапра / ЛИ СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) ; под ред. Б. С. Мейлаха. Л. : Наука, 1973. Ч, 2 : Становление попести в первой трети XIX века. Проблемно-тематическая дифференциация жанра. Гл. 2 : Повесть 20-30-х годов, се разновидности и тенденции. С. 109.
2 Подробнее об этом см.: Петров, С. М. Исторический роман // История русского романа : в 2 т. / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушк. Дом). М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1962. Т. 1. С. 206; Левин, Ю. Д. Прижизненная слава Вальтера Скотта в России II Эпоха романтизма. Из истории международных связей русской литературы / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушк. Дом) ; под ред. М. П. Алексеева. Л.: Наука, 1975. С. 5-67.
3 Подробнее см.: Архипова, А. В. Литературное дело декабристов / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушк. дом) ; отв. ред. Ю. Д. Левин. Л. : Наука, 1987. С. 156-157. Далее - Архипова, A.B. Литературное дело декабристов.
4 Подробнее см.: Николай Полевом и его «Московский телеграф» // Орлов, В. Н. Пути и судьбы : литературные очерки. М.; Л. : Сов. писатель, 1963. С. 271.

в романах Купера»88. В целом оценка романа Н. Полевым была весьма скептична. Более того: в «Камер-обскуре» - сатирическом прибавлении, брошюровавшемся вместе с «Московским телеграфом», но имевшем собственную нумерацию, — он поместил язвительное «Объявление», явно направленное против Загоскина: «Нижеподписавшийся, русский литератор, сим имеет честь известить, что по заказу принимает он на себя поставку оригинальных исторических романов, романтических трагедий и переделанных на русские нравы водевилей, переведенных с французского, и проч. За оригинальный исторический роман, в 4-х томах, с любовью, русскими и мужицкими фразами, множеством собственных имен и, по крайней мере, пятьюдесятью выписками из “Истории” Карамзина и двадцатью описаниями нравов, обычаев и одежд, взятыми из книги Успенского - цена 300 рублей ассигнациями»89. Это неприятие не отменяет, однако, объективных оснований для сопоставления романов Загоскина и Полевого. «Юрия Милославского» и «Клятву при Гробе Господнем» сближает общность писательских подходов к изучению и творческому освоению фольклора, единство устремлений в создании национально-самобытного исторического романа. Одновременно язвительные замечания свидетельствуют и о том, что Полевой отталкивался от произведения Загоскина, проявляя в некотором смысле «писательскую ревность» и, тем самым, пытаясь выработать собственную линию в жанре исторического романа. Такие резкие выпады можно объяснить литературными, философскими и историко-социальными взглядами Н. Полевого в период издания «Московского телеграфа»90. Гго романтическая эстетика требовала
88 Полевой, Н. А. Юрий Милославский. С. 463. Чуть позже П. Свиньин в своей рецензии на роман также отметит близость к манере Ф. Купера: [Свиньин, П.] Несколько общих слов о новом историческом романе: Юрий Милославский, или Русские в 1612 голу. Соч. М. Загоскина // Отечественные записки. 1830. Ч. 41. №117. янв. С. 168-169.
89 [Полевой, Н .4.] Объявления // Камер-обскура. 1832. Ч. ХЫУ. №8. апр. С. 163.
90 Подробнее см: Гуляев, Н. Литературно-эстетические взгляды Н. А. Полевого // Вопросы литературы. 1964. №12. дек. С. 69-88; Сафиуллин, Я. Г. Н. Полевой о жанрах романтической литературы // Сборник аспирантских работ : Гуманитарные науки. Филология. Журналистика. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1969. Кн. 2. С. 55-63; Он же: Н. Полевой о возникновении романтизма и некоторых его особенностях // Там же. С. 117-127; Шамахова, В. М. Проблема романтизма в эстетике Н. Полевого // Уч. зап. Томского ГУ. 1973. №83. Вопросы литературы. С. 26-37; Морозов, В. Д. О мировоззрении Н. А. Полевого периода «Московского телеграфа» //Уч. зап. Томского ун-та. 1975. Т. 94 : Мастерство писателя и проблемы жанра. С. 67-80.