А.С. Пушкин в творческом сознании А.Г. Битова

• Автор: Толмашов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Горно-Алтайск
• Количество страниц: 190 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Пушкинские традиции в прозе А.Г. Битова

1Л. Восприятие А. Битовым личности и творчества A.C. Пушкина

1.2. Приемы пушкинской поэтики в романе «Пушкинский дом»

1.3. Образ Пушкина в поздней прозе А. Битова («Предположение

жить. 1836», Вычитание зайца. 1825», «Фотография Пушкина»)

1.4. A.C. Пушкин и А.Г. Битов: к проблеме Петербургского текста русской литературы

ГЛАВА 2. Пушкинский художественный синтез в творчестве А.Г. Битова

2.1. Природа поэтического мышления А. Битова

2.2. Жанровый синкретизм произведений А. Битова
2.3. A.C. Пушкин - А.Г. Битов: к проблеме лиро-эпической
традиции
2.4 «Пушкинская» эссеистика А. Битова
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена проблеме пушкинской традиции в произведениях
А.Г. Битова. Творчество Битова занимает особое положение в русском литературном процессе XX-XXI вв. В произведениях Битова отразились реалистические традиции классической литературы, и в то же время он находился у истоков новой художественной парадигмы, связанной с русским постмодернизмом. Это обусловило глубокое усвоение писателем всех достижений предшествующего периода, «золотого века» русской литературы, и интерес к новому искусству XX века.
Актуальность темы обусловлена интересом сегодняшнего литературоведения к проблеме диалога культур XIX и XX веков, к вопросам рецептивной поэтики и эстетики.
Многие исследователи указывают на органичную, философско-эстетическую связь А.Г. Битова с классической литературной традицией, обозначая такие имена, как A.C. Пушкин, Ф. М. Достоевский, А.П. Чехов, A.A. Блок, В.В. Набоков. Однако особую значимость приобретает в творчестве Битова пушкинская традиция. На необходимость ее изучения указывали В.В. Кожинов, И.З. Сурат, Ю.Б. Орлицкий и др., отмечая большое влияние личности и творческого наследия A.C. Пушкина на развитие поэтики современного писателя. Подходы к этой проблеме и ее методологические основания намечены в исследованиях И.С. Скоропановой, T.JI. Рыбальченко, М.Н. Липовецкого, Т.Г. Шеметовой, Н.В. Кораблевой, С.И. Шейко-Маленьких, О.В. Богдановой. Однако степень ее разработанности представляется пока еще недостаточной, что и обусловливает актуальность данной работы.
Тема диссертации «А.С. Пушкин в творческом сознании А.Г. Битова» требует терминологического уточнения. Под «творческим сознанием» художника мы понимаем «феномен, который объективируется в самом художественном произведении и находится в сложных опосредованных отношениях с теми представлениями, переживаниями, которые характеризуют

художника как «человека», как эмпирическую личность»1. Нами учитывается «двойственность творческого сознания, проявляющаяся в фиксировании, с одной стороны, чувственности, конкретности мира, с другой стороны - его обобщенных, универсальных признаков. При этом указанная двойственность является результатом не механического отражения реальностей обыденного и теоретического сознания, а следствием внутренних, имманентных самому творческому сознанию законов, благодаря которым оно продуцирует духовную информацию, включающую элементы как обыденного, так и теоретического сознания. Творческое сознание есть также способность художника к содержательной интерпретации (логической и интуитивной) художественных идей, получаемых в результате взаимодействия собственного и чужого предшествующего опыта («со-знание»)»2.
В исследовании художественного «диалога» Битова с Пушкиным сложились устойчивые подходы к проблеме, которые охватывают анализ прямых цитаций, высказываний о поэте, сопоставление особенностей поэтики, однако недостаточно изучена рецепция пушкинской традиции в отдельных текстах Битова, судьба целого ряда мотивов, впервые заявленных Пушкиным, конкретная образная символика, что диктует необходимость более пристального рассмотрения этих вопросов.
В связи с этим цель исследования - выявить особенности восприятия Битовым личности и творчества А.С. Пушкина как системы и воздействия этого рецептивного фактора на поэтику Битова, что необходимо для более глубокого понимания преемственности творчества Битова по отношению к наследию классической литературы.
Главным материалом и объектом исследования данной работы послужила проза и поэзия А. Битова преимущественно зрелого периода. В орбиту исследования также включены факты биографии писателя, битовская
1 Васильева М.Г. Техники и приемы сравнительного литературоведения (на материале творчества Н.В. Гоголя и М.А. Булгакова): Учебное пособие. — Усть-Каменогорск: Издательство ВКГУ им. С. Аманжолова, 2005. - С.б.
2 Там же.

О.В. Богданова также отмечает, что художественный универсум Битова обнаруживает тенденцию к хаотизации, но при этом «удерживается биполярными точками «прошлое - настоящее», «верность — предательство», «подлинность - мнимость», «дело - безделье», «добро - зло» и т.д., что несовместимо с философией «всеобщей относительности» постмодерна»51.
Именно за такую «хаотизацию» в ранних рассказах А. Битова и критиковали его приверженцы реалистического направления. Первый сборник его рассказов «Большой шар» (1963) был осужден официальной критикой «за чрезмерную приниженность и растерянность героев».
Итак, стремление к интеграции, проявляющейся в стилистическом и жанровом синкретизме, множественности интерпретаций, игровое освоение хаоса - те черты, которые ценит Битов в творческой системе Пушкина и придерживается их в своем творчестве.
Все творчество Андрея Битова мы условно разделяем на два периода, мотивируя это естественной эволюцией художественного мышления писателя. Для каждого из этих периодов свойственно, в первую очередь, единообразие самого художественного метода, общность тем и проблем, поднимаемых в произведениях писателя и, что весьма важно для нашего исследования, место и роль пушкинского текста в творчестве Битова, степень его присутствия.
Итак, мы условно выделяем следующие два периода: 1. этап раннего творчества (1956-1978) (до «Пушкинского дома»); 2. этап зрелого творчества условно можно очертить с 1978 года (год опубликования «Пушкинского дома») до настоящего времени (после «Пушкинского дома»).
Период раннего творчества А. Битова многими критиками характеризуется как «психологическая проза», а также, в противовес так. называемой «деревенской литературе», «городская литература» (некоторые называли ее собственно «ленинградской»). Однако, так или иначе, все критики были едины в том, что молодой писатель, появившийся в печати в 1960 году в
51 Богданова О.В. Постмодернизм и современный литературный процесс: дне... Д-ра филол. Наук / О.В. Богданова. - СПб., 2003. - С. 186.