"Ночная" поэзия в русской романтической традиции: генезис, онтология, поэтика

• Автор: Тихомирова, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 235 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. «Ночная» поэзия как художественный феномен
1.1. Ситуация и модус «ночного» сознания
1.2. К истокам «ночного» сверхтекста: поэма Э. Юнга «Жалоба, или
Ночные мысли о жизни, смерти и бессмертии»
1.3. «Текст ночи»: теоретические аспекты понятия
1 -4- «Ночная» поэзия как сверхтекст
Глава II. Генезис «ночного» сверхтекста русской поэзии
2.1. Некоторые предпосылки «текста ночи» в русской поэзии XVIII века
2.2. Дебютная манифестация «ночного» сознания: лирика Г. Р. Державина
и М. Н. Муравьева
2.3. Предромантический аспект «ночной» поэзии С. С. Боброва и
Г. П. Каменева
Глава III. Этапы формирования сверхтекста «ночной» поэзии
(классический период)
3.1. Религиозно-мистическая природа «ночной» поэзии В. А. Жуковского
3.2. Роль поэтической индукции в «ночной» поэзии 1820-х - начала
1830-х годов (В. К. Кюхельбекер, А. С. Пушкин, С. П. Шевырев)
3.3. Экзистенциальный характер «ночной» поэзии М. Ю. Лермонтова
3.4. Мифологический аспект «ночного» сознания в лирике Ф. И. Тютчева

Глава ГУ. «Ночная» поэзия позднеклассического периода (1880— 1890-е годы)

4.1 Феномен поздней классики: опыт литературно-критической рецепции
4.2 Образно-стилевая модель «ночной» поэзии А. А
4.3 «Ночной» сверхтекст в поэзии русских неоромантиков: циклизация
темы, тенденция к стандартизации
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Понятие «“ночная” поэзия», достаточно часто встречающееся в литературоведческих работах, касающихся различных аспектов творчества многих русских и зарубежных авторов, на наш взгляд, до сих пор остается терминологически не проясненным. Несмотря на то, что данному художественному явлению в. современной науке о литературе уже посвящены не только отдельные статьи (В. Н. Касаткина, Т. А. Ложкова, В. Н. Топоров)1, но и целые научные труды (С. Ю. Хурумов),2 теоретический аспект вопроса все еще остается недостаточно разработанным. Нам пока не известно ни одного исследования, в котором было бы четко определено содержание этого понятия (думается, что попытки исследователей определить «ночную» поэзию как «лирику неясных, тонких, неопределимых чувств, стихийных эмоциональных порывов, не поддающихся логическому определению»3, или как «разновидность романтической философской лирики»4, ситуации значительно не меняют), а также обозначены границы и критерии отбора включаемого в него поэтического материала. Практически не выявлены типологические черты «ночной» поэзии как целостной художественной системы, обладающей устойчивыми структурно-содержательными признаками.
Кроме того, в значительной части литературоведческих исследований понятия «ночная» поэзия» и «ночная тема» не только никак не разграничиваются, но и выступают в качестве неких синонимических определений одного и того же художественного явления. Так, например, Л. О. Зайонц, характеризуя в одной из своих статей отношение современников С. С. Боброва к его стихам,
1 Касаткина В. Н. Тютчевская традиция в «ночной» поэзии А. А. Фета и К. К. Случевского // Вопросы развития русской поэзии ХГХ в.: науч. тр- Куйбышев, 1975. Том 155. - С. 70-89; Ложкова Т. А. «Ночная» лирика М. Ю. Лермонтова: традиции и новаторство // Лермонтовские чтения: материалы зональной научной конференции. - Екатеринбург: Межотраслевой регион. Центр,1999. - С. 33-41; Топоров В. Н. «Текст ночи» в русской поэзии XVIII - начала XIX века // Из истории русской литературы. Т. И: Русская литература второй половины XVIII века: Исследования, материалы, публикации. М. Н. Муравьев: Введение в творческое наследие. Кн. II. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 157-228.
2 Хурумов С. Ю. «Ночная» «кладбищенская» английская поэзия в восприятии С. С. Боброва: дис...канд. фи-лол. наук. - М.: Рос. гум. ун-т, 1998. - 144 с.
3 Ложкова Т. А. «Ночная» лирика М. Ю. Лермонтова: традиции и новаторство. — С. 36.
4 Касаткина В. Н. Тютчевская традиция в «ночной» поэзии А. А. Фета и К. К. Случевского. - С. 75.

кально, объединенная содержательно и ситуативно, характеризующаяся цельной модальной установкой, достаточно определенными позициями адресанта и адресата, с особыми критериями нормального//анормального».62 В ряду признаков, характеризующих сверхтекстовые системы, исследователи выделили четыре основных: «тип целостности» (целостность тематическая или модальная), «маркированность конца» (деление на открытые и закрытые системы), «характер коммуникативной рамки» (авторские и неавторские сверхтексты) и «тип структурирования» (однотипно и неоднотипно структурированные)
Оказавшись весьма удачным для характеристики текстовых единств, включающих в себя систему соподчиненных субтекстов, термин «сверхтекст» лег в основу целого ряда филологических исследований,64 продолживших его разработку и расширивших интерпретацию.
Так, H. Е. Меднис, считая, что «сверхтекст в своей развертке устремлен не только во внеположенную по отношению к нему словесную текстовую сферу, но и ..в область культуры, взятой в самых разных проявлениях», и что поэтому «для исследования такого типа текстов более пригоден лотмановский термин “внетекстовые связи”, который не ограничивает поле изучения-рамками словесного/ых сообщения/ий, но позволяет учитывать и множество других явлений», предлагает собственное определение данного феномена. В ее определении, сверхт’екст есть «сложная система интегрированных текстов, имеющих общую внетекстовую ориентацию, образующих незамкнутое единство, отмеченное смысловой и языковой цельностью»
С точки зрения исследователя, все сверхтексты характеризуются следующими типологическими чертами:
1. «каждый сверхтекст имеет свой,образно и тематически обозначенный
62 Там же.-С. 215.
63 Там же.-С. 216-220.
64 Меднис H. Е. Сверхтексты в русской литературе. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. пед. ун-та, 2003. -170 с.; Меднис H. Е. Венеция в русской литературе. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1999. - 329 с.; Вейсман И. 3. Ленинградский текст Сергея Довлатова: дис...канд. филол наук. - Саратов, 2005. -211 с.; Де-мичева Е. С. «Шекспировский текст» в русской литературе второй половины XX - начала XXI в.: автореф. дис ...канд. филол. наук. - Волгоград, 2009.-21 с. и др.
65 Меднис H. Е. Сверхтексты в русской литературе. - С. 21.