И.И. Панаев как литератор

• Автор: Карева, Анастасия Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Панаев-беллетрисг
§ 1. Ранние повести :романический шаблон
и индивидуальные особенности стиля
§ 2. Очерк и очерковое начало в произведениях других жанров
§ 3. Проза Панаева и французский физиологичесикй очерк («Петербургский фельетонист» Панаева
и «Литературный дебютант» А.Сегонда)
Глава II. Панаев в «Отечественных Записках»
и «Современнике»
§ 1. «Отечественные Записки»
§ 2. «Современник»
§ 3. Новый поэт и журнальные войны
Глава ГО. Черты журнальной поэтики в различных жанрах
§ 1 Повесть
§ 2 Очерк и фельетон
§ 3 Воспоминания
Заключение
Список сокращений
Библиография
Приложение
Приложение

Введение
Иван Иванович Панаев, бесспорно, известная фигура в истории русской словесности — как соредактор «Современника», приятель Белинского и Некрасова, создатель маски Нового поэта, одной из самых популярных пародийных масок. Плодовитый беллетрист, он несколько раз был издан в формате собрания сочинений, даже так называемого «полного», и, хотя его прозу никогда не считали первоклассной, она неоднократно переиздавалась даже и в XX веке. Издана большая часть сохранившейся переписки Панаева: как редактору «Современника» ему приходилось общаться с фигурами первой величины, он переписывался, например, с Л.Н.Толстым, И.А.Гончаровым, И.С.Тургеневым. Воспоминания Панаева признаются достаточно достоверным и богатым источником сведений, и они не только нередко перепечатывались, но и достаточно подробно комментировались, например, Р.В.Ивановым-Разумником и ИГ.Ямнольским1.
1 Сочинения И.И.Панаева издавались неоднократно и достаточно полно: в стол он, как правило, не писал. При жизни автора собрания выходили трижды: «Собрание стихотворений Нового поэта» (СПб., 1855), куда Панаев включил избранные пародии; «Очерки из петербургской жизни Нового поэта» в 2 томах (СПб., 1860), составленные из переработанных автором «Заметок Нового поэта о петербургской жизни», ежемесячно выходивших в «Современнике»; и, наконец, «Сочинения» в 4 томах, куда вошли повести, очерки и роман. Ранние повести Панаев перепечатывать не стал. Материалы для «Первого полного собрания сочинений» в 6 томах (СПб., 1888-1889) были собраны Н.Г.Мартыновым, который включил в первый том повести и рассказы 1834 — 1840 гг., к уже опубликованным в предыдущем собрании сочинений добавил несколько более поздних очерков, в 5 томе поместил очерки из петербургской жизни Нового поэта, его пародии и стихотворения, а в 6 томе - «Литературные воспоминания с приложением писем разных лет». В 1912 году было предпринято еще одно издание: вышло «Полное собрание сочинений», видимо,
приуроченное к 100-летию со дня рождения Панаева. Издание в точности повторяет мартыновское: материал распределен по томам точно так же, и произведения идут в одинаковой последовательности. Есть только одно отличие: во втором томе появились

Поскольку пародия как таковая в XX веке часто становилась предметом внимания не только историков литературы, но и теоретиков, маска Нового поэта обсуждалась, и в различных аспектах.
Наконец, тщательное изучение жизни и творчества Некрасова, совершающееся в последние десятилетия: вышедшее новое академическое собрание сочинений, летопись, уже опубликованные материалы которой покрывают период до 1866 года- включительно — а Панаев умер в 1862 году, готовящаяся в настоящее время энциклопедия, посвященная Некрасову, — вся эта огромная работа существенно дополняет и систематизирует наши сведения не только о Некрасове, но и о его окружении, Панаеве в частности. Вспомнить обо всех этих общеизвестных фактах нам представляется естественным до того, как мы перейдем к детализированному описанию истории вопроса: на первый взгляд, Панаев не только сыграл заметную роль в отечественной словесности, особенно журналистике, но и не был обделен вниманием исследователей; уже невозможно пожаловаться, как это делал автор первой специальной работы о Панаеве, что тот «незаслуженно забыт русским обществом»2.
малоизвестные очерки Панаева «Литературный заяц» и «Эскизы. Из портретной галереи». Позже вышло еще три книги: «Избранные произведения» (М., 1962), подготовленные исследователем творчества Панаева Ф.М.Иоффе, «Повести. Очерки» (М., 1986) под редакцией И.Г.Ямпольского, автора единственного подробного очерка творчества Панаева, и «Избранная проза» (М., 1988) под редакцией В.А.Туниманова, автора статьи о Панаеве в словаре «Русские писатели: 1800-1917». Все три издания включают только произведения, написанные не ранее 1840 года, и сопровождены комментариями; следует, правда, заметить, что уже после выхода этих книг появились некоторые новые исследования, в которых впервые устанавливаются, например, некоторые прототипы (например, перепечатывавшегося «Опыта о хлыщах»). Предпринимавшиеся в XX веке переиздания «Литературных воспоминаний», воспринимавшихся как источник фактических сведений о литературной жизни эпохи, содержат подробный научный комментарий (Academia, 1928, подготовлено Р.В.Ивановым-Разумником; подготовленные И.Г.Ямпольским: М., 1950; М., 1988).
2Трубачев С:С. Фельетонный беллетрист//Исторический Вестник, 1889, №4. С.161-162.

волоску, и притом каждое утро он завивался и помадился»69. Он сам как бы состоит из этих мелочей, все его внимание сосредоточено на быте. Так Панаев подчеркивает полное отсутствие жизни духовной.
Таким образом, можно сказать, что у Панаева уже в ранних произведениях, написанных под сильным влиянием романтизма, видно внимание, уделяемое бытовым описаниям, что для представителей натуральной школы становится одним из определяющих моментов. Позднее это отразится и в физиологических очерках Панаева периода его близости с натуральной школой и в произведениях Нового поэта.
Богатство внутреннего мира героев, противостоящих свету, скорее продекларировано, обозначено, чем описано сколько-нибудь подробно. Наглядное представление о внутреннем мире могут дать, по мнению Панаева, литературные пристрастия персонажа. Так, главный герой рассказа «Кошелек», Иван Александрович (молодой провинциал, переехавший в Петербург к своей тетушке), как натура возвышенная, пылкая и страстная не мог не восхищаться романами Вальтера Скотта, тем более что они волновали в то время не только молодые умы. (Ср. в «Воспоминаниях» Панаева: «Любимым чтением моим, кроме наших журналов и альманахов, были романы Вальтер Скотта. Я перечел все их во французских и русских переводах»70.) Таким образом, Панаев наделяет Ивана Александровича некоторыми собственными чертами. Этот прием приближения главного героя к самому автору можно встретить во всех ранних произведениях Панаева, за исключением лишь повести «Сегодня и завтра». В «Кошельке» очень важной причиной, отвращающей Ивана Александровича от Марьи Владимировны, оказываются ее литературные и театральные пристрастия. Именно после разговора с ней «о Шиллере, о славе, о любви» он совершенно охладел к Марье Владимировне, которую «готов был любить <...> страстно, безумно... готов был боготворить ее; но я знаю наверно:
69 Панаев И.И. Первое полное собрание сочинений. СПб., 1888. Т.2. С. 17.
70 Там же. С.57.