ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОТКРЫТИЯ Е.И.ЗАМЯТИНА В КОНТЕКСТЕ ПОИСКОВ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ–НАЧАЛА ХХI ВЕКОВ

• Автор: БОРОДА, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 338 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1.Творческое наследие Евгения Замятина как целостная художественная система и эстетический ресурс для литературы второй половины XX - начала XXI веков
1.1. Понятие об эстетическом ресурсе
1.2. Евгений Замятин и литература 1950-2010-х годов: тенденции, основные направления творческого диалога
1.3. Неореализм и синтетизм. Еще раз о творческом методе Евгения Замятина
1.4. «Последнего числа - нет...» Концепция бесконечности Евгения Замятина и ее отражение в литературе второй половины XX - начала XXI веков
1.5. «Энтропия - энергия» в художественной системе Евгения Замятина. Мифологическая и научная основа оппозиции
Глава II. Мифологическая основа творчества Евгения Замятина. Принципы авторского мифотворчества, их отражение в контексте литературных поисков второй половины XX - XXI веков

2.1. Мифология как категория исторической памяти и сфера нравственного потенциала. Деревенская проза: В. Распутин. Творчество Ч. Айтматова
2.2. Мифологическая основа мироощущения массового героя Владимира Мака-нина
2.3. Проза «быта» и поэзия «бытия» в творчестве Людмилы Петрушев-ской
2.4. Сфера массового сознания как основа современной мифологии. Проза Виктора Пелевина
2.5. «Неомифологическое» пространство произведений Павла Крусано-ва
Глава 1П. Сценарий развития отечественной фантастики: прогнозы Евгения Замятина
3.1. Статья Евгения Замятина «Герберт Уэллс»: к истории научной фантастической прозы
3.2. Евгений Замятин и роман-предвидение второй половины XX - начала XXI веков. Утопия, антиутопия, альтернативная история
3.3. Мир идеального будущего на «лезвии бритвы». Художественный мир И.А. Ефремова

3.4. «Полдень XXII век»: мир новых возможностей или счастливый сон человечества? Социальная и гуманистическая платформа творчества братьев Стругацких
3.5. Владимир Войнович «Москва 2042»: роман-предупреждение
Глава IV. Знаковые герои Замятина и поиски личности в литературе второй половины XX - начала XXI веков
4.1. «Срединный» герой B.C. Маканина
4.2. От Благодетеля к Прогрессору: образ сверхчеловека в творчестве Стругацких
4.3. Государь и его государство: опыт воплощения идеи в художественном мире Павла Крусанова
Заключение
Примечания
Список использованной литературы

авторов, возвращение их, по исторически сложившимся причинам, к новой жизни в условиях нового литературного процесса. Например, поэзия A.A. Фета: в поэзии рубежа XIX — XX столетий мироощущение поэта, его эстетика, после относительного забвения оказались заново востребованными для многих начинающих символистов (А. Блок, А. Белый).
Творческое наследие отдельного автора может быть включено в традицию, но отдельные аспекты его творчества вполне могут оказаться до поры ушедшими в ресурс. Этим и обусловлено «новое прочтение» классиков, даже таких постоянных величин, как Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский.
В качестве полноценного явления в литературе можно рассматривать не автора, а произведение. Когда произведение написано, оно становится самостоятельным явлением, независимым от создателя. Критерием жизнеспособности произведения может служить его существование вне авторской биографии.
В момент, когда писатель становится собственным критиком, смотрит на созданное им со стороны, — в этот момент раскрывается суть его взаимоотношений с эпохой. Художник не может влиять на эпоху иначе, нежели через свое творчество, но и время отвечает художнику посредством его же создания. В своем творении, отделившемся от него, писатель видит отражение эпохи, тогда как в самый момент творения это было переживание. Подобное отражение входит в творческое сознание уже как чужой опыт, занимает свое место среди прочих культурных наслоений.
Итак, для полноценной и эффективной активизации ресурса необходимы соответствующие исторические условия, а также свойства самого художественного материала: включенность в историко-культурный контекст современности и вместе с тем определенная независимость от него. Ресурс находится в непосредственной связи с цикличностью и преемственностью. Оба явления обусловлены двоякой природой ресурса: преемственность связана с укорененностью в исходном контексте, активном продолжением традиции, цикличность