Стихотворное послание 1810-х - начала 1820-х гг. в контексте русской и французской поэтических традиций

• Автор: Богданович, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 203 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Послание 1810-х- начала 1820-х гг. и русская поэзия XVIII-начала XIX в
1.1. Дружеское послание и послание о поэтическом творчестве (общая характеристика)
1.2. Дружеское послание и тема сельской жизни в русской поэзии XVIII - начала XIX века
1.3. Послание в русской поэзии XVIII века и топика «beatus ille»
1.4. Дружеское послание и русская анакреонтика
1.5. Дружеское послание и элегия в 1810—1820-е гг
1.6. Послания о поэтическом творчестве 1810-1820-х гг. и образы поэта в русской литературе XVIII века
Глава 2. Русское послание 1810-х - начала 1820-х гг. и французская поэзия XVII-XVIII вв
2.1. Жанр послания в «Petite encyclopédie poétique» (1804-1806) и «Nouvelle encyclopédie poétique» (1818-1819)
2.2. Французские источники «Моих пенатов» К. Н. Батюшкова
2.3. «Поэт-ленивец» в русских посланиях о поэтическом творчестве и источники этого образа
2.4. Никола Буало и послания «арзамасцев»
Заключение
Список литературы

Введение
Ключевой чертой русской поэзии 1810-1820-х годов является совмещение прямо противоположных свойств. С одной стороны, на фоне параллельного сосуществования нескольких литературных направлений и разных стилистических установок в ней происходят чрезвычайно динамичные изменения, которые затрагивают, в частности, и систему жанров. С другой стороны, в этот период еще сильны литературные традиции XVIII века, которые проявляются в достаточной' устойчивости жанрового мышления и ориентации на образцы1.
С. С. Аверинцев рассматривал рубеж ХУШ-Х1Х вв. как часть общеевропейского процесса перехода от рефлективного традиционализма к рефлективному персонализму, в результате которого меняются отношения между категориями стиля, жанра и автора, строгая кодификация жанров разрушается, и нормативный стиль сменяется индивидуальным2. Переходный характер названного периода отмечен также в работах М. Н. Виролайнен о четырех исторических этапах русской культуры и функциях литературного слова в каждом из них3. 1810-е годы представлены в них как время, когда художественное слово еще в значительной мере определено литературной традицией, и особый поэтический язык выделяется на фоне общеупотребительного как «второй язык», обладающий собственной замкнутой системой значений4.
1 См. об этом, например: Гинзбург Л. Я. Поздняя лирика Пушкина // Гинзбург Л. Я. Работы довоенного времени. СПб.: Петрополис, 2007. С. 273, 277; Гинзбург Л. Я. О лирике. 2-е изд., доп. Л.: Советский писатель, 1974. С. 22-23.
2 См.: Аверинцев С. С. Историческая подвижность категории жанра: Опыт периодизации // Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М.: Наука, 1986. С. 104-116.
3 См.: Виролайнен М. Н. Речь и молчание: Сюжеты и мифы русской словесности. СПб.: Амфора, 2003. С. 15-68; Виролайнен М. Н. Исторические метаморфозы русской словесности. СПб.: Амфора, 2007.
4 См.: Виролайнен М. Н. Исторические метаморфозы русской словесности. С. 247-270.

Переходный характер литературы 1810-1820-х гг. отразился и на специфике работ, рассматривающих поэзию названного периода в историческом аспекте. В них наблюдаются, с одной стороны, внимание к тем новым поэтическим явлениям, которые оказали влияние на последующее развитие литературы5, с другой стороны - интерес к взаимодействию поэзии начала XIX века с литературной традицией.
' Изучению связи поэзии 1810-1820-х гг. с литературой XVIII века посвящены, например, работы Н. Д. Кочетковой, Р. В. Иезуитовой, Г. Н. Ионина, М. А. Короповой и др
Для поэзии 1810-1820-х гг. характерно также пристальное внимание к европейским литературам, в, первую очередь к французской. Проблема
5 См., например: Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М.: Художественная литература, 1965; Иезуитова Р. В. Жуковский и Пушкин: (К проблеме литературного наставничества) // Жуковский и русская, культура: Сб. науч. тр. / АН СССР Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом). JL: Наука, 1987. С. 229-243; Смирнова Е. А. Жуковский и Гоголь: (К вопросу о творческой преемственности) // Там же. С. 244-260; Кошелев В. А. В предчувствии Пушкина: К. Н. Батюшков в русской словесности начала XIX века. Псков: Изд-во Псков, обл. ин-та усоверш. учителей. 1995; Проскурин О: А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М.: Новое литературное обозрение, 1999.
6 См.: Кочеткова Н Д. Батюшков и Карамзин // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения К. Н. Батюшкова. Вологда: Упрполиграфиздат, 1987. С. 47-49; Иезуитова Р. В. Роль поэтических традиций XVIII века в становлении Жуковского-романтика // На путях к романтизму: Сб. науч. тр. Л.:
, Наука, 1984. С. 158-171; Ионии Г. Н. Державин и Жуковский // Русская литература. 1975. №4. С.71-84; ИонинГ.Н. Батюшков и Державин в контексте литературной борьбы начала XIX в. // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения К. Н. Батюшкова. Вологда: Упрполиграфиздат, 1987. С. 49-50; Ионин Г. Н. Анакреонтика К. Н. Батюшкова и Г. Р. Державина // Венок поэту: Жизнь и творчество К. Н. Батюшкова: [Сб.] / Под. ред. В. В. Гуры. Вологда: Вологод. обл. отд-ние Сов. фонда культуры, 1989. С. 15-27; Коропова М. А. Жуковский, Карамзин: к вопросу об архаизме и новаторстве // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2002. №6. С. 48-56; Коропова М. А. Жуковский и Карамзин: К проблеме литературной преемственности // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2003. Т. 62. № 1. С. 60-66; ЖиляковаЭ.М. К вопросу о традициях сентиментализма в творчестве В. А. Жуковского // Проблемы метода и жанра. Томск: Изд-во Томского унта, 1986. Вып. 12. С. 21—36; Кашкина Л. И. Традиционные риторические приемы в элегии В. А. Жуковского // Русская речь. 1985. № 2. С. 39-44; Кашкина Л. И. Традиции русского ораторского искусства в гражданско-патриотической лирике В. А. Жуковского // Жуковский и литература конца XV11I-XIX века: [Сб. ст.] / АН СССР, Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького; Отв. ред В. Ю. Троицкий. М.: Наука, 1988. С. 132-152.

правило, помещик, наслаждающийся прелестями деревни. По наблюдению
С. Н. Скибиной, этот тип впервые появился в стихотворении М. Н. Муравьева «Сельская жизнь. К Афанасию Матвеевичу Брянчанинову» (1770-е). В отличие от свободного земледельца у Горация и крестьянина у Тредиаковского, этот герой не занят физическим трудом, он наблюдает за красотами природы, совершает прогулки и занимается

поэзиеи
В конце XVIII - начале XIX века горацианская ода о сельской жизни положила начало так называемой усадебной лирике. По мнению А. Ю. Веселовой, такие тексты, как «Евгению.- Жизнь Званская» Г. Р. Державина (1807), «Обуховка» В. В. Капниста (1818) и «Осуга» А. М. Бакунина (1820—1830—е гг.), входят в отдельную- группу произведений, объединенных общей композицией и мотивным рядом, связанным с изображением усадебной жизни как возможности осуществления полезной деятельности вдали- от двора105. Эти тексты содержат, как правило, описание усадьбы с ее постройками и пейзажем и изображают течение усадебной жизни; включая распорядок дня (с утра до вечера). А. Ю. Веселова выделяет такие устойчивые черты усадебной поэзии, как противопоставление сельской и городской жизни (при этом сельская жизнь связана с представлениями о «своем» мире, семейном и национальном), мотивы умеренности и достатка, обязательное включение в текст описания прогулок или наблюдения природы, а также раздумий о
104 Скибина С. Н. К проблеме горацианской оды в русской литературной традиции- («Сельская жизнь. К Афанасию Матвеевичу Брянчанинову» М. Н. Муравьева) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 11 (117). Ноябрь. С. б.
105 См.: Веселова А. Ю. Усадебная жизнь в стихах поэтов львовско-державинского кружка // XVIII век. СПб.: Наука, 2006. Сб. 24. С. 206-218. Об усадебной лирике см. также: Лгамалян Л. Г. Изображение дворянской усадьбы в русской поэзии конца XVIII - 1-й половины XIX века // Державинские чтения: Сб. науч. докладов. СПб.: Дорн, 1997. Вып. 1. С. 116-125 и др. См. также антологию усадебной лирики: Сельская усадьба в русской поэзии XVIII - начала XIX века / Сост., вступ. ст., коммент. Е. П. Зыковой. М.: Наука, 2005.