Пушкин в воспоминаниях : проблемы изучения литературных мемуаров

• Автор: Кошелев, Анатолий Вячеславович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 399 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Воспоминания о Пушкине: обзор
1. Мемуары - объект исторического исследования
2. Мемуары - объект литературоведческого
исследования
3. Мемуары о Пушкине: источниковедческая база
3.1. Воспоминания в пушкиноведческих трудах
1850-1870-х гг
3.2. Издания мемуаров о Пушкине
4. К проблеме типологии мемуаров
Глава 2. Ранние воспоминания о Пушкине
1. «Ненаписанные» воспоминания о Пушкине
2. Гоголь о Пушкине
Глава 3. «Вторичные» воспоминания. «Записки А.О.
Смирновой», изданные О.Н. Смирновой.
1. «Вторичные» воспоминания: понятие
2. «Записки А.О. Смирновой»: подходы к изучению
3. История публикации «Записок»
4. «Записки» в критике и литературоведении
5. Ольга Николаевна Смирнова - личность редактора «Записок»
5.1. Пометы О.Н. Смирновой на книгах из библиотеки А.Ф. Онегина
5.2. О.Н. Смирнова и В.И. Шенрок
6. К вопросу о дневнике А.О. Смирновой
Заключение
Приложение 1. Воспоминания о Пушкине. Материалы к
аннотированному указателю
Приложения к Главе 3.
Приложение 1. <3аписи воспоминаний А.О. Смирновой
(?)>А.Ф. Онегина
Приложение 2. Статья О.Н. Смирновой о матери и русских
писателях
Список использованной литературы

Введение
Основные факты жизни Пушкина - от лицейской поры до трагической гибели - известны каждому его почитателю. Однако в последние годы, в связи с резкой переменой идеологических ориентиров, модной темой стали сетования на ущербность существующих биографических трудов о Пушкине. Это выражается и в самих названиях новых книг («Неиконописный Пушкин»1, «Пушкин без легенд»2, «Беспощадный Пушкин»3, «Непричесанный Пушкин»4 и т.п.), и в прямых горестных признаниях: «Боюсь, что Пушкина убили дважды. Дантес -и наше советское литературоведение, наша так называемая пушкинистика. Не берусь сравнивать, какое убийство было коварнее, наверное, оба были в равной степени роковыми, неизбежными и непоправимыми...»5.
Всякая попытка связного повествования о жизни поэта диктует необходимость отбора фактов и их интерпретации: исследователь из всего многообразия жизненных обстоятельств выявляет наиболее, на его взгляд, сущее 1 венное и значимое. В итоге любая биография не застрахована даже в идеале (не говоря о субъективизме оценок, идеологизации6 и пр.) от конкретных профессиональных интересов биографа, который может выступать в качестве или историка, или социолога, или психолога, или краеведа, или культуролога и т.д. Справедливо замечание современной исследовательницы: «Проблема создания биографии Пушкина далеко выходит за рамки историко-литературной
1 См Хохленко Юрий, Трухин Анатолий Неиконописный Пушкин Одесса, 1
“См МитникМарк Пушкин без легенд Сборник статей Братск, 1
'См Воложин С Беспощадный Пушкин Одесса, 1
4 См АринштейнЛ Непричесанный Пушкин Одесса, 1
5 Ерофеев В Двойное убийство Пушкина//Московские новости 1989 От 28 мая
6 Известны по крайней мере два издания, которые претендуют на то, чтобы называться научными биографиями (4-х томное издание о Белинском, подготовленное В С Нечаевой, и биография М Е Салтыкова-Щедрина, автор - С А Макашин) Обе книги в настоящее время, в силу сменившихся культурных, идеологических и др ориентиров, безнадежно устарели

там вполне законное место. В статьях Белинского и Герцена «нет мемуарных мотивов, но содержатся черты восприятия Пушкина, позволяющие поставить их в этом сборнике рядом с

воспоминаниями», - справедливо замечает автор предисловия1.
«Пушкин был совершенным выражением своего времени», - этой
фразой из «Литературных мечтаний» открывается раздел, в котором
помещены отзывы Белинского о Пушкине. Это замечание не только
критика, но и «младшего современника» поэта.
Уместен еще один пример. В последнем томе «Пушкина в
прижизненной критике» отдельный раздел приложений отдан
некрологам о Пушкине. Среди них - статья В.А. Жуковского
«Последние минуты Пушкина», статья H.A. Полевого «Пушкин», -
обе полноправно входят и в сборники воспоминаний о нем. Близость мемуарного и критического высказывания (статьи Жуковского или Полевого одновременно и критические, и мемуарные) уже давно осознана исследователями. Заострим это положение.
Протоирей Михаил Ардов, автор воспоминаний об Анне Ахматовой, выработал для себя четыре правила, которых должен придерживаться каждый мемуарист:
«1. Ни в коем случае не повторять сплетен.
2. Не копаться в грязном белье.
3. Не сводить личные счеты.
4. Не вступать в прямую полемику с другими мемуаристами, но стараться выдвинуть свою версию, дабы предоставить читателю свободу выбора»39. Само выделение этих критериев ярко демонстрирует, что многие воспоминания пишутся с такими установками.
’8 Там же. С. I 6.
’9 Ардов Михаил, протоирей. Своя версия // Вопросы литературы. 1999. Январь-Февраль. С. 4.