+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:8
На сумму: 3.992 руб.

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Периодические издания ЛЕФ: история,теория и практика

  • Автор:

    Загорец, Ярослав Дмитриевич

  • Шифр специальности:

    10.01.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    140 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Истоки Лефа
1.1 Футуризм как колыбель Лефа. Русский футуризм
1.2. «Пощечина общественному вкусу» - первый сборник
русских кубофутуристов
Глава 2. История Лефа и журнал «Леф»
2.1. Первые шаги Лефа
2.2. Манифесты Лефа
2.3. Теория Лефа
Глава 3. Структура «Лефа». «Новый Леф»
3.1. Структура журнала «Леф». Основные публикации
3.2. Закат «Лефа» и создание журнала «Новый Леф». Критики-современники о Лефе
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование «Периодические издания ЛЕФ: история, теория, практика» посвящено изучению творчества участников Левого фронта искусств в рамках журналов «Леф» и «Новый Леф». В работе изучаются теоретические взгляды лефов на проблемы искусства - в первую очередь литературы, а также кинематографа и фотографии. Теоретическая база группировки рассматривается с точки зрения ее практики; анализ наиболее значимых произведений, опубликованных журналами, дается с учетом теоретических выкладок группировки. Кроме того, исследование направлено на выявление связи Лефа с русским футуризмом на материале журналов «Леф» и «Новый Леф».
Актуальность данной работы обусловлена все большим интересом, проявляемым в наше время к авангардному искусству - в частности, к теории и практике творческой группировки Леф. В условиях отсутствия полноценных учебных пособий, посвященных Лефу, данная работа построена с учетом ее возможного использования в качестве справочного материала для студентов вузов и исследователей как творческой группировки в частности, так и авангарда в целом. Кроме того, материалы диссертации могут стать основной для подготовки учебных пособий и быть использованы в учебном процессе при преподавании и обучении по курсу истории послереволюционной отечественной литературы и журналистики.
В качестве объекта исследования используется полный комплект журналов «Леф» и «Новый Леф», теоретические работы членов группировки, мемуары их современников, отзывы критиков-современников, а также литературоведческие исследования, посвященные Лефу. Предметом исследования является изучение на материале журналов «Леф» и «Новый Леф» связи Лефа с русским футуризмом, а также целостное рассмотрение
творческой деятельности Левого фронта искусств, которая до этого комплексно практически не исследовалась.
Истоки Лефа находятся в русском дореволюционном футуризме, что обуславливает необходимость более детального обзора футуризма как культурного и художественного явления, предопределившего судьбу Левого фронта искусств. К сожалению, в ранней советской литературе практически отсутствуют труды, посвященные истории русского футуризма. Лишь в 1940 году были опубликованы работы1 историка литературы Николая Харджиева - в частности, «Ранний Маяковский» и «Турне кубофутуристов», в которых содержится значительное количество фактического материала по истории и теории русского футуризма. В последующие годы интерес к футуризму в СССР был невелик, в связи с чем масштабные исследования по данной теме практически отсутствуют. Следует, однако, отметить работу одного из эмигрантов «второй волны», поэта и ученого, профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Владимира Маркова «История русского футуризма»2, вышедшую в США в 1968 году. Впрочем, в этом труде футуризм рассматривается лишь как хаотическое явление, сочетающее в себе несочетаемые элементы - примитивизм, символизм, урбанизм и другие. При этом о революционности футуристов и политической направленности их работы Марков не упоминает. Немало работ, посвященных футуризму, появляется в годы перестройки и после распада СССР. В частности, значительное место футуризму отведено в трехтомнике Андрея Крусанова «Русский авангард: 1907—1932 (Исторический o63op)»J. В нем он приводит
1 Харджиев Н. Статьи об авангарде в 2 томах. М.: 1997.
2 Марков В История русского футуризма / Пер. с англ. В. Кучерявкина, Б. Останина. -СПб.: 2000.-438 с.
1 Кру сан ов А. Русский авангард: 1907—1932 (Исторический обзор). В 3-х томах. - СПб.: , 1996.

что «журнал «Творчество» был связующим звеном между центром и Дальним Востоком, особенно в области искусства и литературы»1.
Журнал «Творчество» прекратил свое существование в 1921 году, после чего Третьяков, Чужак и некоторые другие футуристы переехали в Москву. В этом же году распался и ком-фут, что дало возможность некоторым исследователям говорить о начале 1920-х годов, как о периоде заката русского футуризма. «В сущности мы присутствуем при распаде футуризма, который был связан с крайним индивидуализмом
воинствующих, имажинистически настроенных слоев буржуазии. Как школа, футуризм сыграл в России положительную роль, несколько выявил на первый план современную динамику и новые ритмы в связи с подчеркиванием характерных черт урбанизма. Эти черты легли в основу пролетарской поэзии. Эксцессы заумников, свидетельствовавшие о распаде личности, о распаде слова, как средства общения, будут отброшены
литературой, тесно связанной с коллективом» , - писал в 1925 году
литературовед Василий Львов-Рогачевский. Это замечание справедливо, однако в то же время в конце 1922 года именно дальневосточное «Творчество» вместе с петроградскими ком-футами стало базой для
образования Левого фронта искусств (сокращенно - Леф), который вобрал в себя видных представителей всех этих групп: Маяковского, Кушнера, Брика, Третьякова и других.
Как писал позже Третьяков, «новизна позиции Лефа сравнительно с позицией комфута заключалась в том, что утверждение принципов, изобретенных в предыдущий период, ныне должно было осуществляться в условиях производственной конкуренции с прочими группами поставщиков
1 Нарыжная С., Егорова Н. «Сердце выкрошено в злоб каменоломен...». О редакторах журнала «Творчество». // Словесница искусств. - 2009. - №24. - С. 158.
2Львов-Рогачевский В. Футуризм. // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. - М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. Т. 2. П-Я. - Стб. 1058.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Творчество В. В. Набокова и традиции литературы романтической эпохи ("Защита Лужина", "Приглашение на казнь") Карпов, Николай Александрович 2002
Своеобразие поэтического феномена "Высоцкий" Маликова, Татьяна Олеговна 2007
Поэтика мемуарной прозы Б.К. Зайцева Бикеева, Екатерина Григорьевна 2015
Время генерации: 0.259, запросов: 1094