Жанр научной биографии в русском литературоведении кон. XIX - нач. XXI вв. : на материале работ, посвященных Н.С. Тихонравову

• Автор: Медведева, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 182 с.

Оглавление

Введение
Глава 1. Актуальные проблемы изучения научной биографии в отечественном литературоведении
1.1. Биография и биографика: история и теория
1.2. Соотношение художественного и документального в научной биографии
1.3. Система «автор-герой» в биографическом тексте
1.4. Междисциплинарная природа жанра биографии
1.5. Источники и жанровые разновидности биографического исследования
Глава 2. Формирование принципов биографического освещения личности и деятельности ученого в работах рубежа Х1Х-ХХ вв., посвященных
Н.С.Тихонравову
2.1. Источники, принцип отбора и организации биографического материала
2.2. Модели взаимоотношений биографа и героя
2.3. Подходы к освещению личности Н.С.Тихонравова
2.4. Принципы изображения контекста жизни и деятельности
2.5. Оценка профессиональной деятельности ученого
Глава 3. Трансформация биографического образа Н.С.Тихонравова в советском и постсоветском литературоведении
3.1. Исследование Н.К.Гудзия в контексте предшествующей и современной историко-научных парадигм
3.2. Биографическая интерпретация образа Н.С.Тихонравова в словарных изданиях XX - нач. XXI в
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Биографический жанр уже давно по праву занял свое место в наследии различных культур и народов, и, являясь достоянием широких общественных масс, на протяжении всей истории своего развития неизменно пользовался огромным успехом среди массового читателя. Этот факт обусловлен уже самими сущностными характеристиками биографии: любое биографическое исследование имеет большой дидактический потенциал («обладает огромной <...> агитационной, назидательной мощью»1) и приобретает общечеловеческое значение как факт общественно-исторической памяти. Так, И.Л.Беленький характеризует биографию как «один из важнейших концептов личностного сознания человека и культурно-исторического сознания общества»2. А. Б.С.Мейлах отмечал, что «локальный жанр биографии-жизнеописания на деле оказывается связанным с рядом широких областей истории и культуры, научного прогресса, закономерностей творческого мышления, процессов творчества и т.д.»3.
Помимо этого биографические исследования привлекали и продолжают привлекать нас широкими возможностями самопознания. Л.П.Репина сформулировала данную особенность жизнеописательного жанра следующим образом: «Биографии известных людей <...> — идеализирующие или «раздевающие», в форме морального наставления или каталога подвигов, адвокатской речи или обвинительного приговора, наградного листа или заключения психиатра, - помимо прочего, всегда служат своеобразным зеркалом <.. .>, глядя в которое читатель может многое узнать и о себе»4.
1 Кумок Я. Биография и биограф / «Жизнь и деятельность»: нерешенные проблемы биографического жанра / Я. Кумок//Вопр. лит. - М., 1973. - № 10. - С. 29.
2 Беленький И.Л. Биограф и биографика в отечественной культурно-исторической традиции / И.Л.Беленький // История через личность: историческая биография сегодня / Под ред. Л.П.Репнной. - М.: Кругь, 2005. - С. 37.
3 Мейлах Б.С. Биография как методологическая проблема / Б.С.Мейлах // Человек науки / Под ред. М.Г.Ярошевского. - М.: Наука, 1974. - С. 7.
4 Репина Л.П. Личность и общество, или история в биографиях / Л.П.Репина //История через личность: историческая биография сегодня / Под ред. Л.П.Репнной. - М.: Кругь, 2005. - С. 5-6.

В центре внимания биографа может стоять личность, внесшая вклад в любую из отраслей знания - писатель, артист, политик, ученый и др. При этом сфера деятельности объекта исследования напрямую обусловливает и выбор методов, используемых автором, и общую концепцию, и необходимый содержательный состав, а также общественно-научную значимость работы.
Биография писателя-классика не теряет своей культурной ценности на протяжении всей истории существования жизнеописательных трудов. Если же мы говорим о биографическом исследовании, посвященном человеку науки, то его значимость и актуальность стали особенно очевидными лишь в XX в. Именно в это время наука выходит на первый план и становится главной движущей силой общественного прогресса. Отметим, что данное утверждение справедливо не только для прикладных наук: мощный технологический прогресс совпал с резким качественным скачком гуманитарных отраслей знания, и достижения последних оказывают не меньшее влияние , на динамику развития человечества и способствуют выявлению общих принципов этого процесса. В 70-е гг. прошлого века Б.С.Мейлах отмечал: «Биографии ученых приобретают особое значение для усвоения опыта прошлого в наш век ускоренного научного прогресса и необычайно быстрого увеличения контингента ученых. <...> Деятельность ученого, пути его исканий, его облик - все это вызывает всеобщий интерес»5. Помимо этого, важно подчеркнуть, что научная биография ученого «может служить источником ценной науковедческой информации, относящейся как к внутренней логике развития науки, так и к влиянию на нее социальных и психологических факторов»6.
При этом еще в 70-80-е гг. прошлого века исследователями жанра жизнеописания было указано, что, несмотря на явную специфичность биографии человека науки, ее методология во многом схожа с инструментарием биографии, посвященной деятелям искусства (литературы
5 Мейлах Б.С. Биография как методологическая проблема / Б.С.Мейлах // Человек науки / Под ред. М.Г.Ярошевского. - М.: Наука, 1974. - С. 7.
6 Быков Г.В. Свет и тени в научной биографии / Г.В.Быков // Человек науки / Под ред. М.Г.Ярошевского. -М.: Наука, 1974.-С. 68.
иному вопросу. При этом, общность научной сферы автора и его героя заключает в себе и значительное преимущество, так как именно специалист данной области имеет наибольшие возможности для полноценного и профессионально грамотного анализа наследия личности, творившей в рамках этой же научной парадигмы.
Таким образом, биографическое исследование насыщается субъективностью и становится своего рода частичным отражением профессионально-личностного портрета самого биографа, что делает изучение жанра жизнеописания вдвойне актуальным с точки зрения истории науки. Текст биографии становится полифоничным, сочетая в себе несколько разновидностей диалогического взаимодействия: «между биографом и его персонажем, биографом и временем, персонажем и временем, биографом и культурным кодом, персонажем и культурным кодом»73, героя с его миром и биографа со своим74 и т.д.
Здесь необходимо подчеркнуть, что критерии и итоги оценки деятельности проистекают из собственных методологических позиций автора жизнеописания, и, следовательно, для наиболее полного и адекватного анализа каждого конкретного биографического труда чрезвычайно важно отталкиваться от исследования научных взглядов самого биографа, его профессиональных ориентаций и доминант.
Одной из спорных проблем, касающихся жанра биографии, является и вопрос о целесообразности освещения отрицательных сторон личности героя исследования: должен ли автор полностью следовать жизненной правде либо щадить образ великого человека? Ответ остается на индивидуальное усмотрение биографов, но дискуссии по этому поводу имеют длительную историю. Интерес представляет в этом отношении позиция
А.В .Луначарского, который, обратившись к написанию биографии Ф.Бэкона для горьковской серии «Жизнь замечательных людей», отстоял свое право на
73 Беленький И.Л. Биография и биографика в отечественной культурно-исторической традиции / И.Л.Беленький // История через личность: историческая биография сегодня / Под ред. Л.П.Репиной. - М.: Кругь, 2005.- С. 43.
74 Там же.