А.Н. Островский и журнал "Современник"

• Автор: Хапалов, Антон Алексеевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Шуя
• Количество страниц: 203 с.

Введение
Содержание

ГЛАВА ПЕРВАЯ
Путь А. Н. Островского к сотрудничеству с журналом «Современник»
§ 1. Первые критические отклики журнала «Современник» о пьесах А. Н. Островского
§ 2. Полемика вокруг пьес А. Н. Островского москвитянинского периода в «Современнике»
§ 3. Сближение А. Н. Островского с кругом сотрудников журнала «Современник»
ГЛАВА ВТОРАЯ
Творческий союз А. Н. Островского с журналом «Современник» в первые годы сотрудничества
§1. Творчество А. Н. Островского в контексте журнала «Современник» в 1856—1860 годы
§ 2. А. Н. Островский и Н. А. Некрасов: история личных и творческих взаимоотношений
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
А. Н. Островский и журнал «Современник» в 1860-е годы
§ 1. Роль Островского в жизни «Современника» в начале 1860-х
годов
§ 2. Особенности творческого диалога Островского с журналом
«Современник» в 1863—1866 годы
Заключение
Библиография
174—177
ВВЕДЕНИЕ
С журналом «Современник» А. Н. Островского связывали длительные личные и творческие отношения. В качестве сотрудника драматург пришёл в издание в феврале 1856 года. Этому событию предшествовало многое: долгий взаимный интерес, а также возникновение приятельских отношений с отдельными сотрудниками журнала. Именно редакция «Современника» первой откликнулась на выход комедии «Свои люди - сочтёмся!». Кроме того, благожелательный отзыв Н. А. Некрасова об этом произведении и дальнейшая перепечатка на страницах журнала первого драматического опыта Островского - пьесы «Семейная картина» - стали важным и определяющим этапом в творческой судьбе драматурга.
В «Современнике» были опубликованы девять пьес Островского: «Семейная картина» (1857), «Праздничный сон - до обеда» (1857), «Не сошлись характерами!» (1858), «Старый друг лучше новых двух» (1860), «Тяжёлые дни» (1863), «Козьма Захарьич Минин, Сухорук (1862), «Шутники» (1864), «Воевода» (1865), «На бойком месте» (1865) и перевод комедии У. Шекспира «Усмирение своенравной» (1865). Редакция откликалась на выход каждого произведения драматурга критическими статьями, отзывами, фельетонами или просто краткими информационными заметками. Однако интерес самого Островского к «Современнику» возник не сразу, несмотря на популярность издания.
В периодической печати 1850-х годов публиковались в большей части водевили с однотипными характерами и однообразной развязкой, переводные пьесы, слабые в художественном отношении переделки западноевропейских произведений. Не способствовала развитию отечественной драматургии и театральная (или драматическая) цензура, которая, как писал Островский, «по самому учреждению, по самой своей
отдельности и изолированности от общей цензуры, естественно, строже и подозрительнее других цензур»1.
Однако, несмотря на давление со стороны цензуры, «Современник» выделялся среди многих крупных журналов XIX века, имел широкую аудиторию и своё направление, сформированное ещё при Белинском.
Состав редакции отличался разносторонностью рассматриваемых направлений и состоял из следующих отделов: «Словесность», «Наука и художества», «Критика и библиография», «Смесь» и «Моды». В «Современнике», в отличие от других периодических изданий, не было отдела «Публицистика», хотя редакция неоднократно обращалась с просьбой о его введении, чтобы освещать вопросы внутренней и зарубежной жизни. И лишь с 1859 года в структуре журнала появился отдел, который стал называться «Современное обозрение».
До настоящего времени трудно определить «жанровую палитру» публицистических выступлений «Современника». На страницах журнала печатались литературные, политические, журнальные обозрения, новости зарубежных стран, публицистические статьи, фельетоны, очерки и т. д.
Отношения Островского с редакцией «Современника» складывались непросто. Причины могли быть разными, но при рассмотрении анализируемых фактов и отдельных выступлений сотрудников на страницах журнала становится ясно, что они заключались в непосредственной близости драматурга к редакциям журналов «Москвитянин» и «Русская беседа», в которых печатались статьи авторов, стоявших на славянофильских позициях. С ними радикально настроенный «Современник» в те годы постоянно полемизировал. В журнале с начала 1850-х годов регулярно появлялись заметки, статьи, проникнутые иронией по отношению к этим изданиям.
Островский в начале 1850-х годов являлся членом «молодой редакции» журнала «Москвитянин», стоящего на позициях изображения национальной
1 Островский А Н. Поли, собр соч.: в 12 т. М , 1979. Т. 10. С.

В верности Островского изображаемой действительности Новый Поэт видел основное свойство таланта драматурга, которое, однако, ещё не выразилось с достаточной силой в его творчестве. Именно поэтому пьесы драматурга начала 1850-х годов, по справедливому утверждению Панаева, по задумке - оригинальные, а по исполнению - недоработанные.
Чернышевский в статье о комедии «Бедность не порок» затрагивает и «Бедную невесту», которая, по его мнению, обладает достоинствами, но в восторг не привела она никого: «Островский написал прекрасное, но вовсе не колоссальное по исполнению произведение»'.
Критик отмечает и постепенный отход писателя от направления, которому он был верен в начале 1850-х годов, и выступил против дружининских рекомендаций Островскому, которые были основаны исключительно на «утешительной», «примирительной», «артистической» теории искусства, и «против славянофильски преувеличенных характеристик, сглаживающих сатирические тенденции первой комедии»2.
Вновь о «Бедной невесте» разговор зашёл в ноябрьском номере «Современника» за 1853 год. Так, критик М. Н. Лонгинов в своём обозрении, разбирая произошедшие новости в Петербурге (годичная выставка в императорской академии художеств, итальянская опера в Петербурге, балет), затронул и Александринский театр, в котором прошла постановка комедии. «Это огромный бриллиант лучшей воды, посреди других драгоценных же камней, - пишет критик, - но меньшего размера и худшей доброты»3. Однако, по заключению Лонгинова, комедия длинна, обременена лишними подробностями, в чтении достаточно скучна, на сцене утомительна, несмотря на то, что подвергнута значительным сокращениям4.
1 Чернышевский Н. Г. «Бедность не порок». Комедия А. Островского. Москва. 1854 // Современник. 1854. № 5. Т. 45. Отд. IV. С. 42.
2 Демченко A.A. «А. Н. Островский в условиях “Обязательного соглашения” 1850-х годов» // А. Н. Островский. Материалы и исследования: сборник научных трудов. Вып. 3. Шуя, 2010. С. 47.
3 Лонгинов М. Н. Петербургские новости. Октябрь 1853. Александринский театр // Современник. 1853. №
11. Т. 42 Отд. VI. С. 102.