Адресованная лирика русского модернизма : поэтологический аспект

• Автор: Круглова, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 480 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОММУНИКАТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА И ПРОБЛЕМА ЖАНРОВОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ АДРЕСОВАННОЙ ЛИРИКИ

1Л. Многообразие аспектов изучения художественной коммуникации

1.2. Факторы говорящего и адресата в адресованных текстах. Семиотическая точка зрения на проблему диалога
1.3. Специфика коммуникативных стратегий в литературе и проблема жанровой идентификации адресованной лирики русского модернизма
ГЛАВА 2. ЛИРИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ МЭТРОВ СИМВОЛИЗМА КАК СПОСОБ ЭСТЕТИЧЕСКОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ

2.1. Специфика лирической коммуникации в символизме

2.2. Стихотворная переписка Валерия Брюсова с близким кругом единомышленников (Вяч. Ивановым, К. Бальмонтом, А. Белым). Формирование символистского мифа о поэте
2.3. Аргонавтический диалог Андрея Белого с литературными собратьями (в книгах «Золото в лазури» и «Пепел»)
2.4. Цикл «Послания» Александра Блока: полемика с поэтами-современниками о жизни, искусстве и назначении художника
ГЛАВА 3. ДИАЛОГ ПОЭТОВ И ДИАЛОГ ТЕКСТОВ В ПОЭТИКЕ АКМЕИЗМА
3.1. Концепция адресата как «провиденциального собеседника» в теории акмеизма и коммуникативно-поэтологические тенденции в акмеистической практике
3.2. Жанровая специфика лирической коммуникации Анны Ахматовой. Диалог с поэтами-современниками
ГЛАВА 4. САМООПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЭТА В ФУТУРИСТИЧЕСКОЙ

ПАРАДИГМЕ И ДИАЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ ВЛАДИМИРА МАЯКОВСКОГО
4Л. Представление о поэте и назначении поэзии в футуристической эстетике и особенности диалогических установок раннего Маяковского
4.2. Смена идейно-эстетической парадигмы: коммуникативные
технологии Маяковского после Октябрьской революции
ГЛАВА 5. ДИАЛОГ С ПОЭТАМИ МАРИНЫ ЦВЕТАЕВОЙ КАК СИНТЕЗ КОММУНИКАТИВНО-ПОЭТОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА
5.1. Типология и специфика коммуникативных установок Цветаевой
5.2. Лирические адресации Цветаевой поэтам-символистам.
5.3. Диалог Цветаевой с поэтами постсимволистской формации
5.4. Диалог о Поэте в «Стихах к Пушкину». Архетип национального поэта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Обоснование темы и предмета исследования. Литература русского модернизма получила многоаспектное освещение в работах известных отечественных и зарубежных исследователей. Однако до сих пор остались недоисследованные лакуны. Одна из них связана с проблемой лирической (межличностной) коммуникации поэтов в модернистском дискурсе.
Дело в том, что в начале XX века в русской литературе сформировалась новая коммуникативная ситуация. Это связано с появлением новых течений и школ, противопоставлявших себя реализму и объединенных под эгидой литературного направления модернизма1, а сама эпоха позже получила название Серебряного века.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен несколькими причинами:
во-первых, тем, что в модернистской поэзии первой трети XX века обнаруживается всплеск лирической коммуникации (после достаточно длительного периода ее упадка в предшествующий период);
во-вторых, тем, что большинство адресаций было обращено к собратьям по перу и посвящено насущным задачам поэзии и моделированию образа современного поэта;
в-третьих, отсутствием обобщающих трудов, в которых было бы соединено рассмотрение феномена лирической коммуникации с поэтологическим анализом поэзии русского модернизма.
Вместе с тем, мы не можем не указать на важнейшие достижения в области изучения феномена диалогизма русской поэзии вообще и Серебряного века, в частности. Здесь, прежде всего, следует назвать работы,
1 Подробнее см.: Леденев A.B. Модернистские течения в литературе рубежа XIX-XX веков // История русской литературы XX века: В 2 ч. 4.1. М.: Юрайт, 2013. С. 40-48.

актуализацией коммуникативных аспектов мышления и речи. Особое распространение в современной науке имеет лингвистическая концепция диалога.
Большинство исследований диалога как лингвистического феномена базируются на более общей теории речевых актов и фактически являются «частными» ее интерпретациями. В этой теории, возникшей под влиянием философии позднего Людвига Витгенштейна, подчеркивается коммуникативный фактор организации высказывания. При этом теория речевых актов постулирует в качестве основных единиц человеческой коммуникации не отдельные слова или даже предложения, а многоплановые по своей структуре определенные речевые действия (локутивные акты), выступающие в качестве носителей определенных коммуникативных заданий (т.е. в функции иллокутивных актов) и направленные на достижение определенных эффектов (т.е. в функции перлокутивных актов).
В качестве основной единицы речевой коммуникации исследователь Д. Хаймс называет речевое событие59. Это событие может состоять из одного или нескольких речевых актов. Соответственно, простейшей единицей речевой коммуникации является именно речевой акт. Самостоятельный речевой акт может быть развернут в текст. Следовательно, текст можно рассматривать как самостоятельное словесное произведение.
Французский философ Поль Рикёр предложил понятие автономности текста. Автономность возникает в результате того, что «означаемое текста не совпадает с замыслом его автора; словесное значение и ментальное значение имеют разные судьбы»60. По справедливому замечанию В.П. Москвина, то же самое можно сказать и об отдельной реплике, и даже об отдельном слове.
Основное внимание уделяется структуре иллокутивных актов (т.е. речевых действий типа утверждений, спрашивания). Эталоном стала
59 Hymes D. Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 1974. P. 52.
60 Ricoeur P. Hermeneutics and the human sciences / Ed. J.B. Tompson. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1981. P. 91.