Роман Вс. Соловьева "Царь-девица" в контексте авторского и национального мирообраза

• Автор: Ляпина, Светлана Митрофановна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Елец
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ

ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ЖАНРА

§ 1. Эволюция исторического романа в контексте культурного и

художественного сознания

§ 2. Исторический роман как теоретическая проблема

Глава 2. РОМАН ВС. СОЛОВЬЕВА «ЦАРЬ-ДЕВИЦА» В НАЦИОНАЛЬНОМ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ
§1. Роман «Царь-девица» и развитие русской научноисторической и философской мысли XIX века
§ 2. «Царь-девица» Вс. Соловьева и образ царевны Софьи в художественной прозе второй половины XIX века
§ 3. Репрезентация европейских и русских культурных тенденций в романе «Царь-девица»
3.1. Отражение литературных традиций в заглавии романа
3.2. Мифопоэтические мотивы в романе
3.3. Концепция сиротства в романе Вс.С. Соловьева «Царь-девица» как культурный феномен
Глава 3. ПОЭТИКА И СТИЛИСТИКА РОМАНА «ЦАРЬ-ДЕВИЦА»
КАК ОТРАЖЕНИЕ АВТОРСКОГО МИРООБРАЗА
§1. Художественные особенности портрета царевны Софьи в романе «Царь-девица» в контексте исторической и культурной традиций
§2. Символика образов романа
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
К числу наиболее актуальных проблем современного литературоведения, в то время, когда общественный интерес к прошлому достиг своей наивысшей точки, относится изучение и оценка исторической романистики конца XIX века, периода острых дискуссий и споров о роли России в мировой истории, о судьбе реформаторов и будущем страны. Обращаясь к ярким сюжетам русской истории, писатели через призму исторического восприятия стремились дать оценку современным им событиям и явлениям, и в этой связи каждое историческое произведение приобретало дополнительный аллюзивный характер и становилось объектом пристального внимания читателей и критиков.
Несмотря на то, что в эти годы по-прежнему переиздавались классические исторические произведения A.C. Пушкина, Н.В. Гоголя, Н.М. Загоскина, И.И. Лажечникова, A.A. Бестужева и других, к ним относились как к явлениям давно ушедшей эпохи, а «новое время требовало уже иных форм, идей, разнообразия жанровых функций»1.
На волне популярности исторического жанра, в конце XIX века помимо произведений классиков, появилось большое количество беллетристической литературы - исторических романов Е.П. Карновича, П.В. Полежаева, Д.Л. Мор-довцева, Г.П. Данилевского, Вс.С. Соловьева, Е.А. Салиаса, М.М. Филиппова, Д.С. Дмитриева и других. Большинство этих произведений были рассчитаны на массового читателя и отличались простотой образов, прямолинейностью сюжета, нравоучительной риторикой.
Среди большого числа исторических произведений в общей массе беллетристики последней четверти XIX века своеобразием авторского и национального мирообраза выделяются романы Всеволода Сергеевича Соловьева (1849-1903).
Этот писатель, не скрывавший своих монархических убеждений, не изучался советскими литературоведами, относящими его к числу массовых, второстепенных авторов, идеологически чуждых и художественно слабых и, таким образом, он оказался «отодвинутым» на второй план, а позднее - совсем забы-
1 См.: Рубакин H.A. Этюды о русской читающей публике // Рубакин H.A. Избранное: в 2 т. М., 1975. Т. 1. С. 212.
тым. Своеобразный «приговор» Вс. Соловьеву на Первом всесоюзном съезде советских писателей в 1934 году вынес А.М. Горький, назвавший его представителем «мещанской литературы». Горький противопоставил Вс. Соловьева представителям «критического реализма», признанным советским литературоведением, - A.C. Грибоедову, Н.В. Гоголю, А.П. Чехову
С 1917 по 1990 годы произведения Вс. Соловьева не печатались в России. Его имя не упоминалось в учебниках, справочниках, словарях. Исключение составляют Библиографический указатель «История русской литературы XIX в.» под редакцией К.Д. Муратовой и «Краткая литературная энциклопедия» под редакцией М.И. Андреевской2. Только в указателе К.Д. Муратовой приводятся краткие сведения об издании сочинений Вс. Соловьева, о биографических и критических материалах о нем. Несколько писем Вс. Соловьева к Ф.М. Достоевскому можно обнаружить в книге «Достоевский Ф.М. Письма» (1934)
В 90-е годы XX века, на волне демократических преобразований и увлечения читателей русской историей вновь пробудился интерес к дореволюционной массовой исторической литературе, дававшей ответы на некоторые острые вопросы современности. За период с 1990 года по настоящее время сочинения Вс. Соловьева выдержали более пятидесяти изданий.
Не смотря на утвердившееся в литературоведении XX века мнение о том, что «в контексте развития массовой литературы конца XIX столетия традиционный исторический роман с его установившейся поэтикой и стилистикой начинал уходить в прошлое»4, многочисленные издания исторической прозы Вс. Соловьева вызвали интерес исследователей, обратившихся к анализу некоторых его произведений. Однако, в процессе изучения оказалось очевидным, что наследие
1 Горький А.М. Советская литература // Собрание сочинений: в 30 т. М., 1953. Т. 27. С. 311. Еще раньше в статье 1930 года «О литературе» А.М. Горький высказался более категорично: «В прошлом, в старой литературе, - слащавые, лубочные сочинения Загоскина, Масальского, Лажечникова, А.К. Толстого, Всеволода Соловьева и еще кое-что, столь же мало ценное и мало историческое». (Горький А.М. Собрание сочинений: в 30 т. М., 1953.Т. 25. С. 254).
2 История русской литературы ХГХ века: Библиографический указатель. М.; Л., 1962; Андреевская М.И. Краткая литературная энциклопедия. М., 1972.Т.7.
3 Достоевский Ф.М. Письма. М.-Л., 1934. Т. Ш. С. 298-300.
4 Петров С.М. Русский исторический роман XIX века. М., 1964. С. 433.

Исторические произведения Н.В. Кукольника (1809-1868) «Сержант Иван Иванович Иванов, или все заодно» (1841), повести и рассказы, посвященные эпохе Петра I, «Два Ивана, два Степаныча и два Костылькова» (1844), «Иоанн III, собиратель земли Русской» (1868) и др. свидетельствуют о еще одном направлении в развитии русского исторического повествования.
Н.В. Кукольник развивал в рамках исторического романа любовноавантюрное направление, предвосхитив в своих поисках романистику А. Дюма. Его литературные поиски шли также по направлению создания романа историкобиографического жанра, позволявшего реализовать свои представления о роли личности в истории, согласно которым в центре исторических событий находятся сильные личности, способные влиять на окружающих.
Новые жанровые формы исторического романа создает и Г.Ф. Квитка (1778-1843) (псевдоним - Грыцько Основьяненко). Его историкоэтнографические очерки «Головатый» (1839), «Панна Сотниковна», «Украинские дипломаты» (1841), «1812 год в провинции», «Сказания о Гаркуше» (1842), «Малороссийские повести, рассказываемые Грыцькой Основьяненко» (1834-1837), «Пан Халявский» (1840) оказали сильное влияние на последующую украинскую литературу тем, что дали толчок развитию новых жанровых форм - художественно-публицистического историко-бытового очерка и историко-бытового романа '. Однако для его произведений характерны подчеркнутый дидактизм и проповедь христианского смирения, что, несомненно, умаляет роль личности в историческом движении.
В целом, исторические романы 40-х годов, по мнению С.М. Петрова, представляли собой подражательную, эпигонскую литературу 2. В это время происходила смена этико-эстетических приоритетов в русской литературе, ломались устоявшиеся традиции, создавались новые. Большое влияние на этот процесс оказывала натуральная школа. Поэтому в 1851 году И.С. Тургенев, сам написавший историко-бытовую повесть «Три портрета» (1846), в которой следовал традициям
'Современное литературоведение относит Квитку к числу непосредственных предшественников Достоевского, в частности рассматривается его влияние на создание Достоевским романа «Бедные люди» (См.: Литературная энциклопедия: в 11 т. М., 1929-1939. Т.5. 1931. С. 166-169.).
2 Петров С.М. Русский исторический роман ХЕХ века. М., 1964. С. 267.