Функционирование информации как фактора достижения оптимального режима массовой коммуникации

• Автор: Бусыгина, Ольга Вадимовна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 174 с.

Оглавление
Функционирование информации как фактора достижения оптимального режима массовой коммуникации.
Введение
Глава 1. Социально-философский аспект функционирования информации.
§ 1. Социально-философская оценка понятия информации и его
объекта
§ 2. Основные аспекты информации: прагматика как высшая цель
информирования
§ 3. Прагматический аспект социальной информации
§ 4. Методы и средства оптимизации режима массовой коммуникации
Глава 2.Типология социальных коммуникативных ситуаций
§ 1. Социальная коммуникативная ситуация
§ 2. Политическая коммуникативная ситуация
§ 3. Коммуникативная ситуация “научный текст”
§ 4. Интерпретативный процесс выработки общественного мнения

Заключение
Литература

Введение
Изучение современного общества невозможно без анализа фактической коммуникативной практики, одним из определяющих факторов которой является оптимальный режим информирования.
До XX века данная область была мало освоенной, но с XX века вопросы коммуникации как концентрированное концептуальное выражение способа существования общества стали привлекать общий интерес.
Можно констатировать, что смена эпох в истории человечества сопровождается соответствующими изменениями господствующих средств коммуникации (язык, почта, дороги, печать, телевидение и т.д.). Архаическая эпоха варварства располагала лишь устными средствами коммуникации, что связывало людей крепкими узами общественной, коллективной культуры. Человек являлся прямым участником всех событий, и это обеспечивало нерасчлененное единство индивида и общества. Появление письменности переместило человека в «визуальный» мир. Знание и опыт передаются письменными или другими визуальными способами; люди дистанцируются друг от друга и от дел общества. Наступление господства печатного станка, изобретенного в XV в. Гутенбергом, вызвало информационный взрыв, что в итоге повлекло усиление индивидуализма и национализма (этому способствовало национально-государственное оформление языка, образования, творческой деятельности и т.д.).
Современные средства коммуникации - телеграф, радио, телефон, компьютер - все более расширяют сферу общественной жизни, «упраздняют» власть пространства и времени на планете, вовлекая человека во все происходящее, возвращая его в мир целостного восприятия, где он становится актером, наблюдателем, режиссером и статистом, работником сцены и продюсером.
Немецкий философ и культуролог-антрополог, представитель марбургской школы неокантианства Эрнст Кассирер считал, как известно,
человек живет не просто в естественном универсуме, а в символическом мире, т.е. во Вселенной Культуры. Между человеком и миром находится посредник, и этим посредником выступает символ. Сегодня мы можем с полной уверенностью заявить, что этот посредник - информация. У Кассирера человек - это не столько - человек разумный, сколько Homo simbolicum - человек символический; надо добавить, что современный человек это Homo informatio.
По мнению Ю. Хабермаса, беда людей состоит не в том, что они в обществе якобы теряют свою индивидуальность; совместное житие людей может быть более или менее успешным и счастливым. Мукой же оно становится тогда, когда страдает недостаточной коммуникативной зрелостью. Гласность, открытость - необходимые, но недостаточные условия для конституирования коммуникативно-компетентного общества. Способно ли общество и в какой степени реализовать идеалы дискурса (диалога, достигшего оптимальной стадии зрелости) - вот в чем решающий вопрос для всякого общества, стремящегося к лучшему будущему [56, 81].
Задача современных СМИ - научить такой коммуникации и дискурсу, а это невозможно без полного анализа понятия информации и различных коммуникативных ситуаций. (Как выразился К. Ясперс: «Я существую лишь в коммуникации» [13, 78]).
Организатор массовой коммуникации (PR-специалист) должен исходить из принадлежности миру культуры и целям культурной практики, определяя для себя задачи культурного обогащения, становления и самоидентификации общественных индивидов в процессе восприятия сообщения, социального “посыла” (message) средств массовой коммуникации. Приоритетами PR-специалиста являются:
• просвещение;
• гуманизация (права человека);
• дух свободы и критического мышления;
• осознанно принятый патриотизм;

работы, через мозг, примерно так: обнаруживая в крови наличие этих сигнальных веществ, мозг включает в работу те или иные функции желез внутренней секреции и иммунной системы. Диалог и способы передачи информации (от сторожей, киллеров), информации, произведенной не мозгом, явно не относятся к перечисленным и принятым человеческим категориям, хотя и обрабатывается нашим мозгом и передается снова тем же участникам иммунной системы. Генная информация также произведена не нашим мозгом, не лежит в рамках человеческих категорий, хотя может им модифицироваться.
Информация, после того как она овладеет человеком, сама строит все человеческие отношения и самого человека. Информация формирует поведение, волю, потребности человека.
Человеческий организм представляет собой приемник и анализатор различных информационных потоков окружающего мира, и сам человек является носителем информации. В подтверждение сказанному можно привести слова великого экспериментатора, нестандартно мыслящего ученого, академика, доктора математических наук В.П. Казначеева: «В клетках живого вещества сосуществует с ним вторая форма жизни, и она, эта форма, полевая! Полевая форма жизни - это такая организация материально-энергетических потоков, когда идет сохранение и накопление информации на уровне микрочастиц, микрополей. Такой полевой сгусток может воспроизводить, сохранять и умножать информацию, он связан с другими материальными телами как активное образование, способное вписываться в другие образования и воздействовать на них, на окружающее пространство» [54, 7].
Все окружающее нас пространство образует информационное поле. Еще в апреле 1982 года академик М.А. Марков на президиуме АН СССР докладывал: «...Информационное поле Вселенной слоисто и структурно
напоминает «Матрешку», причем каждый слой связан иерархически с более высокими слоями, вплоть до Абсолюта, и является, кроме банка информации, еще и регулятором начала в судьбах людей и человечества» [145, 138].