Политическая жизнь: социально-философский анализ

• Автор: Борисенков, Александр Александрович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 313 с.

Глава I. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Политическая жизнь как форма проявления целостно развитого

политического бытия

§ 2. Политическая жизнь как форма существования политического

организма

Глава II. ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Политическая деятельность как исходная политическая

основа

§ 2. Политическая власть как политическая субстанция

Глава III. ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

§ 1. Политические отношения как явление функций политического

организма
§ 2. Политическая система как явление функциональной взаимосвязи
политического организма
Глава IV. ФАКТОРЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЖИЗНИ
§ 1. Политический конфликт как фактор разрушения противоречивых
функций политического организма
§ 2. Политический кризис как фактор разрушения политического
организма, противоречащего потребностям политического управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования состоит в развитии общей методологии познания политики как явления и в совершенствовании её теоретического толкования, в частности, в обосновании и использовании особого философского подхода, позволяющего продолжить обобщение и систематизацию уже накопленных политических знаний и тем самым способствующего развитию общей политической теории.1 Результаты нашего исследования подводят к осознанию особенностей политического развития, установлению его законов, подготавливая этим предпосылки для

совершенствования политического управления, включая политическое 1, управление современным российским государством.
Заметим особо, что в нашем исследовании речь идёт о политике как явлении, которое складывается в управленческой сфере современного демократического государства и непосредственно сопряжено с деятельностью его центральных руководящих учреждений. М. Вебер в своё время писал, что политика есть особый вид руководящей деятельности, который возникает не только в управлении государством, но может формироваться в управленческой сфере различных социальных объединений. Каждое из таких объединений нуждается в своём управлении и тем самым в ; своей политике. Однако наивысшего уровня своей сложности и соответствующей развитости политика как явление достигает в сфере управления современным демократическим государством, образующим важнейшую форму социальной организации. Наше исследование ограничивается указанной политикой. Пройдя вместе с государством длительный исторический путь, данная политика достигла сегодня такого
1 «Научная теория не есть то, на что можно подписаться. Это то, что используют, развивают, испытывают, видоизменяют». (Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002, с. 55.)
состояния своей развитости, при котором стали проявляться её собственные, т.е. политические законы.1 Вследствие этого изучение данной политики служит важным фактором познания политических законов. Результативность анализа непосредственно зависитотсостояния зрелости его объекта.2 У
Высокий уровень сложности и развитости указанной политики находит
отражение в целостном характере её бытия (политического бытия),
имеющего ряд своих качествеипых показателей. Выделим их особо
первых, необычайно сложной по своему строению стала управленческая
функция данной политики, заключающая в себе и её назначение, и её
сущность. Сложность этой функции обусловлена возросшей значимостью
т— ' '
политических решений в жизнедеятельности современного
демократического государства и воплощается в системном характере
политических процессов, протекающих в его управленческой сфере
функция представлена особым политическим явлением-тсоторое называется^
политическим управлением и содержит в себе весь управленческий
потенциал политики. Сложность и развитость политического управления
есть важнейшая характеристика отмеченной политики.
Во-вторых, в управленческой сфере современного демократического государства сформировался сложно развитый политический организм (организм политики как явления),3 соответствующий характеру
1 «С точки зрения политического реализма, политика, как и общество в целом, подчинена объективным законам, которые коренятся в человеческой природе». (Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал, 1997, № 2, с. 190-191.)
2 Как заметил К. Маркс, «развитое тело легче изучать». (См.: Маркс К. Предисловие к первому изданию // Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1973, с. 6.)
3 Мы рассматриваем организм как способ существования функций, обусловленный их взаимосвязью (системой).

Среди существующих взглядов на политическую структуру такая точка зрения является, пожалуй, наименее удачной. Во-первых, потому, что названные компоненты - объекты, субъекты и ресурсы политики -разнородны по своему происхождению и вследствие этого не обладают необходимым внутренним единством, обязательным для частей всякого целого. Во-вторых, в действительности они являются внешними для политического бытия обстоятельствами и вообще не могут входить в состав политической сферы. Разве может объект политики, т.е. то, ради чего она существует, быть одновременно и её содержательным компонентом? Ведь в этом случае выходит, что социальное объединение, в управленческой сфере которого складывается политика, само становится одной из частей самой политики. Получается некий абсурд, который показывает, что предложенный подход к раскрытию политической структуры нуждается в уточнении. Кстати, нечто подобное происходит и с государством, когда оно трактуется как «ядро политической подсистемы» или как «политический институт».
Аналогичный вывод складывается и по поводу субъектов политики, т.е. тех людей, которые являются её творцами и носителями политических действий и политических связей. Если рассматривать этих субъектов в качестве структурного элемента политического бытия, то они, субъекты должны быть одновременно какой-то частью самих (своих же) политических связей. Происходит смешение политики и её субъектов.
Неоднозначен вопрос и о ресурсах политики. Если исходить из принятого толкования таких ресурсов как разнообразных материальных и иных средств (например, финансы, продовольствие, техника и т.д.), которые используются людьми, то эти ресурсы совсем не носят политического характера и не могут служить политическим явлением. Если же под политическим ресурсом понимать особую общественную субстанцию, представленную политической властью, то такой политический ресурс действительно существует. Однако он образует собой определённую основу политического бытия, которую также нельзя смешивать с ним самим.