Теория и практика альтерглобалистского движения : социально-философский анализ

• Автор: Михайлова, Алиса Сергеевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 132 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Социально-философские основания возникновения

альтерглобалистского движения

§1.1. Динамика глобализационных процессов и необходимость поиска

новых моделей общественного развития

§1.2. Феномен апьтерглобализма как реакция на неолиберальную форму

глобализации

Глава II. Альтерглобалистское движение как выражение протеста

против организуемой глобализации

§2.1. Становление альтерглобалистского движения. Генезис
антиглобалистских организаций
§2.2. Перспективы теории и практики альтерглобализма
Заключение
Список использованной литературы и источников

Введение
Актуальность темы исследования. В конце XX века человечество обнаружило себя в неизвестной ему до сих пор ситуации - глобализации всех происходящих с ним и в нем процессов. Происходит унификация и взаимопроникновение различных аспектов жизнедеятельности людей - их мировоззрения и миропонимания, политики, экономики, социальной жизни, производства, науки и образования, религии и культур, потребностей и трудовых отношений, государственности, демографии, экологии и многих других. Это актуализирует вопрос о том, что объективного и что субъективного в этих процессах. Глобализация представляет собой суть единство двух процессов, а именно естественной глобализации, которая продолжает естественный процесс взаимопроникновения различных социокультурных достижений друг в друга, и искусственной глобализации, связанной с попыткой ведущих индустриально-развитых стран мира, и в особенности США, приобрести доминирующее положение в мире с помощью процессов глобализации, а инструментом этого стремления выступают мировые транснациональные компании. Важно отметить, что тогда как естественная глобализация происходит преимущественно добровольно и зависит от уровня развития той или иной социокультурной традиции, ее желания усвоить и на практике применить различные достижения других социокультурных традиций, искусственная её форма является попыткой силовыми методами навязать те или иные представления о мире. При этом, искусственная глобализация связана с насильственным внедрением экономических, политических, ценностно-мировоззренческих представлений. Таким образом, глобализация требует комплексной оценки своих последствий, которые с одной стороны способны открыть дополнительные возможности для индивидов, а с другой - привести к усилению коррупции, социального

расслоения, антисоциальным реформам. Объективный характер глобализационных процессов ставит перед человечеством задачи по принятию соответствующих этим процессам субъективных решений. Изучение глобализации как специфического явления показало его исключительную сложность, многогранность и неопределенность. Несмотря на это можно говорить сегодня о глобализации как о вполне созревшем, объективном историческом феномене, который выступает в целом как многоуровневый и разнонаправленный процесс, создающий предпосылки формирования в исторической перспективе единого общечеловеческого мира. Специфика современного этапа глобализации в том, что в силу экономических, политических и социальных предпосылок, на первый план выходит трактовка глобализации как организуемого индустриально-развитыми странами, и в первую очередь США, процесса. Однако приверженность подобной точке зрения и развитие глобализационных процессов в русле неолиберальной идеологии ведет мировое сообщество к усилению существующих разногласий и напряженностей, эскалации системного кризиса цивилизации, увеличению разрыва между странами «золотого миллиарда» и остальным миром, углублению экологического кризиса и в итоге может стать причиной мировой катастрофы. В ответ на столь пессимистичные сценарии будущего человечества стали возникать сначала на региональном уровне, а затем и на международной арене, общественно-политические движения, целью которых явился поиск альтернативных путей развития цивилизации. «Ищущие» назвали себя «антиглобалистами». Само обозначение движения и его идеологии как «антиглобалистских» таит в себе неточность. Участники движения, которые зачастую являются его исследователями, отмечают, что правильнее называть движение «альтерглобалистским», тем самым подчеркивается, что объективный характер процесса глобализации не ставится под сомнение, но отрицается эффективность нынешней модели

сокрытие конфронтационной реальности развития международной экономики, все более представляющий собой жестко сдерживаемый баланс сил региональных блоков Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии; б) глобализация не нивелирует, а усиливает мировое неравенство, не размывает, а укрепляет мировую иерархию богатства и бедности; в) глобализация является ошибочным и ведным политическим проектом, оказывающим сильное влияние на глобальные финансовые и экономические институты, и ведут к тому, что слабые государства попадают под пресс глобализационных процессов и усиливают господство индустриально развитого Севера.
4. Четвертое направление критики глобализации обращает особое внимание на негативные последствия глобализационных тенденций, проявляющиеся в странах-лидерах, где во все большей степени начинают осознавать, что игра по правилам глобализации окупаема не для всех производителей товаров, не для всех членов общества. Сторонники данного взгляда на глобализацию прогнозируют все более отчаянное сопротивление все более широких масс людей, объединенных в самые различные типы организаций - культурного, политического, религиозного, профессионального характера.
5. Представители пятого направления полагают, что свободный рынок в рамках всего мира должен быть обеспечен для товаров, но не для капиталов. Они выступают за закрытие МВФ, который, по их мнению, своими импровизациями в финансовой сфере и незнанием местных условий способен потворствовать возникновению кризисных ситуаций.
6. Шестое направление предтавляют собой изоляционисты. Они полагают глобализацию главной угрозой Америке, поскольку она лишает страну капиталов, рабочих мест, разрушает американскую экономику тем, что открывает внутренний американский рынок для демпинговых товаров из стран третьего мира. Изоляционисты боятся ослабления американского