Социальная инженерия: сущность и парадигмальная методология

• Автор: Веселов, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

Глава 1. Сущность и парадигмы социальной инженерии
1.1. Сущность, структура и функции социальной инженерии
1.2. Утопическая парадигма
1.3. Научно-прикладная парадигма
1.4. Синергетическая парадигма
Глава 2. Парадигмальные особенности объекта, субъекта и стратегий социальной инженерии
2.1. Объект и предмет социальной инженерии
2.2. Субъект социальной инженерии
2.3. Стратегии и тактики социоинженерной деятельности
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. В современную эпоху научно-технический прогресс человечества достиг качественно нового уровня развития. Из стадии фрагментарного применения в производстве наука превратилась во всеобщую непосредственную производительную и преобразовательную силу общества. Закономерным итогом развития техники стал феномен техносферы, охватывающий все стороны общественной жизни, от материального производства до духовной культуры. Человечество все увереннее выходит на уровень постиндустриального развития, а общество превращается в общество знания. Научные технологии подарили человеку ощущение воистину безграничных возможностей. Научно-техническая методология накладывает яркую печать на социально-гуманитарные науки. Убедительным показателем этого процесса является развитие категориального аппарата общественных наук - социальной инженерии, социальных, политических и иных технологий.
Наряду с позитивными тенденциями развития общества, науки и техники (повышение уровня жизни людей, расширение демократических начал и т.д.) также обнаруживаются и негативные, которые все более отчетливо обозначаются на фоне возрастающей динамики общественного развития. Финансово-экономические, социально-политические кризисы потрясают до основания развитые страны, оборачиваются драматическими революциями в развивающихся странах. Практически достигли «пределов» своего применения традиционные способы прямого воздействия на людей, на социальные институты. Современное состояние общества требует научного обоснования кардинальных преобразований, как экономических, так и социальных и политических реформ. Необходимые инновации ищутся на путях использования «мягких» методов социальной практики. Большинство исследователей сходятся во мнении, что дальнейшее развитие прикладных аспектов социально-гуманитарных наук является базовым условием общественных преобразований модернизационного типа.
В русле этих поисков внимание специалистов социальногуманитарного знания обращается к проблемам социальной инженерии. Социальная инженерия как междисциплинарная наука и соответствующая со-циоинженерная практика становится важным инструментом, способным самым непосредственным образом содействовать повышению эффективности регулирования общественных процессов. Она открывает новые возможности для решения преобразовательных задач в обществе любого типа. В этой связи можно отметить нарастающую в трудах представителей зарубежной и отечественной общественной мысли связь анализа социальной инженерии с проблемами развития уже сложившихся и поиска новых путей реформирования общества.
Проблематика социальной инженерии на протяжении продолжительного периода времени развивалась в странах Запада в основном представителями социологической науки, как ее прикладная часть. В 20-е годы XX века в Советском Союзе плодотворно разрабатывались вопросы научной организации труда, которая объективно является составной частью социальной инженерии. Но в последующие годы работы западных исследователей воспринимались в советской стране весьма критически и отвергались как продукт буржуазной идеологии. Начиная с 90-х годов XX века, после смены экономического и социально-политического строя в России сложились благоприятные условия для разработки проблем социальной инженерии с учетом достижений социальной науки в странах Запада. Перенимая достижения западной социологии, политологии и других социальных наук, отечественные исследователи занимались разработками в прикладной сфере социальной инженерии. Таким образом, становление социальной инженерии как междисциплинарной науки началось с конкретных эмпирических, прикладных исследований. Однако в отрыве от философии, от теоретикометодологического уровня анализа проблематики социальных преобразований и самой практики возникает реальная опасность того, что эффективность

машины является отношения, складывающиеся в коллективе предприятия: «в общей системе движения вещей передвижение человека и его воздействие на других оказалось небольшим, но часто определяющим оазисом» [29, с.26-27]. Вследствие этого поступательное движение в концепции А.К. Гастева лежит на пути от микроанализа действий (операций, приемов), к макроанализу предприятия. Весьма показательным является то факт, что в своем труде под названием «Как надо работать» он выразил мысль, что в социальной сфере должна наступить эра чертежей, расчетов, измерений и формул. Из чего он сделал вывод, что научная теория управления должна создаваться в месте сопряжения естественных и социальных наук. H.A. Витке считал, что основной проблемой НОТ и социальной инженерии «является не столько труд как проблема физиологическая, сколько сотрудничество людей как проблема социальной организации» [148, с.69].
Наибольший вклад в научно-прикладную парадигму социальной инженерии внесла зарубежная и отечественная социология. Это вызвано в первую очередь тем, что социальная инженерия во многом проистекает из практических сфер деятельности, управления, менеджмента и проч., с которыми в большей степени, чем другие науки имеет связь социология.
Широкое применение технологического подхода в научно-прикладной парадигме социальной инженерии, привело к тому, что само понятие социальной инженерии стало отождествляться с понятием социальной технологии. Кроме того в само понятие социальной технологии разными исследователями вкладывается различное содержание.
В западной научной традиции наряду с понятием «Social Engineering», существует «Social Policy», что в российской науке равнозначно понятию «социальные технологии», но только в более широком смысле. Некоторые исследователи говорят о необходимости отказа от самого понятия социальная инженерия, ввиду того, что оно стало предметом для многочисленных спекуляций идеологического характера. Ф.А. Хайек, предлагал отказаться от понятия «социальная инженерия», поскольку в нем он усматривал попытку