Информатизация как фактор развития современного российского общества : социально-философский анализ

• Автор: Вальвачев, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

Содержание
' 3:
Введение
Раздел 1. Информатизация как объект социально-философского ана-
лиза
Раздел II. Сущность и содержание информатизации в современном
обществе
Раздел III. Направления информатизации и пути повышения ее эффективности в контексте российской социальной действительно

Заключение

Список литературы

Введение
В настоящее время происходят глубинные изменения общественной жизни, связанные с появлением новых возможностей создания, обработки и передачи информации. Связующим звеном многих работ, посвященных проблематике общественного развития, становится виденье прогресса информационной сферы общества значимым фактором его развития. Толчком к изначальной постановке вопроса о новом качественном состоянии общества послужили эмпирические данные, свидетельствующие о структурных изменениях экономики, - перемещении рабочих мест в сферу услуг, информационный сектор. Такие изменения отмечаются повсюду, в частности в нашей стране. Для обозначения процесса развития информационной сферы общественной жизни и связанных с этим социальных изменений на территории России и некоторых сопредельных стран широко используется термин «информатизация». На Западе преимущественно используется понятие «информационное общество», что несколько смещает акцент с процесса на результат и как следствие обедняет проблемное поле.
Динамичные и масштабные новообразования жизни Социума ставят вопросы теоретической определенности. Множество и разнообразие мнений о сущности и содержании информатизации только повышают актуальность осмысления её как фактора развития современного российского общества. Не редко теоретические подходы к пониманию информатизации делают акцент на компьютеризации мира как движущей силе научно-технического и социального прогресса. Такие «компьютопии» зачастую излишне абстрагированы от реальной диалектики развития. В большинстве работ западных авторов можно отметить уклон в сторону технологического оптимизма, чрезмерные надежды на технологии, способные сделать социум более совершенным, гуманным, рациональным. Но вера в торжество человеческого духа и разума, как минимум, должна находиться в области социального и не должна быть слепой. Наряду с положительными следствиями интенсификации информационного обмена появляется масса нежелательных последствий, требующих учета и осмысления. Уяснение условий, сущности и содержания информатизации с необходимостью предполагает

учет целостной, диалектически I гротиворечивой картины развития современного социума.
Исследование процесса информатизации позволит осмыслить некоторые из значимых, проблем современного российского общества, сформулировать стратегические цели развития и наметить возможные пути их достижения. На основании вышеизложенного, актуальность исследования определяется следующими обстоятельствами:
Во-первых, целесообразностью познания глобальных, фундаментальных изменений картины мира, связанных с информационными процессами в системе «сигналы окружающего мира - человек - общество». Осмысление информатизации, в рамках современной парадигмы философии, новых концепции движения информации* особенностей детерминации социокультурной средой элементов системы, в совокупности представляющих «инфосферу» с необходимостью отсылают нас к гуманитарным аспектам, поднимая проблему человека в данном социальном процессе. Успехи технических наук в области теории информации (математической теории связи), информатики, физики полупроводников и т.д. породили техницистские воззрения на информацию и средства оперирования ею. Человек как структурообразующий элемент информационной реальности, подлинный субъект информатизации — был подвергнут забвению.
Во-вторых, необходимостью философского осмысления сущности и содержания информатизации как фактора развития современного российского общества. В данный момент прикладные модели реализации процесса информатизации существенно превалируют над системным, целостным подходом, позволяющим свести происходящие в обществе изменения к глобальному в пространстве и времени началу. Наличествует помещение субъекта информатизации в рамки политического детерминизма, его сведение к государству, органам местного самоуправления и т.д., организационно-содержательный компонент процесса сводится к оснащению населения и социальных организаций средствами информационного обмена и доступа. Это приводит к редукции исследовательского

обозначать им сведения, сигналы, передаваемые системой знаков»С переносом термина в гуманитарную сферу и философию связано появление множества оп-ределенй. Далее информации приписываются свойства явления, объекта и даже субъекта.
Исторически наиболее ранними работами в исследуемом направлении являются количественные теории информации. Прежде всего, это подходы, представленные в работах К. Шеннона, Р. Хартли и У. Уивера2. Позже в кибернетике Н. Винера был представлен вероятностный подход, к более позднему времени относится зарождение «объемного» подхода, получившего популярность в связи с распространением ЭВМ и двоичной системы кодирования сигналов. Формула Шеннона определяет, что общее количество информации в системе есть сумма ее величин, воплощенных в состояниях системы. Как было замечено Г. Хакеном, такой подход важен для теории передачи сигналов, не берущей в расчет их смысл, не учитывающей показателей полезности. Несмотря на большую сообразность целям гуманитарного исследования, идеи Н. Винера также требуют корректировки.
Информация часто рассматривается как величина, противоположная энтропии или негэнтропия. Так, П.Ю. Черносвитов отмечает: «Понятие «информация» первоначально появилось — «выросло» — из понятия «энтропия» как нечто, численно ей равное, но противоположное по значению: если «энтропия» в самом общем смысле есть неопределенность, то «информация» - опять же, в самом общем смысле - есть то, что устраняет неопределенность»3.
При переносе такого подхода в поле социальное, проявляются его противоречия, связанные с наличием субъекта и его функции принятия решений. Так, из вульгарно-атрибутивных представлений информация снимает неопределенность с того объекта в отношении которого она была получена, то есть является маркером выделения его из множества других, позволяет обозначить фигуру в
1 Там же. С.6.
3 См- Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М. 1963
Черносвитов П.Ю. Закон сохранения информации и его проявления в культуре М., 2009. С. 17. '