Социальные риски в динамике современного общества

• Автор: Куликов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования
рисков социального развития
1.1. Проблематизация феномена риска в современном 17 социально-гуманитарном дискурсе
1.2. Концептуализация риска в современной 45 социальной теории
1.3.Риски в процессах социальной коммуникации
Глава 2. Риски в динамике социальных систем
2.1.Социальные последствия риска развития
политических систем
2.2.Экологические и хозяйственные риски и их влияние
на общественную жизнь
2.3.Риски культурного развития в социальной динамике 131 современности
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы обусловлена неравномерностью развития российской социальной системы. Ускорение и замедление этого процесса связано со многими факторами, зачастую оказывающими противоречивое влияние. Однако каким бы образом не происходило это развитие, с неизбежностью возникает опасность того, что последствия данного развития будут иметь с определенной долей вероятности нежелательный характер для общества или его отдельных подсистем, социальных субъектов, наконец. Именно таким образом актуализируется проблема социального риска.
Человек как субъект общества также вовлечен в данные изменения и трансформации, так как структурные и институциональные перемены в социуме ведут к перестройке жизненного мира, ценностных ориентиров потребностей, интересов и стратегий целеполагания индивидов. Очевидно, в данной ситуации существование индивидуальных и групповых социальных субъектов также подвергается многочисленным рискам, которые в условиях возрастания скорости социальных изменений увеличиваются в геометрической прогрессии.
Стремительность развития современного общества создаст предпосылки для превращения социального пространства в область экспоненциально возрастающего риска. Безудержное разрастание глобальных проблем цивилизации, представляющее собой последствия динамичного развития всемирного социума, создает перманентную ситуация выживания человечества.
Повышение рискогенности современных социальных процессов связано не только с нарастающей технизацией социальной практики, но и с усложнением социальной системы в целом, ее трансформацией и появление контуров нового общества, которое репрезентуется как «информационное общество», «постиндустриальное общество», «общество знаний» или же
«общество риска». Бесспорно, что в последнем случае акцент в концептуальных социально-философских построениях делается именно на рискогенности современных социальных преобразований.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена и тем обстоятельством, что представления о перманентной рискогенности современного социального развития и потенциальной возможности управления рисками активизируют поиск альтернатив динамики отдельных социальных процессов. Безусловно, изменяется и целостная картина социальной реальности как единственно возможной и безальтернативной, так как осознание опасностей и угроз, возникающих б ходе социального развития, и стремление социальными субъектами адекватно отрефлексировать последствия рисков позволяют определить возможные пути устойчивого развития человечества.
Данная тема представляется актуальной еще и потому, что в последние десятилетия произошли качественные изменения в самой социальной философии, ее принципах, методах и способах описания общественного процесса. Во многом эти изменения созвучны изменениям в самом обществе, в самой социальной действительности, и они санкционирует постановку вопроса о переосмыслении и переописании в других понятиях и категориях известных явлений, процессов и закономерностей.
Степень разработанности проблемы.
Проблема рисков динамики социального развития является одной из актуальнейшей, насущных и центральных проблем современного социально-гуманитарного знания. Тем не менее, чаще всего она осмысливается несистемно, в отсутствии цельного взгляда на социальную реальность, хотя обращение к феномену риска, а также концептуализацию рискогенности процессов социального развития обнаруживает себя во многих областях социально-гуманитарного знания.

годах XX века, после распада СССР па постсоветском пространстве в рамках социально-гуманитарного дискурса стала набирать популярность концепция социальных рисков, разрабатываемых в рамках зарубежных социальных теорий.
Очевидно, что риски постсоветских обществ существенно отличалась от рисков, которые возникали в западных обществах. Действительно, как считает М. С. Тимофеева, «любое общество.... как уникальный социальный организм обладает собственной системой рисков, в значительной степени конструируется ими и испытывает потребность в них. Все дело не в факте, а в модусе риска. При наличии смыслового ядра, любой риск... может быть удержан обществом вне соприкосновения с базисными структурами субъективности его членов...»1.
Наконец, К.С. Пигров в своей довольно оригинальной «концепции авось-бытия» (под которым понимается бытие, где «господствует случайность, концы не определены, будущее открыто», то есть бытие, находящееся в постоянном становлении) предполагает, что сейчас «..история радикально разомкнута, и мы должны достойно вынести бремя своего авось-бытия, культивируя как стратегию упорядочивания, так и альтернативную ей стратегию риска»2.
Открытость будущего связана с одной из атрибутивных черт риска — альтернативностью, которая представляет собой возможность реализации нескольких вариантов ситуации или тех или иных обстоятельств. Однако риск «воплощается» благодаря тому, что существует именно потенциальная возможность совершения социальным субъектом определенных решений и
1 Тимофеева М.С. Общества экзистенциального риска: стратегии ускользания и захвата. // Альтернативные стили мышления в обществе риска. Материалы круглого стола.
[Электронный ресурс]. иИЬ:Ьар://рЬепотеп.пі/риЬІіс/пеУзаНіс1е.р1ір?іб=асабетіспе;У531052005
(дата обращения 21.05.2011).
Пигров К. С. Авантюристы в мире риска, или Феноменология авось-бытня // Альтернативные стили мышления в обществе риска. Материалы круглого стола. [Электронный ресурс]. и[ІЬ:1ійр://р1іепотеп.гч/'риЬ1іс/пеУ8аі1іс1е.р1ір?іс1=аса<1егпіспеУз31052005_13 (дата обращения 21.05.2011).