Совершенствование методики управления эффективностью производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия на основе пятилетнего планирования

• Автор: Гордиенко, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 177 c. : ил

В в е д е н и е

1. Анализ современного состояния предпосылок и средств управления эффективностью производственно-хозяйственной деятельности /ПХД/ строительного предприятия

на основе пятилетнего планирования

1.1. Анализ подходов, методов и моделей пятилетнего планирования ПХД строительного предприятия
1.2. Анализ применяемых и рекомендуемых в литературе систем показателей эффективности деятельности строительной организации

1.3. Краткие выводы и организация исследования

2. Формирование системы показателей и факторов, характеризующих эффективность ПХД строительного предприятия

2.1. Обоснование критерия эффективности ПХД строительного предприятия

2.2. Уточнение содержания классификации факторов повышения эффективности строительного производства
2.3. Совершенствование системы показателей эффективности ПХД строительного предприятия

2 А. Краткие выводы по главе

3. Логическая схема и построение экономико-математической модели для решения задачи управления эффективностью
- 3 -
3.1. Схема формирования эффективного пятилетнего
плана строительного предприятия
3.2. Структурный анализ предложенных показателей, характеризующих эффективность ПХД
3.3. Формирование и выбор метода оценки параметров модели управления эффективностью
3.4. Краткие выводы по главе
4. Расчет показателей эффективного плана управления
ПХД строительного предприятия
4.1. Общая характеристика и оценка прогнозирующей способности экономико-математической модели управления ростом эффективности
4.2. Экономическое содержание и графическая интерпретация модели
4.3. Расчет вариантов пятилетнего плана развития строительного предприятия, нормативных соотношений величин показателей
4.4. Краткие выводы по главе
5. Общие выводы и предложения
П р и л о ж е н и я
1. Пример расчета коэффициента автокорреляции показателя себестоимости I млн. рублей объема СМР
2. Матрица парных коэффициентов корреляции между факторами, характеризующими ПХД треста "Облмежколхоз-дорстрой" за 1969 - 1980 гг
3. Пример расчета доверительного интервала изменения показателя себестоимости I млн. рублей объема СМР -^2
4. Уравнения трендов экзогенных переменных модели
- 4 -
5. Исходные данные для расчета основных вариантов прогноза эндогенных переменных модели
6. Прогнозные значения эндогенных параметров модели
Ли т е р а т у р а

ного предприятия прибыли от реализации готовой продукции. Однако еще остается другая сторона этого недостатка, состоящая в несопоставимости размера прибыли, полученной за определенный период времени /в практике планирования - прибыли за квартал, год, пятилетку/1, и объема затраченных за это же время трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Непрерывность процесса производства предполагает содержание в прибыли каждого планового периода прибыли более ранних периодов, что является препятствием к ее использованию как критерия экономической эффективности при выявлении закономерностей развития ПХД строительного предприятия. Устранить отмеченный недостаток можно путем включения в систему учета пообъектного объема незавершенного производства с дифференциацией по статьям затрат, позволяющего определить размер прибыли, которая содержится в незавершенном производстве на планируемый период.
Принимая во внимание перечисленные выше недостатки показателя прибыли, можно сказать, что он недостаточно полно отражает эффективность деятельности предприятия. А поскольку формулы, предложенные в работах /58, 137/ для расчета локального критерия эффективности, основаны на показателе прибыли, то они содержат и все отмеченные недостатки.
Анализ, проведенный В.А.Ланцовым /81, 82/, показывает, что введение в практику и статистическую отчетность расчетов по показателям готовой строительной продукции позволило сократить сроки строительства объекта, размер незавершенного производства. Но при расчете эффективности деятельности предприятия этот показатель искажает результат производства, так как он подвержен влиянию материалоемкости работ и не учитывает снижения их себестоимости.
Не менее остры дискуссионные вопросы в отношении знаменателя формулы эффективности производства. По мнению Л.М.Чистова, нельзя