Совершенствование методов планирования производительности труда и заработной платы в транспортном строительстве

• Автор: Гирявенко, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 08.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

ТРУДА И ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.

1.Понятия производительность труда и

производительная сила труда

2.Анализ методик и показателей измерения

производительности труда

З.Анализ методов планирования заработной

4.Закон неуклонного роста производительности

ГЛАВА П. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

1.Совершенствование планирования показателя
нормативной условночистой продукции.
2.Методология измерения роста производительности труда с учетом уровня экономии затрат живого и прошлого труда.
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАШ
1 .Методика определения расчетного фонда заработной платы с использованием долговременных нормативов.
2.Методика определения снижения удельных затрат заработной платы и планового соотношения между ростом производительности труда и ростом средней заработной платы
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Денежная форма стоимости товара предоставляет возможность сопоставлять затраты простого и сложного труда в едином эквиваленте, поскольку сложный труд представляет лишь определенное количество простого труда. По существу сложный труд это есть п ое количество простого труда. Такие характеристики труда, как качество, интенсивность в данном случае растворяются и в простом и сложном труде и оба они могут сравниваться как результаты расходования человеческой энергии. ВГ. Выводы, основанные на учении Маркса о двойственном характере труда, важны здесь потому, что категории производительность труда, производительная сила труда базируются на этом учении. Гносеологические корни дискуссий вокруг понятий производительности труда и производительной силы труда, различной трактовки их находятся именно здесь. Мысль, путь исследователей при определении шли этих двух категорий, проходя сквозь призму учения Маркса о двойственном характере труда некоторым образом разветвляется. Различие точек зрения на методологию, теорию вопроса предполагает также различие показателей измерения производительности труда на практике. Бот, к примеру, одна из классификаций авторов по их определению категорий производительности труда и производительной силы труда , стр. Е.Л. Маневич С. ПСтрумилин Л. Л.Э. Горелов В. С.Немчинов Д. Н.Бардин Л. С.Бляхман Е. Борисов М. П. Иоффе А. С.Кудрявцев . Г.Казачонок . С.Князевский Н. Как видим, большинство авторов данной классификации придерживается мнения, что категория производительность труда является более широким понятием. На чем основано это убеждение и является ли оно, на наш взгляд, объективным отражением марксистской теории В подтверждение своей точки зрения академик Струмилин, в частности, писал, что, если производительность труда в самом общем и в то же время точном смысле этого слова определяется количеством продукта, т. Многие авторы, что видно из таблицы I, разделяют эту точку зрения. По существу, главным содержанием измерения производительности труда в данной формулировке является отражение роста выработки, основанном на определении эффективности использования живого труда. Причем, при расчете выработки используется не коли чество затраченного живого труда, а численность работников. Труд работника отличается качественными характеристиками интенсивностью, сложностью и поэтому измерение роста производительности труда выработкой на 1го работника отражает влияние качественных сторон труда, что привносит в показатель субъективный фактор. Производительность труда становится зависимой, к примеру, от физического состояния работника в отдельные отрезки времени. Однако, как мы уже выяснили, в процессе образования стоимости, производства продукции нас не интересуют качественные характеристики труда. Важным является количество труда, затраченное на создание продукции, причем производительная сила труда измеряется не сложным или простым трудом большей или меньшей интенсивности, а по выражению Маркса средней степенью искусства рабочего. В приведенной формулировке академика Струмшшна производительность труда действительно является более широким понятием, поскольку измеряется продукцией, создаваемой рабочим в течение данного времени, в то время как К. Тоесть, у Маркса при определении им категории производительной силы труда Пет существует ограничение на количество труда Т , затрачиваемое рабочим в единицу времени при производстве продукции Р . Марксу Пет КРТ при Т постоял. Пт Рр2,Тг при Тг произвольном в ед. Т ГТ1 . Т на величину интенсивности труда Ит и сложности труда Ст . Тоесть, величину продукции, создаваемую единицей труда по Марксу можно выразить как функцию Р ППет , а продукцию, производимую в единицу времени как Ра. И Пс. Ит , Ст . Из этого некоторыми авторами делается вывод, что производительность труда есть функция трех составляющих Пт Пст, Ит,Ст . В противном случае, по утверждению академика Струмилина, мы упразднили бы самую задачу учета производительности труда в той части, в которой она определяется интенсивностью, выучкой и прочими субъективными качествами рабочей силы , стр. Какие же качества являются определяющими для этих категорий