Финансовая устойчивость предприятий и организаций реального сектора экономики : Вопросы теории, методологии и практики

• Автор: Корнилова, Людмила Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ
1.1. Понятие финансовой устойчивости субъектов экономики
1.2. Критерии и система показателей финансовой устойчивости субъектов экономики
1.3. Система внешних и внутренних факторов, обеспечивающих
финансовую устойчивость субъектов экономики
ГЛАВА II. АНАЛИЗ И ПЛАНИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
• 2.1. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия с
учетом инфляционных и других факторов
2.2. Объективная необходимость планирования прибыли
ГЛАВА III. МУЛЬТИПЛИКАЦИОННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ НА ФИНАНСОВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ
СУБЪЕКТОВ
3.1. Понятие мультипликативного эффекта и его воздействие
на экономические показатели
3.2. Влияние инвестиций и налоговых платежей на финансовую
устойчивость
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Переход страны на новые экономические отношения привел к усилению роли финансов предприятий и организаций и необходимости их прогнозирования. В современных условиях финансы становятся важной сферой денежных отношений. Это обусловлено тем, что в рыночных отношениях деньги (основа финансов), выполняя функцию средства обращения, становятся капиталом. Происходит смена приоритетов: постепенное снижение роли финансов на макроуровне и увеличение значения финансов на уровне микро.
Финансы предпринимательского сектора представляют собой главное звено народнохозяйственного комплекса и являются основой финансовой системы государства. Состояние финансов предприятия оказывает влияние на обеспеченность общегосударственных, региональных и местных бюджетов. Чем крепче и устойчивее финансовое положение предприятий, тем обеспеченнее эти фонды, более полно удовлетворяются социальные, культурные и другие потребности. Без нормального функционирования финансового механизма рыночная экономика работать не в состоянии. Последние годы экономических реформ в России подтвердили это положение.
Проблемы, возникшие в процессе реформирования экономики, требуют исследования причин и последствий, их породивших, особенно касающихся финансов субъектов экономики. Преодоление кризисной ситуации в России и переход к рыночной экономике не могут быть достигнуты без финансовой стабилизации в обществе, основой которой является финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов.
В этой связи актуальным является определение финансовой устойчивости предприятий на современном этапе; критериев и системы показателей, ее измеряющих; факторов, на нее влияющих, в том числе инфляции, дестабили-

зирующей экономику в целом и искажающей оценки результатов финансовохозяйственной деятельности.
В общетеоретическом плане это убедительно доказали в своих исследованиях Блази Дж., Брэйли Р., Джевонс К., Кейнс Дж., Кузнец С., Майерс С., Маркс К., Фридмен Дж., Хайек Ф., Хикс Дж., Шумпетер И. и др. Но для специфических условий российской экономики проблема финансовой устойчивости предприятий в инфляционной, неравновесной среде является по сути новой.
Степень разработанности проблемы. Проблемы финансовой устойчивости предприятий в современных условиях в различных аспектах рассматривались в научных публикациях Абрамова А.Е., Балабанова И.Т., Баканова М.И., Бокаревой Л., Белоусова А., Вахрина П.И., Владимировой Т.А., Ковалева В.В., Крейниной М.Н., Куликова А.Г., Молякова Д.С., Негашева Е.В., Павлова И.П., Панскова В.Г., Пенькова Б.Е., Павловой Л.Н., Савицкой Г.В., Соколова В.Г., Родионовой В.М., Федотовой М.А., Шеремета А.Д., Шуляка П.Н., Черника Д.Г. и др.
Анализ степени разработанности проблемы финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов в современной экономике показывает, что, несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных ученых к данной проблеме, многие ее аспекты, в том числе и обозначенные выше, до сих пор исследованы недостаточно. Кроме того, существуют большие различия в концептуальных и методологических подходах к исследованию этой проблемы, чем предопределяются существенные расхождения в обобщениях, выводах и методических рекомендациях относительно механизма и путей достижения финансовой устойчивости предприятий в нестабильной среде; классификации системы факторов, влияющих на их устойчивость; методов корректировки финансовых результатов деятельности субъектов предпримательства в условиях инфляции; способов снижения финансовых рисков предприятий; нормативной базы государственного регулирования финансовой деятельно-

подход к вопросам государственного регулирования экономики, в котором мало прагматизма и внимания к опыту развития других стран.
Таблица 1.3.3.
Динамика промышленного производства по 10 крупнейшим отраслям
в 2000-2003 гг, %
Отрасль Годы
2000 2001 2002 2003
Промышленность в целом 112,4 1 105’4 104,2 107,0
В том числе:
Электроэнергетика 101,3 101,8 98,5 101,0
Топливная 104,0 106,1 106,1 109,3
Черная металлургия 119,9 100,1 101,3 108,9
Цветная металлургия 115,7 105,3 109,8 106,2
Химическая и нефтехимическая 114,9 106,6 103,1 104,4
Машиностроение и металлообработка 121,7 108,5 102,8 109,4
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 115,4 102,4 102,6 101,5
Строительных материалов 114,9 105,0 104,5 106,5
Легкая 126,3 105,5 100,3 97,7
Пищевая 113,6 108,0 108,1 105,1
Источник: Статистический бюллетень Госкомитета по статистики РФ
Сопоставление динамики объемов промышленного производства в последние годы (см. табл. 1.3.3.) показывает, что темпы роста производства во многих отраслях в 2003 г. были выше, чем в 2002 г. Но по сравнению с 2000 г. ситуация выглядит хуже.
В целом, за 2003 г. объем промышленного производства, по данным Госкомстата РФ, возрос с учетом изменений фонда рабочего времени на
7,0 % против 4,2% в 2002 г., 5,4 % - 2001 г. и 12,4 % - 2000 г.
Отраслевая структура промышленного производства в 2003 г. изменилась слабо. В общем объеме выпускаемой продукции (в текущих ценах) понизилась доля топливной промышленности до 18,5 % (2001 г. - 19,7%), цветной металлургии - до 7,4 % (8,9 %), химической и нефтехимической промышленности - до 5,5 % (6,5 %), пищевой - до 14,1 % (14,3 %), но повысилась доля электроэнергетики до 12 % (10 %), машиностроения и металлооб-